如果最严重的处理结果只是封号、退钱和批评教育，骗子岂不是“稳赚不赔”？
“又咳出血了，难受”“终于可以出院了，给不起医药费的住院费用，头疼”“差点胃痛的又把我疼去世，习惯就好”……自今年3月起，Up主@小昭昭昭昭昭昭昭昭昭 陆续在B站发布“患胃癌晚期”的帖子，引发网友通过充电、打赏等方式进行资助。
然而，随着越来越多的疑点浮出水面，小昭的悲情人设渐渐“翻车”。据红星新闻报道，有网友发现，小昭游戏账号中的几款皮肤价格昂贵，当地救助单位也并未找到小昭真人，甚至有给小昭捐钱的网友在打款后被其拉黑。面对附有“实锤”的质疑，小昭发布动态，承认了自己假装患癌、捏造身份、删除捐款网友的行为。8月5日，该账号被B站封禁。近几年，不少博主在社交平台上发布自己的“抗癌日常”。笔者此前关注的一位Up主，就曾勇敢面向镜头，分享自己各个阶段的治疗体验，表达对不幸生命体验的独特感悟，有时还会邀请自己的主治医生普及相关知识。受众看到视频后，不仅能以此为契机，重新审视生命的意义，也可以为患病博主提供力所能及的帮助和鼓励。
然而，这一原本暖心的社会互动模式，却被一些别有用心者恶意利用。他们伪装身份、把“卖惨”视为“流量密码”，在并未患病的情况下，给自己贴上“癌症患者”等不实标签，利用社会善意收割流量、诱导捐款。一次次“狼来了”的故事，消耗着民众的同情心，也抬高了社会信任成本，让一些被骗网友直言“不敢再相信了”。有律师介绍，视频网站并非互联网公开募捐平台，对用户发布的求助信息不具有审查义务。这一点成为许多“虚假卖惨”博主钻空子的关键。一方面，他们可以绕过实名审核，通过虚构情节、捏造事实等方式随意打造悲情人设。即便后续翻车，也很容易规避责任，大不了换个平台、披上新“马甲”继续卖惨。另一方面，他们还可假借内容消费之名，行社会募捐之实。在小昭谎称胃癌的事件中，他所获得的数万元打赏，就超越了单纯的内容消费。无论是用“吐血照片”展现自己有多疼、多惨，还是通过“头疼住院费用”等表述“疯狂暗示”，其实都是在用虚假的核心信息博取同情、让受众以打赏的形式捐款。
@小昭昭昭昭昭昭昭昭昭获得的“贝壳”（即打赏） 图片来源：B站截图较低的违法违规成本，使得这类事件频频出现。正如一位网友所担心的：如果最严重的处理结果只是封号、退钱和批评教育，骗子岂不是“稳赚不赔”？只有让做出这种事的人承担严重后果，才能让意欲效仿者有所忌惮。严惩“虚假卖惨”，并非没有法律依据。有律师表示：依照我国刑法，虚构事实、骗取他人财物的行为涉嫌诈骗。严肃处理涉嫌诈骗的卖惨案例，才能使更多人意识到：卖惨求打赏，绝不只是玩笑而已。当类似操作成为一种不时出现的“惯常套路”，平台决不能无所作为，而要积极将其纳入常态化管理。目前，一些平台已经针对卖惨带货、演戏炒作等行为专门加以打击，包括关闭违规直播间、封禁违规账号等。在此基础上，针对一些人“大不了换个马甲重新来”的侥幸心态，平台也有必要探索建立互通互联的信用管理机制，提高这些人的作恶成本。同时，针对可能存在一定诈骗风险的内容，平台也要进行更加“走心”的动态监测和风险提示。比如，有专家就建议，可以对有争议的内容设置提醒标识，畅通举报渠道，必要时关闭打赏入口等。总而言之，“虚假卖惨“这种骗取社会同情，磨损社会善意的套路，可谓百害而无一利。公众看了这么多五花八门的卖惨“小剧场”，闹剧也该谢幕了。编辑/杨鑫宇
中国青年报·中国青年网出品