一次逼近人性真相的心理学实验：对权威的服从
【一】
你会怎么做？
微博上曾经有过这样一个话题：
你的上司对你特别好，所有的福利都有，假期都给足，加班都有加班费，工资奖金从来不少，请假什么的都问题不大，可以说是一个对属下非常好的领导。
但是有一个问题：他贪污。
无论你的答案是哪一个，精读君认为我们每个人都应该看看这个心理学历史上著名的实验——服从实验。
1960年代，在耶鲁大学任教的心理学家斯坦利·米尔格拉姆进行的这一系列实验，永远地改变了我们对个人道德和自由意志的看法。而这本米尔格拉姆编写的《对权威的服从》则完整的记录了此项实验：
【二】
这是一个怎样的实验？
本书作者——斯坦利·米尔格拉姆（Stanley·Milgram），获哈佛大学心理学博士学位，曾先后在耶鲁大学和哈佛大学任教，在耶鲁大学做了震惊心理学界的权威服从实验。
在《对权威的服从：一次逼近人性真相的心理学实验》中，米尔格拉姆完整记录了这19个实验的设计、过程、结果以及部分受试者在实验中的反应，并对实验结果进行了深度分析，揭示了在等级社会中服从权威现象的社会及心理原因。
而阅读这本书，也将引导我们每个人思考这样一个人生中可能会遇到的问题：如果上级的命令与我们的良心相冲突，我们该怎么办?本书豆瓣评分高达9.0。
现在，让我们来看看实验的具体内容：
实验的基本方法是，实验者招聘了40名来自不同职业的市民，告诉他们参加一项名为“惩罚对学生学习影响”的研究。
他们充当“教师”，在实验者的指令下，当“学生”在学习中出现错误时，对“学生”施加强度和痛苦程度不断增加的电击。（这些“学生”都是主试者请演员来扮演的。）
在进行实验之前，米尔格拉姆曾与他的心理学家同事们做了预测实验结果的测验，他们全都认为只有少数几个人，如10分之1甚至是只有1%，会狠下心来继续惩罚直到最大伏特数。
结果在米尔格拉姆的第一次实验中，65%（40人中超过27人）的参与者都达到了最大的450伏特惩罚。尽管学生以各种形式反抗，还是有26名受试者在实验者的命令下，坚持到最后，对“学生”施加了最强程度的电击。“电击”学生的反应如下图所示：
虽然实验者都表现出不太舒服，每个人都在伏特数到达某种程度时暂停并质疑这项实验，一些人甚至说他们想退回实验的报酬，但没有参与者在到达300伏特之前坚持停止。而在走进实验室之前，绝大多数人都相信，自己不会干出电击受害者的恶事。
此后，米尔格拉姆改变实验的要素，做了19个独立实验，实验对象多达1000人。还有德国、意大利、澳大利亚等国的心理学家在不同时期重复了这一实验，但无论实验的时间和地点，每次实验的结果都基本一致。这一实验的设计与结果震惊了全球心理学界。
读者对这个实验的第一反应可能是疑惑：一个具有正常心理状态的人，怎么会对他人进行电击？即使是最轻度的电击，也是不应该做的事情，他为什么不简单地拒绝，然后走出实验室？但是，事实上却没有一个人这样做。
书中指出，在人们的道德角度进行判断时，所有人都会认为反抗才是正确的。但是在真实情境的发生过程中，价值观不是唯一起作用的力量，一个人会受到多种力量的冲击，价值观是这些力量中的一股小力量。
那么，是什么原因导致受试者服从主试呢？
【三】
为什么我们会服从权威？
米尔格拉姆在书中列举了多项可能造成此现象的原因，精读君在此与大家分享以下2点：
①一系列的绑定因素将受试者锁定在这个情境中
比如，在实验过程中各项步骤被严格安排，使得受试者认为实验很重要，完成实验是我作为被试的职责，内心希望兑现最初向主试做出的承诺。同时研究者给了其报酬，被试也有可能因为此而尽力满足实验者的要求。
②受试者的思维过程出现了一些调整
服从受试者最常见的思维调整是，他认为自己不必承担自身行为的责任，他将所有的主动权完全交给主试这个法定权威，从而推卸掉了自己的责任。他把自己视为外部权威的代理人，而不是一个以道德责任行动的个体。
比如，在实验后的受访中，服从受试者的普遍解释是：
“如果就我自己，我是不会这样做的；我只是在做我被要求做的。”
米尔格拉姆把这种心理状态称为“代理状态”，处在这种状态中的服从者，不再从道德的角度对行为作出反应，道德关注转向了另一个关注：如何达到权威对他的期望。一旦出现这种重要的观点转变，服从的所有重要特征就会随之而来。
【四】
实验的意义何在？
事实上，米尔格兰姆的服从实验在当时备受争议，实验给他带来了很多麻烦，他甚至遭到了耶鲁、哈佛两所著名大学的解雇。
还有不少人认为实验的过程对被试造成了严重心理伤害。如果当我们认识到自己仅仅听从别人的命令就会成为“杀人犯”时，谁的心理都不会好过。他们可能会对自己的人格和信仰产生怀疑，这种伤害会长期影响被试的生活。
但一份首次实验之后发放给40名被试的调查问卷显示，只有1%的人对参加了这次实验表示后悔，其他人都表示很高兴参与到其中，并且基本没有不适的表现。
值得我们注意的是，此实验还改变了一位受试者的人生轨迹：
1964年，一位年轻人在普林斯顿参加了实验，并且完全服从。实验之后他意识到，权威保护下的伤害，只不过是被冠以对国家忠诚的伤害。他认为，如果应征入伍，他绝对会做出残忍的事，这让他感到害怕。因此，他拒绝参军，并且准备好了去坐监狱。
而这也是精读君推荐本书的原因之一。可以说，这本书为我们的行为提供了另一种思考方式和选择，我们获得了解析自我的行为的一种思路。
精读君希望读过此书的人，能够像书中提到的那位拒服兵役的被试一样，对自我本身的行为作出一个调整，更好地生存在社会机制下。