用“谎言”换来500万善款毁了谁？
广西隆林“孤儿”杨六斤的节目，说这孩子父早亡，母改嫁，爷爷奶奶去世，7岁成了孤儿，靠吃野菜和捞鱼独自居住数年，就有细心的读者告诉我，一个贫苦交加、独居多年的“孤儿”，面对镜头如何能娴熟自然、对答如流？“跨省夺孤”的新闻，说这孩子被堂哥和副镇长从深圳救助他的学校强行带走回家处理善款，不料第二天的媒体跟踪，善款就从200万飙升到500万，也创造不可战胜的奇迹。根据《南方都市报》的调查，杨六斤并电视节目中描述那样“苦不堪言”，其独居时间不超过25天，而非4年，其享受各种社会福利以及公益基金会支持，生活费每年超过4000元，而非之前报道的每周10元钱，节目涉嫌在很多问题上“失实”。
依当下的国家救助体制，在校注册学生完全脱离国家救助福利体系的可能性不大，但节目播出后，很多人也为杨六斤的“困境”感动，我也隔空喊话当地政府“梦游”。《南方都市报》报道，让这个社会捐钱的好心人有些遗憾，也有些难受。显然，杨六斤事件“梦游”的不是政府，而是曾经让我们点过“赞”的广西某电视台。
然而，最让公众吃惊是《南方都市报》的报道刊出后，某电视台让节目编导以不具名的方式，用无关痛痒的语气，告诉一大帮“爱心人士”，“当时采访未沟通清楚，造成部分错误”，基本没有说谎。 陈女士在回应中说： “六斤确未独居4年，其堂哥今年3月打工后才开始短暂独居”是“未沟通清楚”。大家都知道，25天与1460天不是一个数量级的概念，陈女士胆子很大，连杨六斤的同学也异口同声断言的“造假”，也敢用“部分错误”来解释。
如果“25天与1460天年”的区别能算是“部分错误”？那么编导陈女士带着电视台的公函，要求学校以“接孩子考试”为名，前往深圳“抢孩子”回广西做节目仅是为给爱心人士一个交待，是不是我们就应该送一面“锦旗”给她呢？ 毕竟，因为他们的节目，杨六斤获得了五百万的社会捐助。我再弱弱地举一例：骗子用一百张假币是犯罪，难道骗子把一百张假币夹杂在一百叠钞票中使用就是“部分错误”？
从争取儿童权益的角度出发，虽然公众愿意相信你们是“善意的谎言”，但作为一个国有电视台的编导，你们应该知道，从联合国儿童权益保护到国际记联发布的《儿童权利公约》、《儿童权利与媒体》、《新闻工作者的指导原则》以及《儿童报道的新闻道德规范》等诸多文件，都要求新闻记者在儿童进行采访时“不能让儿童“做戏”，绝对不能要求儿童讲述或扮演任何不是他们自己的故事”，即便这么做，是为了倡导或宣传儿童权益。
禁止让未成年人“做戏”是因为我们知道任何形式的“造假”，都会破坏孩子在成长过程中应该坚守“以诚相待”的价值观，这种价值观不仅是孩子未来幸福生活的基础，也是人类社会赖以存在的根本。“说谎”之所以从文明存在以来就是一种被谴责的恶习，是因为他毁灭的一个人的信念和自信，他破坏的是这个社会人际交往、经济交往、互助友爱等赖以的基本规则以及作为一个人最重要的情感的基础。未成年的杨六斤今天虽然还不能完全明白这是在“造假”，但是，当他长大成人的时候，这样的经历显然会成为他人生价值观的基础。
杨六斤生活的地方和大家所熟知的落后农村一样，谁家的狗狂叫一阵，就能把前后左右吵醒。杨六斤所在的学校，同学们也都是附近村里的孩子，其中和杨六斤一样的贫困学生，每年还有公益基金会领导一千多元的助学金，这原本是一个充满单纯和爱心的小社会，经由电视台的“造假”，杨六斤竟然获500万社会捐款。这样的“传奇”故事，一方面，导致这里的人会对杨六斤充满冷嘲热讽，因为他“说假话”；一方面，杨六斤的同学和邻居们也会怎么认为，原来“造假”赚钱这么容易？
虽然，过去他们认为“谎言”是耻辱的，是生活中最不光彩的行为，但是今后呢？如果电视台就让编导陈女士以“部分错误”这么草草收场，是不是会让他们认为“造假”是改变命运的最佳途径，且不是什么大的错误。
某电视台在“真相被揭露”后，在官微口口声声指责是其它媒体在反复炒作杨六斤，而呼吁大家是要共同为贫困地区的孩子和乡亲脱贫致富出谋划策。这样的“安民告示”显然是自言自语与事情有联，与真相无关。为贫困地区的孩子和乡亲脱贫致富出谋划策，不是利用需要的新闻，去骗取社会善意，去骗取社会的捐款。看到记者在调查中，提及吃野菜的问题时，孩子们异口同声地说“假的”，难道你们自己不感到“羞愧”？
根据某电视台管微博的回应得知，某电视台的这档节目曾经做过无数期关于落后农村经济真相的节目，丰富的农村采访经验，你们可以轻易地判断真相，却要因为“未沟通清楚”去犯“部分错误”？建构在这些前后矛盾的事实之上的官方回应，让我们看到流于浮华的对应和缺少真诚的沟通。公众能够容忍一个媒体的错误，但是不能容忍一个媒体没有真诚的歉意。是的，你们可以消费痛苦、消费眼球、消费热点，但不可以消费童真、消费爱心、消费儿童的权益以及毁灭这个社会所需要的相互诚信、相互帮助的未来。
如果这个社会没有一个相互诚信、相互帮助的环境，就没有那些为遭遇困境的孩子慷慨解囊的好心人。如果没有这些基础，你们主持人对着话筒再动情的声音也是苍白的，这个社会所有善良的人要感谢他们，绝对不容许编导陈女士用轻描淡写的“部分错误”去伤害他们。
把“新闻造假”说成“部分错误”的“谎言”，可能再摧毁这个社会对“善”的信念，再摧毁我们这个社会对“爱”的勇气。如果说假币的大量使用会让“货币”变成废纸，那么无所顾及的“谎言”就将让这个社会变得虚伪、不信任，而这些都是一个社会堕落的元凶。