才让多吉｜人民群众是不是乌合之众？
｜社会 生活 公益｜ 一个人和他真实的观点
点击题目下方蓝字关注 才让多吉
今天，英国选择了脱欧。
英国公投脱欧，我一直不知道。
一周前，英国留欧阵营的支持者乔•考克斯议员在一家图书馆外遭到暴徒枪击并被刺数次，我开始思考民粹主义与暴力政治。
乔•考克斯议员是一位温和的社会精英，曾经是国际慈善机构乐施会(Oxfam)的政策主管，她曾明确声援叙利亚内战的受害者。
施暴者是一名52岁的当地男性托马斯•梅尔，邻居们说，梅尔是一个安静的男子，平时待人友好但显得有些孤独。
今天，在英国。
投票选择离开欧盟的英国人说：
“我投票选择离开欧盟。”
“因为我想取回我们国家的控制权。”
“包括对移民的控制权？”
“对，当然包括移民，但不仅仅是移民，还有我们的钱、我们的主权，等等。”
投票选择留在欧盟的英国人说：
她不想冒险，因为离开欧盟会损害英国贸易、经济、就业、收入，
她这次不仅是在为自己投票，也是在为自己的子女、孙子女的未来投票。
“我是在平衡了各方的观点之后，作出这个抉择的。”她回答。
英国脱欧，是全球经济一体化浪潮之后民族主义最高调地一次抬头。
冷静地看，大多数民粹主义者有着超乎寻常的正义感，这种缺乏理性思考和基本的价值判断正义感，自我感觉良好，坚持自己是被侮辱与压迫的对象。
但是， 我们也必须看到， 移民、就业、收入这些东西的确深刻而现实地影响着底层英国人真实的生活。
显然，那些充满国际人道主义热情的社会精英、议员，基本不会受到移民的影响。
晚上回家，看到有人说英国脱欧让英国陷入“黑暗”，将破坏英国经济，进一步在社会民众与社会精英之间制造分裂。
英国首相卡梅伦在宣布辞职之后，同时发表讲话：
“我们相信人民是重大的决策者。”
“我们不仅拥有议会民主制度，而且还在如何管理这个国家的问题上，我们也会适时征求人民的意愿。对此我们已经做到了。”
“英国人民投票选择离开欧盟，他们的意愿必须得到尊重。”
辞职以表达失望和“政治正确”的讲话，让我在想。
一个国家的命运，究竟是首相的决策英明，还是“嫖娼”的混混正确？
一人一票，让两个人的决定有了相同的份量。
英国最终选择的是尊重了一人一票的选择，即便首相手里还控制者部队和警察，他们没有让他们上街，维护首相认为正确的国策。
一人一票，让英国在是否脱离欧盟的决定上，市民阶层占据了绝对的优势。因为他们看到英国一年130亿英镑的会费，无权阻止的移民，已经欧洲经济对英国的拖累。
于是，有人说这些都是乌合之众的“短视”，他们看不到数字后面对英国经济的影响，他们是一圈平庸和非理性的人。
我想不明白的是，一个国家究竟是该放弃“长远发展”而保护市民阶层的现实利益呢？还是应该听取社会精英阶层的意见，为自己的子子孙孙谋福利。
不过，知识分子对社会公众的愚弄也是真实存在的，特别是中国，现在很多知识分子都是依附于权力，并靠愚弄社会公众来获得生存。
我们的命运究竟应该由谁来决定？
看到很多社会精英哀声叹气地埋怨英国脱欧成功，是不是觉得人民群众就是乌合之众？
您怎么看，请在后面留言，我想听听大家的观点。
推荐阅读：
1、你为啥说农民工父母不行？