其他
我被禁言一个月之后
人性周报 · 社会杂谈
点击上方蓝字关注 周健野谈
这篇文章没啥偏激的，公众号转发之前，已经在《英国金融时报FT中文网 》正式发表过。在文章中，我提出了两个问题，一个希望公安部采取打击“拐卖妇女儿童犯罪”的专项行动，以解救更多的类似“丰县小花梅”的被拐妇女和儿童；一个是希望两会代表或委员就“拐卖妇女儿童犯罪”问题展开讨论或提案。
虽然文章被删除，公众号被禁言。但很快，公安部就决定，自2022年3月1日起至12月31日开展打击“拐卖妇女儿童犯罪”专项行动，全面摸排来历不明的妇女儿童。同时，充分发挥民政、卫健、妇联等部门职能优势，在福利救助、卫生健康服务、走访慰问等工作中及时发现拐卖犯罪线索等等。
在2022年的两会上，也有不少代表和委员对打击“拐卖妇女儿童犯罪”提出了相关的建议。
“没有买卖，就没有伤害”是社会的共识。
全国人大代表蒋胜男、张宝艳、王麒、阎志等建议，应“买卖同罪”，提高拐卖妇女儿童收买者的刑期。全国人大代表潘越甚至建议，对拐卖妇女知情不报者追责。
全国政协委员刘红宇、李大进、胡卫建、彭静等建议对“首次落户强制检验DNA 遏制买卖妇女儿童”，提高收买妇女、儿童量刑标准，最高可达二十年或无期。同时，委员们在提案中还特别强调了要“重视对受害者的后续救助”等相关问题。
在我看来，社会公共讨论不是站到道德制高点就可以随便捏造事实，就要把“李某”说成是“小花梅”；“李某”的母亲说“小花梅”不是“李某”，就说“李某”的妈妈婚内出轨夺财产这些没有依据的混话。
这样的公共讨论虽然糟糕透顶，但很多人都喜欢看。所以我写了《丰县“八孩”事件，我们究竟想要什么？》提出了在现有的法律框架和行政制度内解决问题的可能性。
在公共问题的讨论中，所有相关方都是平等的，法律是底线，所有参与者都应该站在底线之上发言和讨论，然后达成妥协和平衡，形成公共意见和公共政策。
占据道德制高点就可以捏造事实造谣写文章抒情，不知道这些人是什么时候养成的坏习惯？中国海洋大学的钱致榕老师说过，看中国的历史，坏人只能干成“小坏事”，很多“大坏事”都是“好人”办出来。
某些“好人”站到道德制高点的时候，办起事情来就没有底线。
“丰县事件”的舆情已经过去了，《周健野谈》公众号也被解封可以说话了。
反观“丰县事件”的公共讨论过程，不得不说“谣言止于智者，兴于愚者，起于谋者”是对这次公共讨论最好的诠释。
随后的几天里，我不会更新文章，但会把禁言期间的视频号发布的视频同步分享到公众号，还请大家同时多多关注“周健野谈”视频号。
联系入群 | 加微信：wenqin0523
3.谷爱凌夺金，那个至关重要的电话
点击视频，关注中国乡村教育北京大学百周年纪念讲堂 | CC讲坛《梦想的力量》