特别策划│评价，创新——2017年国内社科学术期刊动态盘点
本文刊载于《科技与出版》2018年第3期P39-46
如果您喜欢，欢迎转发至朋友圈
订购我刊，邮发代号：82-65
摘 要
2017年我国社科学术期刊发展比较平稳。期刊管理部门新批了一些社科学术期刊，公示了中国出版政府奖期刊奖的入选名单，组织了“百强报刊”的评选；南京大学中国社会科学研究评价中心公布了CSSCI来源期刊目录（2017—2018），浙江大学和吉林大学出台了网络舆情论文的认定办法；商业数据库积极布局学术论文网络出版与传播，并推出了初步成果，这些事情引发了全国学术期刊届乃至整个学界和社会各界的热议。
关键词
社科学术期刊；期刊评价；网络成果认定；网络首发
2017年对于中国来说是一个非常重要的年份，我国召开了举世瞩目的中共十九大，国家进入了新的时代。对于社科学术期刊而言，新时代要有新的作为，这是时代给每一个社科学术期刊人提出的课题。总体而言，2017年我国社科学术期刊发展比较平稳。期刊管理部门新批了一些社科学术期刊，公示了中国出版政府奖期刊奖的入选名单，组织了百强报刊的评选。南京大学中国社会科学研究评价中心公布了CSSCI来源期刊目录（2017—2018），浙江大学和吉林大学出台了网络舆情论文的认定办法，这些事情引发了全国学术期刊届乃至整个学界和社会各界的热议。本文从宏观数据、评价、网刊冲击3个方面对本年度国内社科学术期刊进行动态盘点。
1 宏观层面的数据与政策举措
1.1 2016年期刊整体数据
2017年9月27日国家新闻出版广电总局发布了《2016年全国新闻出版业基本情况》，2016年全国共出版期刊10084种，平均期印数13905万册，总印数26.97亿册，总印张151.95亿印张，定价总金额232.42亿元。与上年相比，种数增长0.70%，平均期印数下降4.94%，总印数下降6.29%，总印张下降9.43%，定价总金额下降4.34%。各类期刊的出版数量、所占比重及与上年相比增减百分比如下。
（1）综合类期刊365种，平均期印数851万册，总印数18230万册，总印张968323千印张；占期刊总品种3.62%，总印数6.76%，总印张6.37%。与上年相比，种数下降0.27%，平均期印数下降6.72%，总印数下降7.43%，总印张下降7.67%。
（2）哲学、社会科学类期刊2664种，平均期印数6861万册，总印数126966万册，总印张6490942千印张；占期刊总品种26.42%，总印数47.08%，总印张42.72%。与上年相比，种数增长1.10%，平均期印数下降2.32%，总印数下降3.39%，总印张下降5.54%。
（3）自然科学、技术类期刊5014种，平均期印数2496万册，总印数36920万册，总印张3040433千印张；占期刊总品种49.72%，总印数13.69%，总印张20.01%。与上年相比，种数增长0.62%，平均期印数下降5.74%，总印数下降6.65%，总印张下降9.33%。
（4）文化、教育类期刊1383种，平均期印数2679万册，总印数61745万册，总印张3198073千印张；占期刊总品种13.71%，总印数22.90%，总印张21.05%。与上年相比，种数增长0.44%，平均期印数下降5.33%，总印数下降4.68%，总印张下降9.32%。
（5）文学、艺术类期刊658种，平均期印数1019万册，总印数25808万册，总印张1497528千印张；占期刊总品种6.53%，总印数9.57%，总印张9.86%。与上年相比，种数增长0.77%，平均期印数下降16.15%，总印数下降20.31%，总印张下降24.29%。
期刊管理部门在2014年和2016年举行了两次学术期刊的认定工作，按照公布的名单，目前我国的学术期刊共有6430种（认定工作结束后新创刊不包括在内），其中社科学术期刊不到一半。从数量来看，已经不少，但是普遍存在“全、散、小、弱”的问题。近些年来，国家加大了对人文社会科学研究的资助力度，国家社科基金已经资助了近200家学术期刊，根据2017年11月1日全国哲学社会科学规划办公室发布的2017年度考核和专项资助情况通报，在190家资助期刊中，有187家期刊考核结果为“合格”，2家暂停资助，要求整改，1家期刊考核结果为“不合格”。值得注意的是，“有35家期刊剩余资金较多，暂缓拨款，以后视经费执行情况决定是否补拨款及其额度”。这说明对于很多重点社科期刊而言，办刊经费已经不是制约其发展的主要瓶颈，这对社科类重点学术刊物来说无疑是福音。
1.2 第四届中国出版政府奖名单公示
2016年9月27日，国家新闻出版广电总局下发《关于开展第四届中国出版政府奖评选表彰活动的通知》，按照该通知，本次评奖设期刊奖20个，期刊提名奖40个。2017年5月31日，国家新闻出版广电总局对第四届中国出版政府奖入选获奖名单进行了公示。根据该名单，社科类学术期刊有4种入选本届中国出版政府奖期刊奖名单，分别为《中国社会科学》《中共党史研究》《中国人民大学学报》《文物》；另外，《管理世界》《复旦学报》（社会科学版）《世界经济与政治》《中国法学》《中国军事科学》《社会科学战线》《江海学刊》《学术月刊》《文艺研究》9种社科类学术期刊入选提名奖名单。
中国出版政府奖期刊奖是目前我国期刊界的最高奖项，获奖的刊物都是各学科门类中的优秀期刊，这一奖项的设立对于引导学术期刊提高学术水准、增强刊物的管理水平，加快媒体融合步伐等产生了积极的推动作用。
1.3 第三届全国“百强报刊”推荐活动
2017年9月，国家新闻出版广电总局下发了《关于开展第三届全国“百强报刊”推荐活动的通知》，指出：“为了进一步培育壮大主流舆论，深入实施精品报刊工程，更好地发挥精品报刊引领示范作用，为迎接宣传贯彻党的十九大营造良好氛围，国家新闻出版广电总局决定于2017年9月至11月开展第三届全国‘百强报刊’（‘百强报纸’‘百强社科期刊’‘百强科技期刊’）推荐工作。”
2018年1月15日，国家新闻出版广电总局对2017年度全国“百强报刊”推荐名单进行公示。根据公示结果，在2013年第一届全国“百强报刊”、2015年第二届全国“百强报刊”和2017年第三届全国“百强报刊”评选中，都有40家左右社科类学术期刊入选，其中有19家社科类学术期刊三次评选都在“百强社科期刊”之列。分别是《中共党史研究》《复旦学报》（社会科学版）《文史哲》《南京大学学报》（哲学·人文科学·社会科学）《吉林大学社会科学学报》《华中师范大学学报》（人文社会科学版）《中山大学学报》（社会科学版）《中国社会科学》《经济研究》《历史研究》《中国法学》《管理世界》《天津社会科学》《学术月刊》《社会》《社会科学战线》《广西民族大学学报》（哲学社会科学版）《学术研究》《改革》。
1.4 部分新创社科学术期刊情况
根据国家新闻出版广电总局官方网站披露的审批信息，2017年我国又有10种社科类学术期刊获准创刊，其中有4种英文刊、1种中英文刊，具体名单是：《华东师大教育评论》（英文）《国际经济法学刊》《当代中国经济转型研究》（英文）《日本侵华南京大屠杀研究》《国际比较文学》（中英文）《科学文化》（英文）《音乐文化研究》《创新与发展政策》（英文）《公安学研究》《当代金融研究》。从官方披露的消息来看，近几年来，为了适应文化“走出去”的需要，国家批准创立了一批英文刊物，不少创刊时间不长的英文社科类学术刊物已经在国内外具有了一定的影响。
2017年一批新的刊物正式出版，其中有些刊物是2016年批准创立的刊物，也有2017年新批准的刊物。
《社会保障评论》是民政部主管，中国社会保障学会和中国民政杂志社共同主办的社会保障类学术季刊，是中国社会保障学会的会刊，前身是《中国社会保障研究》（京）学术集刊，在转为公开出版刊物之前，持续出版了12年，共24卷。《地域文化研究》是吉林省社会科学院主管主办的社会科学类学术刊物，以中国地域文化研究为主要内容。《音乐文化研究》由浙江省文化厅主管、浙江音乐学院主办，是全国性音乐理论学术季刊。《当代金融研究》是由中国金融学会指导，中国人民银行重庆营业管理部与西南大学、重庆日报报业集团3家单位联合主办的经济金融类学术期刊，定位为全国公开发行的专业金融类财经月刊。
《日本侵华南京大屠杀研究》是南京市委宣传部主管，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆、南京出版社有限公司主办的中文季刊。《旅游导刊》是由上海世纪出版股份有限公司和北京第二外国语学院共同主办的旅游管理类学术刊物，2017年1月正式出刊，为双月刊。2017年有一些刊物更改刊名，其中有一些比较有特点的刊物，比如说《统一战线学研究》，原来的刊名是《重庆社会主义学院学报》，是由中共重庆市委统战部主管、重庆市社会主义学院主办的双月刊，是“国内首个统一战线学专业学术期刊”，实现了把统一战线作为一门专门科学的长久期待，反映了新形势下巩固发展统一战线的时代要求。
2 CSSCI来源期刊目录发布
2017年1月16日，南京大学中国社会科学研究评价中心发布了《关于〈中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊和收录集刊（2017—2018）目录〉的公示》。这一公示名单一经公布，立刻受到刊界、学界和高校科研机构等相关人士的高度重视。2017年12月，该中心公布最终目录，与公示目录相比，最终公布的目录中少了一种，最终有553种期刊入选CSSCI来源期刊（2017—2018）目录。
2.1 2017—2018年CSSCI来源期刊的变动情况
根据公示文件，从整体数量看，跟上一版（2014—2016年版）相比，最新的2017—2018年版的CSSCI来源期刊由533种增加至554种（正式公布时数量为553种），扩展版由189种增加至200种，来源集刊增加较多，并且区分了“半年刊与季刊类”（155种）和“年刊类”（34种），并明确指出自下一版目录开始（2018年）起，将不再收录出版频次为年刊的集刊。
2017年12月，南京大学中国社会科学研究评价中心正式发布2017—2018年来源期刊目录，共553种。与2014—2016年CSSCI来源期刊名单相比，总的变动情况如表1所示。
根据最终公布的2017—2018年CSSCI来源期刊分类，不难发现学科门类之间还是不太平衡，经济学期刊最多，为75种，占总数的13.56%；综合性期刊（包括综合社科期刊和高校综合性学报）达到117种，占总数的21.15%，超过五分之一。对有的刊物的学科门类归属进行了调整，使得其归属更加合理。
2.2 国内目前人文社会科学期刊评价现状
近年来，国内人文社会科学期刊评价主要存在4个目录，分别是北京大学图书馆编制的《中文核心期刊要目总览》、南京大学中国社会科学研究评价中心编制的《中文社会科学引文索引》、中国社会科学院图书馆编制的《中国人文社会科学核心期刊要览》和中国科学评价研究中心与武汉大学图书馆等编制的《中国学术期刊评价研究报告》。其中，南京大学中国社会科学研究评价中心编制的《中文社会科学引文索引》影响最大，已经成为高校研究机构科研评价的最重要标准。
《中文核心期刊要目总览》是北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会共同主持的研究项目。其目的是为了服务于高校图书馆期刊采购，让图书馆在经费有限的情况下，科学调整馆藏期刊采购目录，更好地服务读者。评价主要采用定量指标，评价指标除第2版和第3版一样之外，其他版本所采用的评价指标稍有差异，1992年第1版总览采用“载文量”“文摘量”和“被引量”3个指标，2014年版采用的指标有“被索量”“文摘量”“被引量”“他引量”“被摘率”“影响因子”“他引影响因子”“被重要检索系统收录”“基金论文比”“Web下载量”“论文被引指数”“互引指数”。截至目前，发布过1992年版、1996年版、2000年版、2004年版、2008年版、2011年版、2014年版，共7个版本，为方便读者查找专业论文和优化图书馆馆藏提供了较好的参考依据。[1]
《中文社会科学引文索引》简称CSSCI，它是由南京大学开发的一个数据库产品。1997年年底，南京大学提出了研制《中文社会科学引文索引》的设想，1998年上半年被列入南京大学重大项目。1999年4月，南京大学和香港科技大学签订了共同研制、开发“中文社会科学引文索引”数据库的协议；1999年8月，教育部正式发文将“中文社会科学引文索引”列为教育部重大项目。2000年，南京大学正式发文成立“中国社会科学研究评价中心”。根据该中心公布的信息，1998年以来，CSSCI一共发布了11个版本的年度CSSCI来源期刊目录，2008年起增设扩展版期刊目录，每年的目录稍有差异。CSSCI遵循文献计量学规律，采用定量与定性相结合的方法从全国2700余种中文人文社会科学学术期刊中精选出学术性强、编辑规范的期刊作为来源期刊。CSSCI主要研制目的是用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况。当前，国内高校和研究机构直接把CSSCI来源期刊作为核心期刊使用，从而使其有了检索和评价的双重功能。CSSCI通过“他引影响因子”和“总被引频次”两个定量指标初筛来源期刊名单后，交由其指导委员会采用总量控制、动态调整、高进低出、兼顾地区与学科平衡的原则筛选来源期刊，评审结果经过公示后向社会公布。
《中国人文社会科学核心期刊要览》源自中国社会科学院图书馆主持的国家社会科学基金“九五”重点项目，1999年，中国社会科学院图书馆以合作方式开始人文社会科学引文库建设；2004年，发布了《中国人文社会科学核心期刊要览》，受到了学界的广泛关注。《中国人文社会科学核心期刊要览》采用文献计量学方法，依据最新和最全的期刊各项统计数据进行分析，突出反映期刊的学术影响力。《中国人文社会科学核心期刊要览》编制的直接目的是“为了便利和优化学术期刊的使用，以及优化文献资源的利用”。2013年版的要览以学术期刊为评价对象，以《中国图书馆分类法》为期刊分类的主要依据，将人文社会科学期刊划分为32个类别。统计数据主要来自3部分：中国人文社会科学引文数据库、中国人文社会科学文摘率统计数据库和其他统计源。主要使用5个定量指标遴选核心期刊，分别是期刊总被引、期刊影响因子、转载量与转摘率、基金论文比、综合刊学科核心指数。在此基础上，结合专家评议，确定最终核心期刊。2013年版的要览遴选出484种人文社会科学核心期刊，与2008年版核心期刊的数量相比，总量增加了98种，其中蝉联上一版核心期刊的数量为370种，占上一版的95.8%，淘汰率为4.2%。[2]
2013年12月26日，中国社会科学院成立中国社会科学评价中心，该中心的宗旨是：进一步推动哲学社会科学创新工程；构建中国社会科学权威评价体系；占领社会科学评价的研究制高点；引领我国哲学社会科学发展走向；搭建国际化学术交流平台；参与全球学术评价标准的制定；掌握学术评价话语权。2014年该中心根据其研制的中国人文社会科学期刊综合评价指标体系，从吸引力、管理力和影响力3个方面对733种人文社会科学期刊进行综合评价，发布了《中国人文社会科学期刊评价报告（2014）》。评价依据是中国人文社会科学引文数据库（CHSSCD）、中国人文社会科学论文摘转数据库、网络信息来源、期刊本身、调研数据，最终评出17种顶级期刊、40种权威期刊、430种核心期刊和246种扩展期刊。该评价体系一经公布，就引起了学界和刊界的高度重视。[3]
《中国学术期刊评价研究报告》源于中国科学评价研究中心与武汉大学图书馆等合作开展的“中国学术期刊评价研究”项目。到目前为止，项目组在2009年、2011年、2013年、2015年、2017年发布了《中国学术期刊评价研究报告》。评价指标为基金论文比、总被引频次、影响因子、Web即年下载率、即年指标、总下载频次、二次文献转载或收录。数据来源前6个指标的数据主要来自《中国学术期刊综合引证报告》和《中国期刊引证报告（扩刊版）》。[4]
3 网络成果认定引发关注
随着移动互联网的快速发展，学术成果的发布和传播与互联网的结合越来越紧密，而且逐渐成为一种潮流，这种潮流有很强的引领作用。无论是学者，还是高校研究机构以及社会各界人士都认识到网络在传播学术成果中的重要作用，但是到目前为止，绝大多数研究成果都原发在各类学术期刊上，很少有人把成果原发在微信、微博和客户端上，可能主要还是因为首发在网络上的成果不被有关管理部门认可，一些重要的言论和观点即便是发布在微信、微博和客户端上，作者往往也会修改扩充以后发表在正式出版的报刊上。在这方面，2017年有3件事情值得关注，这3件事情推进了网络学术成果的发布和认定。这3件事情又可以分为两大类，一类是高校发布了网络成果认定的办法，另一类是学术数据库推出了网络期刊首发模式，推动了学术论文网络出版工作，明确地提出了网络首发的概念以及一系列配套的保障措施。
3.1 吉林大学和浙江大学推出网络成果认定办法
2017年浙江大学和吉林大学相继出台了相关网络成果认定办法，引起广泛关注。因为对网络成果的认定很有可能会打开一道缺口，引发蝴蝶效应，引起刊界、学界、高校、研究机构等相关领域重大变革。
2017年8月3日，吉林大学印发了《吉林大学网络舆情类成果认定办法（试行）》。9月8日，中共浙江大学委员会和浙江大学印发了《〈浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行）〉的通知》（党委发〔2017〕84号）。两所高校的文件虽然名称稍有差异，但是实际上都涉及网络学术成果的认定，两个学校的认定办法都很具体，颇具操作性。巧合的是，两个文件都是十条。对文件制定的目的、成果的界定、成果的等级、成果认定、评价的主体等进行了明确的规定，具体见表2。
吉林大学的网络舆情类成果认定办法亮点在于鼓励网络正面发声，浙江大学优秀网络文化成果认定办法亮点在于把网络成果及其传播与国内同行的期刊成果结合起来，操作性强，与现有成果认定体系无缝衔接。吉林大学和浙江大学两所高校对网络舆情和网络文化类成果认定办法的出台，具有很强的示范效应，两个文件的出台开了全国高校和学术机构对网络成果认定的先河，一时间学界和社会各界都议论纷纷，对此事高度关注。虽然有人质疑，对网络成果的认定是否会降低学术水平。浙江大学认为，出台优秀网络文化成果认定办法，旨在探索人文社会科学研究成果呈现方式的多样化，认定优秀网络文化成果，是为了回答在互联网时代，如何利用新型传播手段扩大优秀学术成果影响面这一重要课题，认定优秀网络文化成果不会降低有关学术标准。
3.2 知网发布《中国学术期刊（网络版）》出版传播平台（CAJ-NP）
2017年8月4日，中国互联网络信息中心（CNNIC）发布了第40次《中国互联网络发展状况统计报告》，该报告显示，截至2017年6月，中国网民规模达到7.51亿，占全球网民总数的五分之一。互联网普及率为54.3%，超过全球平均水平4.6个百分点。互联网的快速发展给人们带来了非常大的便利，对于学术传播来说也一样。从趋势来看，学术研究未来一定会更加依赖移动互联网以及未来更加先进的传播工具来扩大其传播广度、速度。
2017年7月11日，我国第一个连续型网络出版物试点项目支撑系统——《中国学术期刊（网络版）》出版传播平台（CAJ-NP）在北京发布。该平台构建了编辑出版、作者服务、网络传播、读者应用全流程出版运营系统，全面支持学术论文及其增强论文、协创论文、数据论文等新型论文模式以网络首发方式出版传播，支持录用定稿、排版定稿、整期定稿网络首发和相对于纸刊的优先数字出版，打通了学术期刊从选题策划、审稿校对、生产加工到出版发行全业务流程，支持各环节在线协同工作。中国期刊协会领导和国家报刊管理部门领导对此进行了高度评价，认为这是一种先进的大数据研究模式和协同知识创新模式，对推动我国学术期刊的创新发展，对我国知识创新方式、知识服务方式的变革将产生重要影响，是一个值得肯定的、新的、先进的模式。
现在互联网上发表的人文社会科学成果首发还比较少，主要以数据库形式存在，在“两微一端”发表一些观点或转载一些已正式发表的论文缩减版作为补充。下一步很有可能在网络论文的首发上取得突破，一旦网络首发权得到普遍认可，尤其是中宣部、教育部、国家新闻出版广电总局等有关部门的认可，就会对整个学术出版和学术传播的秩序产生重大影响。目前科技论文已经有一些可以自由发表学术论文的网站，只是目前论文水平参差不齐，优秀的学术成果有可能会被埋没其中。一些社科学术期刊在这方面进行了探索，如《财政科学》《清华大学学报（自然科学版）》，尝试把微信公众号首发、学术期刊网站数字出版、纸质出版结合起来形成立体的期刊出版形式，从而丰富了学术论文传播手段，而且使学者在学术成果“首发权”的竞争中取得了更多的主动权。随着学界、刊界与网络行业结合步伐的加快，移动互联网会在学术成果的发布、传播上扮演更加重要的作用，社科学术期刊需要积极投身于这一变革，顺势求变，否则就会被淘汰。社科期刊要抓住国家对学术期刊大力支持，移动互联、人工智能、大数据、云计算等技术广泛应用的难得机会做大做强，不断增强自身的传播力、引导力、公信力和影响力。
4 结 语
2017年对于国内社科学术期刊来说，是非常重要的一年。首先，十九大做出了一系列科学判断，做出了一系列的重大决定，为我国未来几十年的发展明确了道路和方向，这是社科学术期刊的创新发展的基本遵循；其次，2017年，吉林大学和浙江大学在网络成果认定方面迈出了实质性步伐，这代表着移动互联时代的网络成果如何进入高校科研机构这一问题在局部取得了突破，因而具有重要的意义。虽然这两所高校所颁布的认定办法见仁见智，但是我们可以预见未来会有更多的高校和研究机构加入这一行列，一定会使得网络成果认定办法更加完善，因为研究者在线上、成果在线上，就必然存在对网上成果认定的客观需求，这种需求必然会推动相关主体不断完善认定和评价的办法；再者，多年来，围绕商业数据库的争议一直不少，但是不可否认，商业数据库在推进期刊数字化传播方面扮演着相当重要的角色。2017年试水的网络期刊首发，必然会推动社科学术期刊数字化传播过程，未来更多的社科学术期刊会加入到这个行列之中。总之，2017年社科学术期刊在局部取得了一些突破，为未来的发展打开了一扇窗，未来的社科学术期刊有望在数字化传播方面取得更大的进步。同时，网络成果认定办法的试水，也客观上推动着社科学术期刊必须在这些方面有更大的进步，否则有可能被新媒体抢去传统的阵地而使自己“无米下锅”。
参考文献
[1] 朱强，何峻，蔡蓉华.中文核心期刊要目总览（2014年版）[M].北京：北京大学出版社，2015.
[2] 姜晓辉.中国人文社会科学核心期刊要览（2013年版）[M].北京：社会科学文献出版社，2014.
[3] 荆林波.中国人文社会科学期刊评价报告（2014）[M].北京：中国社会科学出版社，2015.
[4] 邱均平，赵蓉英，刘霞.等.中国学术期刊评价研究报告（武大版）（2017—2018）[M].北京：科学出版社，2017.
刘仲翔
新华文摘杂志社，100706，北京
科技与出版
CSSCI来源期刊、中文核心期刊
“复印报刊资料”重要转载来源期刊
投稿
请登陆我刊投稿平台http://www.kjycb.com
订阅&合作
订阅杂志：010-62770175转3418
联络合作：010-62770175转3411-3413/3425