任务驱动型作文升格干货：抢救时刻，钱与命哪个重要？
读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）
日前，武汉大学中南医院收治了一位昏迷不醒的患者。经医生全力抢救，患者最终转危为安。几天后，患者父亲找到院方，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，并导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，因此向医院索赔1500元。其中500元是衣物赔偿，500元是现金赔偿，500元是补办证件的误工费等。经警方调解，最终医院急诊科赔偿给家属1000元。
对于以上事件你怎么看？请表明你的态度，阐述你的看法。题目自拟，文体自选。不要套作，不得抄袭，800字以上。
立意
角度 1
从“医生全力抢救，患者最终转危为安”的角度进行分析。“全力抢救”，表明医生为了挽救病人的生命，把注意力都集中在抢救上，根本无暇他顾。医护人员争分夺秒地与死神赛跑，却因此出现疏失而成为被告。社会上类似的事件还有很多，这应该引起重视。
由此，可立意为：“请制度护航，让善事无忧。”
角度 2
材料中说道：“患者父亲找到院方，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，并导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，因此向医院索赔1500元。”1500元的财物损失，与重获新生相比，医护人员即使对病人财物有保管方面的疏失，也应得到理解，而不是对簿公堂。
由此，可立意为：“维权，不是德薄的遮羞布。”
角度 3
从“经警方调解，最终医院急诊科赔偿给家属1000元”的角度进行分析，“警方调解”的结果是“急诊科赔偿”，这种有极大导向作用的调解结果竟然是对恶劣风气的姑息。息事宁人的做法，很容易成为践踏公序良俗的背后帮凶。所以，一切有裁决权力的人，既要依法而判，也要依情而劝。
由此，可立意为：“守护公义的平衡。”
【立意权衡】
以上三个立意分别立足于医护人员、患者家属和警察。其中对医护人员的同情与理解、对患者家属忘恩负义的指责与愤怒是广大群众最基本的声音。从这两个角度立意是人之常情，比较简单而易行。现实生活中也有网友认为医护人员疏失、家属索赔也合情合理，但学生对相关理法了解较少，很难说透，所以选择这个小众角度等于给自己出了难题。关于警察职守方面的立意，则是比较犀利而有新意的话题，可以阐释更深刻的观点和思想。
结构
常规结构
概述材料，导向明确，观点定位
↓
分论点1 正面素材 小结
↓
分论点2 反面素材 小结
↓
分论点3 素材铺排 小结
↓
总结全文，照应开头，强调观点
升级结构
引述材料，围绕选定的对象进行排比式提问，以问代答，表明立场
↓
用辩证观点对各方做法的合理性进行简单
↓
三段式，运用古今中外的事例和相关的理论论据进行多方论证，用事实说话，以理服人，以情动人
↓
照应开头，回扣观点，总结全文；延展视角，升华主旨
【结构亮点】
升级后的结构安排有三个亮点：开头不仅增加了文学色彩，而且能够带动读者思考，激发读者的探知欲；第二段的辩证分析体现了客观的理性思考，为与不同意见者留下交流的余地；结尾段延展视角的构思，可以把观点指向未来，体现社会责任感与使命感。
素材
名言素材
如果一个人身受大恩而后来又和恩人反目的话，他要顾全自己的体面，一定比不相干的陌路人更加恶毒，他要证实对方的罪过才能解释自己的无情无义。
——萨克雷
事件素材
宝山分院：制度规范才能防患于未然
2017年9月23日，上海市第一人民医院宝山分院一患者因病情危重欠费入院手术。抢救完成后，家属坚称，医院并没有交还患者衣物及口袋内的2000元现金、身份证件等，最后在监控面前，家属哑口无言。该医院除了监控保存证据，“对于急救病人的衣服和物品，医院有相关规章制度予以规范”。这些制度包括：征求家属意见、警察等第三方证人、专用塑料袋保管并贴上标签再加专人看管、当家属面点清物品并交接。
江歌事件：道德谴责是法律空白处的无奈
2016年11月3日凌晨，留学日本的江歌，出于对朋友刘鑫的保护，被其男友连捅十刀致死。在江歌生死挣扎的过程中，刘鑫始终躲在屋子里，任凭江歌哭喊都没有把门打开。事后刘鑫避而不见长达1年，当江歌妈妈无奈在网上公布了刘鑫全家的信息，刘鑫及其家人甚至出言威胁及谩骂。对于刘鑫，如果她自己不知道忏悔和救赎，我们除了道德谴责，几乎束手无策。
青岛“大度哥”：手机被摔弃索赔
2016年11月25日下午，山东青岛的崔延平在医院等电梯时，手机被抢救病人的医护人员碰掉而摔碎。之后，他捡起手机，不声不响地离开了。崔先生称不追究是因为不能耽误救人。为了弥补对崔先生造成的损失，医护人员一致决定发起一元钱众筹活动为崔延平买手机。
【素材亮点】
四则素材中，三则热点事件有正有反，分别对应命题材料中的不同对象，可以从不同角度佐证观点；一则理论素材是对人性的透彻分析，深刻犀利。四则素材有以情助力，有理性指导，如果与其他素材结合起来运用，一定会使论证更加透彻有力。
备考范本
千元赔偿，寒凉中孕育着春天
辽宁义县高级中学高一（六）班陈安琪
当“剪裤索赔”事件被公众定义为现代版的“农夫与蛇”，可想而知，这个事件对公众淳朴善良的伤害程度。那么，谁能给善良保暖？谁能为良知驱寒？谁又能使公德升温？
首先，制度规范应该是贴身的保暖内衣。在“剪裤索赔”事件之后不久，上海市第一人民医院宝山分院就出现了该事件的2.0版本。此升级版纯属闹剧，但医护人员没有被纠缠不休、深受其害，得益于该医院明确的制度规定，医护人员落实到位，同时还有监控为证。事实证明，任何一项工作不精细、不严谨都会招致麻烦。所以，完善制度，严格按照各种制度的要求规范自己的行为，不仅可以规避这些“麻烦”，也使自己的善良之心不受侵害。
其次，让法律成为阻隔寒风的冲锋衣。当医患矛盾、师生矛盾诉诸法律，就如机动车撞倒行人，所有的法律条款都表明对弱势群体的关照。“剪裤索赔”事件中，医护人员被警方调解判赔1000元，这样的裁决，岂不是以冠冕堂皇的理由剪开了最结实的防风御寒的冲锋衣吗？照顾弱势群体，这本无可厚非，但总是不分是非曲直、不问青红皂白的关照，邪念就会更加嚣张，恶意就会更加无忌。这样的判赔其实变相助长了恶，对公序良俗的维持不利。
最后，让舆论传递热量，温暖法律制度的空白。留学日本的仗义女孩江歌用生命保护了闺蜜刘鑫之后，刘鑫及其家人却极为冷血。还有其他事件中那些被救之人不肯站出来为见义勇为的人做证，甚至是反咬。对此，“法律尚无相应的条款，如果她们自己不知道忏悔和救赎，我们除了道德谴责，几乎束手无策”。然而，舆论不应只是停留在谴责的浪潮里，还应该成为道德的加温器。“大度哥”崔延平的手机被医护人员撞碎却放弃索赔，不声不响地离开，这应该成为舆论里的一股暖流；医护人员不找借口，主动赔偿，更是对正义良知的尊重与弘扬。
舆论，抨击邪恶，弘扬正气，它就是使公德升温的最长效能量。“剪裤索赔”事件已经落下帷幕，但它是开启了潘多拉魔盒，还是打开了神奇的月光宝盒，其实都有待于我们的反思与改变。千元赔偿，寒凉中孕育着春天，愿所有人都能从中看到希望，温暖未来。
【名师点评】
本文开篇直接将材料定性，是为了更深入地探讨解决的办法。三个提问，设置了悬念，激发了读者的阅读兴趣。接下来的两段，分别用比喻的方法表明分论点，事例正反结合，叙议结合，详略得当，论述过程透彻而深刻。文章结尾，没有停留在对观点的再次强调上，而是又布置了一个问题，给读者创设了延伸思考的空间。