奇葩说丨当前法律工作要不要大量使用AI？你说我说，大家一起说！【463期】

4月3日

又是一个good day

温州市检察院的辩手们齐聚一堂

参加本次的“奇葩说”

为了使比赛更具公平性和专业性

我们请来了

一位漂亮的主持人和三位专业的嘉宾

——噔噔噔噔

“

“法律人不是独立个体，我们是社会的一份子，身处时代发展的洪流，我们抵挡不了人工智能发展对法律工作的援助和挑战......”一开场，主持人溶溶姐姐有质感的声音穿透了五楼的会议室，一下子就带动了现场的氛围。

”

评委亮相

1

陈龙辉 饰 光光

2

胡金龙 饰 亮亮

3

陈富 饰 黑森林

今日辩题

当前法律工作要不要大量使用AI？

看热闹啦

比赛进行得很是激烈

各(qiao)不(she)相(ru)让(huang)

赛外的观众

积(re)极(qing)提（gao）问(zhang)

大文豪林越坚副检察长和辩论界前辈赵海霞副检察长亲临现场助阵！

怎么样，屏幕前的你

是不是已在期待地搓手手

那就随我们一同去看看吧~~

正方一辩：徐博真

假如有这样的“助理”——能翻出多年来刑事专家的经验总结；对证据链和全案证据进行审查判断；还可以将类案推送，关键是这些数据能够联通公、检、法……如果您是检察官，这样的AI“助理”，您愿不愿意配一个呢？

输12

输入

对方辩友说AI这块蛋糕好吃，所以要大量吃。可是对于当前的法律工作来说，AI不能贪吃，大量地吃会有“三高”：一是高成本，大量使用AI的巨额成本我们要不起；二是高风险，目前AI有失控的风险，这不是把握社会底线的法律领域所能承担的；三是高兴不起来，大量使用AI，意味着我们面临失业危机。

反方一辩：周雯雯

正方二辩：戴一晨

首先，当前法律工作已经、并且正在越来越广泛地运用AI，例如现在诸多法律服务机器人都能直接为人民群众搜索法规、判例，甚至进行诉讼胜率和判决结果的预测。此外，AI不仅可以是最好的名师，让你触类旁通地学习一个问题相关的所有知识点；还是一个好助手，让我们从重复性的工作中解放出来。法律人工智能可以维护司法正义。

输12

输入

我们还未进入全民AI时代，我们的父母辈对AI的认识尚是陌生的，而法律工作服务的是社会大众，法律保护的是全体公民，它的对象和受众决定了法律工作中不能大量使用AI，且法律除却其严谨性以外，法律工作中的信仰和情怀，人性的悲悯，不允许我们将法律工作大量让位给AI技术。 

反方二辩：谢璇

正方三辩：汪程

支持应当大量使用人工智能，举两个例子论证我方观点的正确性。一是北京市人民检察院第一分院利用出庭示证可视化证据利用VR技术还原案发现场，提高工作效率，增强法庭效果；二是上海推行信息化智能化，通过引入人工智能有效缓解案多人少矛盾，通过类案推送分析，有效维护司法公正，维护社会稳定。

输12

输入

我们在当前的法律工作真的不需要也不能够大量使用AI，我们当然知道AI的发展是趋势是必然，但可不可以，再谨慎一些，再谦卑一些，不要将法律领域作为试验田，不要让大量AI夺去法律温度。刑法人，苦众生之苦，哀众生之哀，法律人的精准判断重要，法律人的同理之心更重要！

反方三辩：张小冬伟

-

小编说

-

在小编看来

举行一场“奇葩说”

它真正的意义在于培养辩手们的思辨能力

通过准备一场这样的辩论赛

能让人对一个观点进行彻底的分析

有时候甚至能让大家醍醐灌顶

一场辩论赛过后

手机屏幕前的你是不是也收获满满呢

欢迎在评论区留下你的感悟哦 

文字丨章洁

图片丨胡庆生

编辑丨碧滢

延伸阅读