烽烟再起高手如云，论辩交锋赛出风采——温州市第四届检律辩论赛，来看现场！【835期】

辩论+法律=分秒必争公平正义！

为高水平推进“法治温州”建设，全面提升检察官、律师的业务技能和水平，促进检律良性互动工作，今天下午，温州市人民检察院、温州市司法局、温州市律师协会在我院举办温州市第四届检律辩论赛。

“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”，少了法庭辩论的严肃，多了个性语言的犀利，这是一场组织严密、精彩纷呈、富有意义的法律思辨盛宴，吸引了温州法律界和社会各界的广泛关注。现场盛况究竟如何？赶紧来看看！

01

评委阵容

温州市委政法委执法监督室主任 詹大勇

温州市中级人民法院刑一庭庭长 任国权

温州市人民检察院第一检察部主任 高峰

温州市公安局法制支队支队长 徐莹

温州市司法局律师工作处副处长、市律师行业党委专职副书记 张侠

温州市律师协会刑事专业委员会主任、浙江震瓯律师事务所首席合伙人 盛少林

温州市政协委员、温州市瓯江小学常务副校长 应晓华

02

比赛形式

比赛以案例为题，双方各派出6支队（每队三名选手），采取三对三的辩论形式参赛。

向上滑动阅览

辩题一

　　甲乙二人经常通过在网上聊天，骗取网友的信任后，再邀请网友见面，伺机抢要钱财，作案多起。2016年4月的一天，甲乙二人在骗到网友王某的住址后，直接来到王某家中。甲骗王某说：“你小子在网上胡乱骂人，得罪人了，我们俩就是别人雇来收拾你的。今天和你一见面，感觉你人还不错，不想办你了。但雇我们的人就在你家楼下，一会就要上来视察我们俩事情办得怎么样，你看怎么办吧。”王某十分害怕，向二人求情，乙说：“要不我俩把你绑起来，哄一下他们？”王某同意。甲乙二人便将王某捆绑，在捆绑过程中，王某对二人说“你俩和那人说说，别让他上来了，帮忙把事情给解决了吧。”二人佯装为难，提出给8000元钱了事。王某同意。后甲乙二人将该8000元均分。

正方：甲乙行为构成诈骗罪

反方：甲乙行为构成敲诈勒索罪

辩题二

　　杨某经营的永好服装厂陆续出现资不抵债情况，杨某先后多次以服装厂为抵押向银行贷款及小贷公司借款共计2000万元。后因政府对服装厂排污政策的调整，服装厂生产成本更高，经营愈加困难。为了偿还银行贷款、筹集周转资金，杨某又以需要短期资金周转为由，以服装厂名义签订合同向廖某等5人借款3000万元。为了获取廖某等人信任，杨某多次带廖某等人参观服装厂，并将服装厂的印章交由廖某等人保管作为还款保障。其后，杨某陆续归还了廖某等人共200万元。一年后，廖某等人多次联系杨某未果，遂向公安机关报案。案发时服装厂价值500万元，从廖某处提取的服装厂印章系假章。上述借款中，部分用于服装厂经营，部分用于偿还他人债务和银行贷款，另有部分用于购买奔驰轿车一辆，价值90余万元。

正方：杨某的行为构成合同诈骗罪

反方：杨某的行为不构成犯罪

辩题三

　　2013年6月的一天傍晚，李某搭乘王某（女）的出租车去某地，李某见是女司机，遂生抢劫钱财之念，在路过一偏僻处时，李某持刀劫得现金数百元，手机一部。李某将车钥匙拔下放入自己口袋，威胁王某说，“不许报警！呆在这里别动！我走远后把车钥匙留下，你自己去找”，随后下车逃走。王某见李某走远后拿出备用钥匙，发动汽车即向李某逃走的方向追，追了100余米时已到李某身后，王某向李某大声喊“把钱还给我！抓坏人呀！”李某见状慌忙逃跑。王某见李某不理会自己，遂驾车撞向李某，李某躲闪几次后见无法摆脱就喊“别追了，我把钱还给你”，李某掏出抢来的钱扔到地上后继续逃跑，王某驾车再次撞向李某，将李某撞成轻伤，后李某被赶来的群众抓获。王某的行为性质如何认定？

正方：王某的行为构成故意伤害罪

反方：王某的行为不构成犯罪

辩题四

　　2018年末，某县大货司机李某在运货途中，购买了四包某食品有限公司生产的“酸辣牛肉面”当午餐，发现其中的醋包中含有异物，且是过期食品，随后向该食品公司索赔100万，否则就向媒体曝光此事，但该食品公司只愿“奖励性”赔偿7箱方便面和电话费，并于2019年5月向公安机关报案。

正方：李某的行为构成敲诈勒索罪

反方：李某的行为不构成敲诈勒索罪

辩题五

　　某晚，陈某在朋友聚会上认识女子李某，散场时发现顺路，应李某要求，陈某用面包车载带李某一程。在车上，李某称自己是单身，并称有人认为自己是坏女人。中途停车时，陈某到后排李某处拿矿泉水时，趁机摸了李某的手，遭李某拒绝，李某称再这样自己就走路回家。

　　重新上路后，快到李某家时，陈某拐到另一条较偏僻的路上，并称也可以到李某家，但李某经电话联系知情人后，知道该偏僻的路是到不了其家，故要求停车，陈某不肯停车，李某称若不停车就要跳车，陈某仍不停车，反而加速，并劝李某别做傻事，李某再三要求停车未果后跳车，致受轻伤。陈某发现李某跳车后，立即停车送李某到医院救治。

正方：陈某构成故意伤害罪

反方：陈某不构成犯罪

辩题六

　　被告人吴某某，男，37岁，系某县边防派出所民警。2011年10月9日下午，钟某某盗走本村渔船上的一台马达（价值4000余元）被人举报。被告人吴某某便和本所干警到钟某某家将其带回所里。经盘问，钟供认了其盗窃他人马达事实。盘问至当晚7时许，吴对钟进行搜身，后将钟带至该所留置室关押。同时，吴找所长办理了留置手续至次日19时50分。钟被留置后，其母亲等人也相继来该所探望至晚10时许才离开。期间，吴也曾来留置室巡查，并看见钟与其家人谈话，后与该所指导员等人出去喝茶至10时许，三人一起回所里下棋。至次日凌晨0时10分，吴与宋再次到留置室查看时，发现钟已用穿的衬衣上吊身亡。

正方：吴某某的行为构成玩忽职守罪

反方：吴某某的行为不构成犯罪

论辩赛精选了理论实务中的诸多经典案例，涉及合同诈骗、故意伤害、敲诈勒索、玩忽职守等多个罪名和民刑争议、主观故意等辩论焦点，选手们既要有理论深度，又要有实战能力。

03

现场战况

台上三分钟，台下十年功。经过前期的磨练与准备，在整场比赛中，正反双方紧扣案情、旗帜鲜明，开篇陈词立意新颖，盘问攻辩直切要害，自由辩论妙语连篇，总结陈词简练精辟。正反双方通过对案例法理、情理的深刻剖析和探讨，通过紧张而激烈的抗辩，结合风趣幽默的段子穿插和逻辑缜密的论证，充分展现了优秀的表达能力、高超的辩论技巧、深厚的理论功底和严密的逻辑思维，为观摩的评委和观众呈现了一场精彩的法律辩论！

【检察官风采】

 【律师风采】

一场智慧的较量

一场法理的论辩

一场勇气的拼搏

一场形象的展示

这就是

我们的辩论赛

所以，想看决赛现场吗？温州市第四届检律辩论赛的决赛将于2019年12月26日在温州广电中心举行，届时还将在温州电视台展播，大家可以再次一睹参赛选手风采。

文稿 | 章洁  惟雅

图片 | 叶光敏

编辑 | 温州新闻网

延伸阅读