好消息！温州检察机关2个案例入选“2020年度十大法律监督案例”！

为进一步推进法律监督年度报告工作，充分发挥精品案例示范引领作用，提升全省检察机关法律监督工作质效，近期，浙江省检察院组织开展了“十大法律监督案例评选工作”。按照主题紧扣法律监督、内容服务中心大局、“四大检察”全覆盖、评选高质量有影响的法律监督案例的原则，经过严格的评选流程，最后评出十大法律监督案例，其中刑事检察3件，民事检察2件，行政检察2件，公益诉讼检察3件，现予以发布。其中，温州检察机关2个案例获评十大法律监督案例。

2020年度十大法律监督案例

（按案件类别排序）

① 金华市婺城区人民检察院办理的刘某等人贩卖、运输毒品、非法持有枪支、弹药、容留他人吸毒案

② 湖州市吴兴区人民检察院办理的池某某等人组织、领导、参加黑社会性质组织案

③ 杭州市西湖区人民检察院办理的林某等人非法经营案

④ 绍兴市柯桥区人民检察院办理的某资产管理有限公司执行异议之诉民事生效裁判监督案

⑤ 浙江省人民检察院、温州市人民检察院办理的某光学公司与某银行担保合同纠纷民事生效裁判监督案

⑥ 温州市人民检察院办理的宋某诉某人力资源和社会保障局工伤保险行政检察监督案

⑦ 宁波市人民检察院办理的黄某阳等人与某市自然资源和规划局土地登记行政争议申请监督案

⑧ 杭州市人民检察院办理的无障碍环境设施建设检察公益诉讼专项监督系列案

⑨海宁市人民检察院办理的加油站加油机旁手机扫码支付危害公共安全行政公益诉讼案

⑩绍兴市人民检察院办理的违法倾倒工程渣土损害公益专项监督案

温州检察机关法律监督案例

案例五

准确适用法律，

精准抗诉维护民营企业合法权益

  ——浙江省人民检察院、温州市人民检察院办理的某光学公司与某银行担保合同纠纷民事生效裁判监督案

2012年2月，某光学公司同意为甲公司的银行贷款提供2600万元最高额保证担保，其法定代表人在填写项空白的担保合同上签名、盖章。银行客户经理姚某擅自将合同中担保金额填写为4600万元后提交银行审批。后光学公司多次向甲公司及姚某核实，姚某拼凑担保合同进行搪塞。2012年3月至8月，银行向甲公司发放贷款7000万元，贷款到期未归还。姚某因违法发放贷款罪被追究刑事责任。2016年3月31日，光学公司起诉要求确认担保合同不成立，银行反诉要求确认合同成立。一审法院判决确认担保合同不成立，二审法院判决驳回光学公司诉请。光学公司向法院申请再审被驳回，向检察机关申请监督。

温州市人民检察院审查认为，银行与光学公司对于担保金额并未达成一致，案涉合同应认定不成立，提请浙江省人民检察院抗诉。2020年1月16日，浙江省人民检察院向浙江省高级人民法院抗诉，浙江省高级人民法院再审撤销原判，判决确认合同不成立。本案检察机关通过精准监督明确法律适用，进一步优化营商环境，有效保障民营企业合法权益。

案例六

检察监督+远程听证+司法救助，

促成七年行政争议实质性化解

 ——温州市人民检察院办理的宋某诉某人力资源和社会保障局工伤保险行政检察监督案

2013年4月，湖北籍宋某在温州某建设公司（注册地温州市甲区，以下简称建设公司）位于乙区的工地工作期间受伤，宋某向乙区人社局投诉该公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险。同年9月，乙区人社局书面回复称已立案进行处罚。2014年7月，宋某与该公司达成民事和解协议：宋某自愿接受1.2万元工资补偿，放弃工伤补偿，双方解除劳动关系。同年12月30日，宋某被鉴定为八级伤残。2015年至2019年间，宋某分别以支付工伤保险待遇、撤销和解协议为由提起民事诉讼，均被驳回。2016年8月，宋某向甲区人社局提出劳动保障监察申请，要求责令该公司为其缴纳社会保险、支付工伤保险待遇。甲区人社局认为此不属于劳动保障监察事项，且违法行为发生已超过2年，决定撤销立案。宋某不服，提起行政诉讼，一审、二审、再审均被驳回。2019年10月，宋某向温州市人民检察院提出监督申请。

温州市人民检察院经调查核实后认为，原生效判决确有不当，但鉴于建设公司已无偿付能力，即使抗诉后改判也无法获得补偿。为有效解决宋某因工致残丧失劳动能力，生活困难的实际，温州市人民检察院制定了“检察监督+司法救助”的化解方案。由于新冠肺炎疫情爆发，宋某远在湖北，2020年4月2日，温州市人民检察院在宋某所在地检察院召开远程视频听证会，邀请人大代表、政协委员、人民监督员作为听证员参会。经听证，宋某撤回监督申请，温州市人民检察院与两区人社局发放救助金共计7万元。该案系浙江省首例通过跨省视频听证会实质性化解行政争议的案件，为检察机关提升司法公信力提供了实践样本。

综合：浙江检察