[543]地震到底能不能预报 | 行业论坛第10期笔记
Scalers点评：这是6月21日成长会一西在行业论坛第10期上的笔记总结。
一、地震预报是什么
• 地震预报通常是指根据一定程度上科学可靠依据对未来发生地震的详细的时间、地点、震级的预测
• 三要素：时间、地点、震级
• 方法/依据：地震前兆、地震地质资料分析、统计规律
• 分类：长期预报、中期预报、临震预报
二、地震预报的实践
地震预报历史上发生的一些重要的事情。关于地震预报地震学家做过的研究。
1.海城地震预报
1975年2月4日辽宁海城发生7.3级地震。根据地震台网数据的监测、地震专家的地震地质分析以及一系列的前震，这次地震被提前预报，组织了人员的撤离，伤亡极大地减少。
2.帕克菲尔德地震实验
上世纪80年代，美国地质调查局在加州中部的帕克菲尔德开展地震研究。该研究对该地区实施严格的监测，试图发现地震前兆预报地震。结果时间窗口内地震一直未发生。直到2004年，地震发生时“迟到”十年有余，且未发现任何地震前兆。
3.意料之中的尼泊尔地震
2015年4月25日，尼泊尔发生8.1级大地震。英国《自然·地球科学》杂志，美国《科学》杂志的刊文，以及地震前一周专家会议表明该地震的发生是意料之中。
三、主流观点
目前地震学界的共识是地震预报是世界性的科学难题。认为地震预报难在：
• 孕育过程的复杂性（机理难度）
• 震源深度的不可入性（技术难度）
• 强震事件的小概率性（科学实践与积累的难度）
与此同时，同时之中有分歧。对于地震预报主要持一下三种态度：
• 可以预报
不可能没有前兆、有过成功的案例（海城）、可知论
• 不可预报
自组织临界性、物理机制不明
• 难预报
长期预测较可靠、短期的不可预报是暂时的
四、为什么这么难
三种方法各种痛点，具体表现在：
1.地震前兆
以动物异常为例，解释这些所谓的地震前兆的问题所在，就是要么没有普遍性，要么无法区分地震和干扰。
08年5月汶川震后，有地震前大量蟾蜍上街的报道，认为这是地震的前兆。
10年5月南京等地先后出现大量蟾蜍上街的报道，最终并未有地震发生。可见，蟾蜍上街并非可靠的地震前兆，而是跟季节有关。
2.地震地质资料分析
只能做中长期的预测，在空间上较为可靠，但没有准确的发震时间和震级。
3.统计规律
局限在于强震事件的小概率，样本严重不足，很难得出可靠的规律。
五、坊间流传的地震谣言
1.流传地震谣言的原因：
• 严谨的科学不能很好地解释或者无法证明其有无
• 信息不对称，公信力降低
• 对研究成果的误读
2.民间高手预报地震的特点
• 地域范围大
• 时间范围大
• 依据表面现象
六、总结
• 临震预报目前不可能
• 中长期预测有一定可靠性
• 地震是照亮地球内部的一盏明灯
• 对地球的认识还处于盲人摸象阶段
七、复盘
1.感谢喵叔、沙豆、hemon、哈嘿、翼非易等小伙伴在阶段的支持与帮助。尤其喵叔在我自己都不清楚讲了些什么的情况下居然能明白我要表达的意思，然后循循善诱地教我如何更好地组织语言，如何在PPT上突出要传递的信息。让我非常感动。
2.第一版的试讲我在要点的突出上做的不够好，结构体系不清晰，内容不够充实。第二版临时硬生生地加进去了很多新的内容，其中很多内容的理解程度不够，导致这一版的效果很差。最终版精简了不必要的东西，在我最初准备好的内容上，做了更进一步的挖掘。意识到听众可能并没有这一方面的专业背景，原本20多页ppt的内容用了60多页去展示，也用了更多的语言去阐释。最终的效果比之前的版本要好很多。这个过程让我体会到，做分享还是要对自己足够了解的东西去做深度的挖掘阐释。
3.试讲的经验让我放弃了不准备稿子的想法。为了给自己打气，也为了能尽可能的做好这次分享，我敲了近万字的讲稿。这使我在分享的过程中没有出大的纰漏。而这样做带来的问题是我在讲的过程中只顾了自己翻ppt和看稿子，忽略了与听众的互动以及对听众反馈的感知。对于一个演讲者来说，这显然是不应该的。这不是一次完美的分享，但是对于这一方面零经验的我来说也是完成了0到1的跨越。
4.过程很虐，收获颇丰。
本文作者Scalers，游走在口译世界的IT从业者。微信公众号ScalersTalk，网站ScalersTalk.com
ScalersTalk成长会回复“VIP”查看.口译100小时训练计划群C 456036104