Java 中的 try catch 影响性能吗？

↑↑ 点击上方关注「陈树义」↑↑

这是陈树义的第 050 期分享

作者 l 陈树义

来源 l 陈树义（ID：Spark-tree）

转载请联系授权（ID：Spark-tree）

前几天在 code review 时发现有一段代码中存在滥用try catch的现象。其实这种行为我们也许都经历过，刚参加工作想尽量避免出现崩溃问题，因此在很多地方都想着 try catch一下。

但实际上这种习惯不仅会让代码很难看，更会影响代码的运行性能。有些人会觉得，不就是一个 try catch 么，怎么会影响性能啊。那就让我们来测试看看吧。

实验

首先，我们看看没有try-catch情况下，进行100万次加法的耗时：

long start = System.nanoTime();
int a = 0;
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
    a++;
}
System.out.println(System.nanoTime() - start);

经过5次统计，其平均耗时为：1816048纳秒，即1.8毫秒。

接着，我们来看看在有try-catch情况下，进行100万次加法的耗时：

long start = System.nanoTime();
int a = 0;
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
    try {
        a++;
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }
} 
System.out.println(System.nanoTime() - start);

经过5次统计，其平均耗时为：1928394纳秒，即1.9毫秒。

我们再来看看，如果try-catch抛出异常，进行100万次加法的耗时：

long start = System.nanoTime();
int a = 0;
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
    try {
        a++;
        throw new Exception();
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }
} 
System.out.println(System.nanoTime() - start);

经过5次统计，其平均耗时为：780950471纳秒，即780毫秒。

经过上面三次统计，我们可以看到在没有try catch时，耗时1.8毫秒。在有try catch 但是没有抛出异常，耗时1.9毫秒。在有抛出异常，耗时780毫秒。我们能得出一个结论：如果try catch没有抛出异常，那么其对性能几乎没有影响。但如果抛出异常，那对程序将造成几百倍的性能影响。

结论

虽然在没有抛出异常时，try catch几乎没有性能影响。但是一旦抛出异常，那么其对性能的影响将是巨大的。因此我们在实际编程的时候，需要特别注意try catch语句的使用，不在没有必要的地方过多使用。

---

推荐阅读

公众号@陈树义，立志用最简单的语言，让复杂的技术不再难懂。专注 Java 领域的技术分享，包括但不限于 Java 核心类库、SSM、SpringBoot、ElasticSearch、JVM、MySQL、MyCat 等。

↑↑创作不易，如果喜欢请转发↑↑