维密秀，法律人的关注点在哪里？

　让法官更懂律师　让律师更懂法官

　投稿邮箱： [e-mail]

汪世芳　江苏省连云港市人民检察院　

李秀芬　江苏省连云港市海州区人民法院　

……………………………………………………………　

奚梦瑶

11月20日，维密在上海梅赛德斯奔驰文化中心举办了亚洲首展。

为适应市场需求，此次维密秀的表演嘉宾中不仅有中国歌手的身影，七位中国模特也登上了维密舞台。上海姑娘奚梦瑶，正是其中一位。

然而，今年维密秀刷屏的不是魔鬼身材、天使面孔，而是中国模特奚梦瑶摔倒在 T 台上。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=f002599fn8i&width=500&height=375&auto=0

关于这一摔，众说纷纭，一类是情感派：小姑娘也不容易，高跟鞋太高不容易，衣服太长不容易，地板太滑不容易，准备很久不容易，练习多次不容易；一类是怒怼族：认为奚梦瑶给国人丢脸，可以退休了；还有部分网友认为摔倒是炒作行为，更有一部分网友宣称不应给予失败者宽容，否则将对不起那些努力的人。

对于法律人来说，关注点，或许是这一摔的法律责任应由谁来承担？！

让我们先来梳理一下法律关系：

奚梦瑶作为一名模特，有其经纪公司；同时，奚梦瑶（或其经纪公司）与维密签订商业演出合同；维密作为主办方与上海梅赛德斯奔驰文化中心签订演出场地租赁合同。（网络并未提供更多信息，假定各方之间法律关系如上。）

●

首先，是判断奚梦瑶与经纪公司之间的合同关系。

模特与经纪公司之间可能是劳动合同关系，也可能是合作关系。

如果是前者，奚梦瑶这一摔系在履行工作任务过程中受到伤害，根据《工伤保险条例》第14条第（五）项的规定：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。模特如向法院起诉请求经纪公司承担民事赔偿责任的，法院应告知其按《工伤保险条例》的规定处理。

如果经纪公司与奚梦瑶之间仅仅为合作关系，在合同没有特别约定的情况下，经纪公司如在其选择的商业活动中存在过错，造成模特人身和财产权益受到损害的，应承担赔偿责任。而对于维密这样超级时装秀，经纪公司在选择商演过程中不存在过错，所以经纪公司对模特受伤行为无需担责。

●

其次，需要判断奚梦瑶与维密之间商业演出合同的性质。

一种情况，是奚梦瑶直接与维密公司签订商业演出合同，奚梦瑶以模特身份为维密走秀，在指定场所表演指定节目，按演出场次计酬，其工作具有临时性、短期性和单一性。奚梦瑶提供劳务，维密支付报酬后，双方权利义务即终结。因此，奚梦瑶和维密之间形成劳务合同关系。奚梦瑶可以在合同之诉与侵权之诉之间做出选择。

在合同之诉中 —— 奚梦瑶需要针对维密秀存在违约行为进行举证，如双方是否在合同中约定采取必要措施保证模特的人身安全，比如T台材料的选择，服装鞋帽配饰搭配的适穿性等；

在侵权之诉中 —— 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，即维密应当依法承担无过错责任。而维密秀则可能会举证奚梦瑶对此次摔倒事件存在过错或者重大过失，维密秀应当免责或减轻责任。

从媒体公开的信息来看，奚梦瑶摔倒的原因是多方面的，可能是裙摆很长，衣服很重，或者她脚踝有问题等等。奚梦瑶作为接受过业务培训的专业模特，应当预见到舞台和衣服的状况，没能展现出专业的展示效果，存在一定的过失。除非奚梦瑶能够举证证明T台地板的光滑程度已经高于行业准或者国家标准，衣服裙摆的长度不符合行业标准或者惯例或者不适合展出，否则很难为其过失免责。特别是奚梦瑶如在走秀前就已经知道自己脚踝受伤，在维密秀不知情的情况下，还参加此次SHOW，并且摔倒，奚梦瑶存在重大过失。根据过失相抵原则，法院会在维密秀和奚梦瑶划定责任承担比例。另一方面，维密秀可能会以合同之诉主张此次摔倒事件给其商业信誉造成影响等。

第二种情况，是经纪公司与维密签订商业演出合同，则由经纪公司依据合同之诉向维密主张赔偿责任。如能证明维密构成侵权责任的情况下，奚梦瑶有双重主体身份--工伤事故中的受伤职工和人身侵权的受害人。基于双重主体身份，模特有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿（医疗费除外）。在这种情形下，经纪公司和维密应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因模特先行获得一方赔偿、实际损失已得到全部或部分补偿而免除或减轻另一方的责任。

●

再次，是维密与梅赛德斯奔驰文化中心之间的租赁合同关系。

梅赛德斯奔驰中心是现代化演艺场馆，应在合理限度范围内负有安全保障义务。对商业场地提供者来说，合理限度范围内的安全保障义务不应过分放大，该义务仅仅针对场地使用过程中发生的事故，如紧急疏散通道拥堵、消防设施不达标、地面湿滑等，但奚梦瑶系在演出过程中摔倒，梅德赛思奔驰文化中心不应对其摔倒行为承担责任。

当然，法律人看维密秀的角度还可以有很多，如商标使用权，特许经营权，著作权权属等等，但如此一来，原本轻松愉悦的视觉盛宴可能会索然无味，抑或成为朋友圈里的话题终结者。

然而正如冰心所说：“真正的娱乐是应着真正的工作的要求而发生的，换言之，打起精神做真正的工作的人，才热烈的思想，或预备真正的娱乐。”

那么，带着法律人的思维来看维密，谁又能说我们收获的快乐就一定比满屏的大长腿带来的视觉刺激要少呢？！

核校：璐蔓

选关键词　跳转进入分类阅读↓

办庭上的那些案子｜读掌中的审判研究

投稿联系邮箱： [e-mail]

提示：以上内容，微信群和朋友圈可随意转发，以供法律专业人士参考交流。其他媒体未经许可不得转载审判研究原创作品。提出建议和惠赐作品，请发送邮件或添加微信号：L36003620。