刘军宁：区分左派与右派的标准，中国并不特殊

图片源于知乎

千字君按：有一种流行的观点认为，中国的左右标准与欧美不一致，甚至是截然相反的，理由是“中国的左派都是守旧派，右派才是变革派”。但这篇文章将向我们阐明——古今中外，左与右的标准都是一致的，它来自习俗，更来自上帝；当代中国“右派”的身份尴尬，根源在于国人的政治光谱普遍更左，而其实这些“右派”偏右的程度及其主张，只能对标欧美的“温和左派”。

大家下午好。感谢保守主义读书会给我这个机会。今天的话题是“如何识别左与右”。不论是在中国还是在世界上其他地方，讨论思想问题与社会政治问题都绕不开左与右这个话题。所以，今天就说说如何识别左与右。

挥之不去的左与右

在日常生活中，人们常常通过左与右来辨别方位。不能辨别方位，就容易迷路。在公共事务中，人们常常用左与右来辨别思想和立场。不能辨别立场，自己的头脑就容易成为别人思想的跑马地。在今天全球日益意识形态化的时代，任何一个现实问题都有其特定的意识形态背景，任何一个社会政治观点都会被贴上左或右的标签。其结果是，一方面左与右的争论挥之不去，另一方面判断左与右的标准极其混乱、模糊，导致左与右的标签乱飞。

左与右的缘起

我在《保守主义》一书里写到，也常常有人提到，左与右从单纯的方位用词变成一种政治标签起源于1789年法国国民会议中的坐席位置。“第三等级”作为造反的、叛逆的一方坐在左边，保守的一方坐在右边。从此，左与右从会场上的坐席位置，变成了政治方位与标签。很多人认为这样的座次—忤逆的革命党坐在左侧，纯粹是个偶然。这果真是个偶然吗？

1789年法国国民会议

区分左与右的标准

自从左与右的政治分野出现以后，人们一直设法从各个角度来找到判别左与右的标准。事实上，不是1789年的法国国民会议，而是《圣经》，第一个并且永久确立了区分左与右的终极标准，至今不变。虽然，左派与右派的政治派别最初出现在法国，但是，判断左与右的道德尺度，其源头却在圣经中，在旧约与新约中。1789年的左右之分，不知是纯粹偶然，还是出自神意，完全符合圣经上的左右之分。

1789年法国国民会议座席安排

《圣经》中的左与右

《传道书》里面有一句名言，“智慧的人心居右，愚昧的人心居左。”（Ecclesiastes 10:2：The heart of the wise inclines to the right, but the heart of a fool inclines to the left.）就是说智慧人的心引导他走正门正道，愚昧人的心则引导他走旁门左道。

为什么会这样说？什么叫智慧的人？什么叫智慧？根据《旧约·箴言录》（9:10），敬畏耶和华是智慧的开端，认识至圣者便是聪明。就是说，凡是认识上帝的人就是智慧的人，他就会走上正门正道。什么叫愚昧的人？就是不认识上帝的人，他会走入旁门左道。所以智慧的、敬虔的人，心向右。愚昧的、不敬虔的人，心向左。所以，作为保守主义的终极源头，《圣经》以右为尊，尊右抑左。

雅威的视角：耶稣居右

《希伯来书》（1:3）这样描述道：耶稣“坐在至高上帝的右边”。《马可福音》（16:19）中写到，“主耶稣和他们说完了话以后，被接到天上，坐在上帝的右边。”这两句话传达的意思是一样的，上帝或者神右边的位置留给了耶稣。右意味着信靠雅威、保守律法，反对偶像崇拜，坚守捍卫生命权、自由权、财产权。

对雅威、对十诫，特别是对生命权、自由权、财产权的态度，把左与右从根本上区分开来。就是说，对神的态度是识别左与右的根本标准。

左的本质：悖逆

左的本质是什么？左的本质就是悖逆。悖逆的对象是什么？悖逆的是神和神的律法。所以左派从不同程度上表现为敌雅威敌基督。他们一心想抵抗、否定、突破神的律法。左派要么否定神的存在，要么不承认神是否存在，要么假装敬神。

这种悖逆的另外一个表现，是左派不以神为宇宙的中心，高抬人，尤其是高抬自己或者法老，把人抬高到神之上，把神放在人的下面。所以，一个人是高抬人，还是高抬神？据此可以判断他是左还是右。还有一些有基督徒身份的左派往往更有隐蔽性，更具欺骗性，他们表面高抬神，暗地里高抬自己。

不仅如此，左派还要攫取神的立法权，抢夺神的真理保管箱，否定神有保管真理、制定真理的特权。他们认为这个特权不应该属于神，而是应该属于人。左派通常崇拜人，崇拜政府，崇拜法老与凯撒。如特朗普所言，右派的信条是：“我们不崇拜政府，我们崇拜上帝。”

左派摒弃信仰、诉诸物质，以唯物为信仰。他们自我为义，心中充满对神的傲慢，甚至对神不屑一顾。

在各大语种和语系中

左的含义竟然是相近的

不仅1789年法国国民会议的坐席分列体现了圣经上对左与右的划分。在各大语种和语系中，左的含义竟然十分相近，不约而同地印证了圣经确立的区分左与右的标准。在希伯来语、希腊语、拉丁语、日耳曼语和汉语中，右多为褒义，而左多为贬义。

在汉语中，左除指左手、方位、姓氏外，其意思是背离、偏差，如旁门左道、左迁。左也通“佐”，表示左手作为辅助的手，协助作为主导手的右手，表明对于右，左是次要的存在。右则表示主导、向上的意思，比如右迁。右也通祐，如福祐，即来自神的恩典与赐福的意思。在《圣经》中，右也有这种含义。

在拉丁语系的意大利语中，左（sinister），直接的意思就是邪恶、阴险、凶险、毒辣、坏透、奸诈，这也正好是伊甸园中那条蛇的属性。

在日耳曼语系中，右（right，recht）指的是法律、规则、正确、公义和权利，而左（left，links）指的是没有能力、错误、混乱、愚笨无能。

在生活中的许多场景，左与右与道德判断无关，比如右手与左手，比如作为姓氏的左。圣经中也有不少场景中的左与右跟道德判断无关。我们这里只讨论思想观念和政治立场中的左与右，不涉及日常生活中的左与右。

左、右之争

乃是关于圣经之争

今天的世界上充斥着左与右之争。然而，左与右之间到底在争什么？依我看，所有的左右之争都是关于圣经之争。在美国，联邦最高法院的法官人选与庭辩之争，共和民主两党之争，总统选举之争，修改宪法之争，都是左与右之争，其背后都是关于《圣经》价值观之争。作为右派的保守主义者要保守美国宪法及保守《圣经》的价值观，而左派都要悖逆，颠覆这种价值观，要改写宪法与宪政制度。

再举一个例子，左派教皇方济各引起的各种争议，也是关系到《圣经》的争论，因为他背离了《圣经》的立场，所以他才被公认为是左派。有人讽刺说，这位教皇是在把《圣经》反着读。

在中国，虽然没有最高法院之争，没有两党之争，没有总统之争，但是在思想、思潮方面，保守主义者与理中客之争也是左与右之争，其背后也是关于《圣经》的争论。在对至圣者的态度上，左派要悖逆，右派要保守，双方的争论近来日益白热化。

左的程度是

由悖逆的程度决定的

左植根于人性。这是因为悖逆植根于人性，与生俱来。从亚当夏娃开始，人性中就一直有反叛、悖逆的一面。左是一条没有尽头的路。左的程度是由悖逆的程度决定的。越悖逆就越左，不太悖逆就不太左。我们来看一看历史上的例子：

最左的是斯大林的苏维埃、波尔布特的红色高棉，他们比纳粹法西斯更左；纳粹法西斯比西方的社民党与工党更左；社民党与工党比美国的民主党更左。

纳粹之左虽然比不了红色苏维埃与红色高棉，但还是比西方的社民党工党、美国的民主党左很多。如果不信的话，我们对照“十诫”，就知道希特勒有多悖逆，有多左。希特勒总想高高地把自己抬在神之上，他完全不尊重至圣者赋予人的生命权、自由权、财产权，他把教会踩在自己的脚底下，让教权顺服于政权。

正确=不左不右吗？

还有一种说法，左与右都不好。“不左不右”才是最正确的、最好的。然而，正确真的等于“不左不右”吗？

正确等于“不左不右”的主张，是在假设在左与右之间存在着一个广阔的空白地带。但是，想象中的这个广阔的空白地带根本就不存在。这种观点假定，左与右是一个对称分布，越左或越右都不好，在中间最好。然而，越趋中并不意味着越正确，而是意味着越趋中越没有立场，越没有原则。所以，这种主张是错误的。

认为正确等于“不左不右”，是典型的理中客的立场，这种思维的背后是辩证法和折衷论。如果一个人在左与右之间居中，他一定是“左倾”的。如果一个人在“是”与“非”之间居中，这个人一定是没有是非尺度的。

但是现实中我们会看到很多趋中的现象。这是由两个方面的原因造成的，一个原因是双方的妥协，另一个是很多人对左与右的认知很模糊。所以，趋中是一个后果，而不是正确本身。

识别左与右

有双重标准吗？

还有很多人认为识别左与右有两个不同而且并行的标准：一个标准是中国的，一个标准是西方的。中国有中国的左与右的标准，西方有西方的左与右的标准。这个看法认为中国的标准不同于，因而也不等于西方的标准。所以，识别左与右标准是相对的，而不是绝对的，是因时因地经常变动的，而不是固定的，恒久不变的。

如果左与右有两个标准的话，那就像“善”与“恶”有两个标准一样。如果“善”与“恶”有两个标准的话，那就等于没有标准，“恶”的也是“善”的。对标准认识的模糊或者误解不等于有两个标准。

中国的例子

以中国为例，我要证明中国没有一个自己独特的左与右的标准。

在1976年以前，官方对左与右的划分依据的是最高领导人对左与右的定性。他认为比他左的就是左倾乃至极左，比如他认为王明是左的，说王明是左倾机会主义反党集团。比他右的，他认为是右倾乃至极右，比如说刘邓资产阶级司令部。再比如说，那些在反右中被他打成右派的人，放到西方、放到今天，都是温和左派或者是自由左派，都是无神论者。这些体制内的右派都在同一个大阵营里面，这个大阵营本身是非常左的。这些右派不过是一个很左阵营里面的不那么左的人。从圣经的视角看，他们依然是左派。所以区分左与右的标准从来都是一致的。

况且，近现代中国的极左思潮不是来自中国，而是来自西方的极左思潮。中国的温和左派不是来自中国，而是来自西方的温和左派。中国的保守主义不是来自中国，而是来自英美保守主义。可见，在左与右的问题上，中国的标准并非不同于西方的标准。左与右只有一个标准，这就是圣经上的标准。

极左是真实的

极右是虚构的

还有一种观点认为，极左是真实的，极右也是真实的。而且极左与极右都是同样错误的。然而，极左是真实的，极右却是虚构的。

所有的极权都是左翼，世界上找不到一个极右的政权。纳粹极权被贴上极右的标签，是因为一些人，特别是左派，不愿意承认、不愿意面对纳粹法西斯姓左这个事实。如果一个左派承认纳粹是左翼，他还怎么好意思承认自己是左派？

左会消失吗？

左会消失吗？基于人的本质是悖逆，左永远不会消失。

希伯来人雅各和他全部后人有个名字叫做“以色列”，这是神在雅各与神摔跤之后给他们取的名字。以色列的意思是“与神摔跤”。这是以色列人名字的来历，意思是这群人是永远带着不顺从的心，与神抗争。不仅以色列人，所有的人心中都有一颗想要与神摔跤的心，一颗抗争、悖逆之心。

雅各与神摔跤

中文中有个很典型的句式可用来形容作为悖逆的左：不左白不左，白左也要左。所以，左无论如何是永远存在的。左与右将永远共存下去。谁也不要试图去消灭对方，各自说出自己的想法就好。

关心政治的人值得深交——如果说人类关心政治，就像鱼儿关心水质，那么关心政治的左右，就像关心水流。身处剧变时代的中国，如何识别出普世的左与右、把握良善秩序的潮流？这是所有关心政治之人的必修课。

为此，先知书店诚挚推荐——“保守主义经典译丛”。这是一套经典的政治哲学作品，其中柏克、柯克、托克维尔等大师，是刘军宁老师的精神密友，千字君在这里将他们介绍给书友，以便你深入、细微地了解政治哲学的内涵。

◎当下社会最稀缺的警醒思想：诸多社会乱象和不可思议的悲剧，再次警醒我们，思想观念与价值信仰的立场至关重要。保守主义思想正是中国当代最紧缺的思想，它不仅关乎国家，更关乎我们每个人的人生走向。正如保守主义代表人物刘军宁老师所言：保守主义与中国的现实有着直接相关性，在诸多思潮中，保守主义当然是当下最重要的。

◎为生活保驾护航的思维模式：真实的保守主义，不仅可以帮助看清历史和时代，还能在日常生活决策中帮助分析判断，避免可能的危险和陷阱，为生活保驾护航。可以帮自己做一个独立思考能力的人，不再盲从，面对汹涌的潮流也能保持自己坚强的定力。

◎合乎西方思想正典的观念格局：大到世界趋势，小到生活琐事，将会全部纳入思考框架，并用保守主义的观念泰然处之。保守主义是一种信念，它延续西方正典精髓，可以帮助自己事业稳固，步步为营，成为坚不可摧的思想之盾。拥有充满魅力的个性和品格，做一个具有真知灼见的少数派。

两百多年来，保守主义思想塑造了强大的英美世界；变局时代的今天，保守主义思想再次成为那道刺破夜空的亮光。识别下图二维码，即可一键收藏。

注：本文由2020年10月12日讲座整理，标题为千字君所加。

附：区分左派、右派的简明手册

以下内容由美国学者丹尼斯·普拉格（Dennis Prager）所著，由“保守主义主义评论“翻译整理。

在美国的政治词典中，以下名词有着截然不同的定义：

人权的来源

左派：人权来自于政府

右派：人权来自于造物主

人性

左派：人性大体上是善良的（因此，主要应该由社会对邪恶负责）

右派：人性大体上是坏的（因此，主要应该由个人对邪恶负责）

经济目标

左派：平等

右派：繁荣

国家的主要角色

左派：增进和保护平等

右派：增进和保护自由

政府

左派：尽可能大

右派：尽可能小

理想的家庭

左派：任何相爱的人组成的单位

右派：已婚的父亲、母亲及其孩子组成的单位

三位一体的指导原则（Guiding Trinity）

左派：种族、性别、阶级

右派：自由、我们信仰上帝、合众为一（E Pluribus Unum）

善与恶

左派：对个人或社会而言，善恶是相对的

右派：善与恶基于普遍的绝对真理

人类的主要分类（Primary Division）

左派：富人与穷人；强者与弱者；

右派：好人和坏人

一个美国人理想的身份

左派：世界公民

右派：美国公民

如何创造一个美好的社会

左派：废除不平等

右派：增强每个人的道德品质

如何评价美国

左派：美国在道德上显然有瑕疵，比任何一个欧洲国家都逊色

右派：美国是世界史上最强大的、为善的力量

性别

左派：性别是由社会建构的

右派：男人和女人

在培养孩子时，最重要的品质

左派：自尊心

右派：自控力

人类胎儿的价值

左派：由母亲决定

右派：由植根于犹太—基督教价值观的社会决定

犯罪的主要原因

左派：贫穷、种族主义以及其他社会缺陷

右派：犯罪分子不辨是非（malfunctioning conscience）

上帝和宗教在美国的地位

左派：世俗政府和世俗社会

右派：世俗政府和宗教社会

如何看待美国例外论

左派：一种沙文主义学说

右派：历史事实

对世界的最大威胁

左派：环境灾难；目前是全球气候变暖

右派：邪恶；目前来自伊斯兰教主义者的暴力（Islamist violence）

理想的国际社会

左派：由联合国统治的世界，任何一个国家都不占主导地位

右派：美国占主导地位的世界

中东缺少和平的主要原因

左派：以色列在约旦河西岸的定居点

右派：巴勒斯坦人、阿拉伯，穆斯林不承认以色列国的生存权

艺术的目的

左派：挑战现状、挑战资产阶级的情感

右派：创造富有美感和内涵深刻的作品，提升个人和社会

枪支

左派：理想状况是，除警察、军队以及登记在册的运动员外，应全面禁枪

右派：理想状况是，负责任的个人广泛地持有枪支，用于自保以及保护他人

种族

左派：本质上讲意义重大

右派：本质上讲无关紧要

大学里的种族、民族和性别的多样性

左派：最重要的莫过于此

右派：远不如意识形态的多样性重要

美国黑人面临的主要问题

左派：种族歧视

右派：缺少父亲（Lack of fathers，译注：即黑人的单亲家庭比例高）

最伟大的剧作家

左派：完全是主观的。不存在最伟大的剧作家。

右派：莎士比亚

战争

左派：“战争不是答案”

右派：有时候，面对邪恶，战争是唯一的答案

仇恨

左派：仇恨是错的，仇恨政治右派除外

右派：仇恨是错的，除了仇恨邪恶

不同的文化（Cultures）

左派：所有的文化都平等

右派：文化有优劣之分

美国的国父们

左派：富人、白人、男性奴隶主

右派：一群伟人，他们建立了一个最伟大的社会

法官的目标

左派：追求社会公正

右派：追求公正

国家的边界

左派：历史的遗迹

右派：对国家的生存不可或缺

如何看待非法移民

左派：受欢迎的客人

右派：非法移民

大自然

左派：自然本质上有其价值

右派：自然是为人服务的

延伸阅读：