推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，在防范冤假错案方面有哪些要求？| 司法改革热点问答十九
58问：如何规范刑事案件的法庭审理程序？
为维护庭审的终局性、权威性和公信力，要完善法庭调查、法庭辩论程序，确保诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、控辩意见发表在法庭、裁判结果形成在法庭。要将证据调查作为庭审的核心环节，证明被告人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据，都应当在法庭上出示，依法保障控辩双方的质证权利。对控辩双方存在争议的证据，应当逐一出示、质证。对庭前会议中控辩双方没有争议的证据，可以简化举证、质证。要提高庭审驾驭能力，引导控辩双方理性辩论，认真听取控辩双方意见，有效归纳、依法处理案件中的事实和法律争议。要完善当庭宣判和定期宣判制度，适用简易程序审理的案件一般应当当庭宣判，适用普通程序审理的案件要逐步提高当庭宣判率。近年来，人民法院加大力度深化司法公开，包括开展庭审全程录音录像，推进庭审网络直播等，通过庭审公开倒逼司法公正。在庭审全面公开的背景下，侦查、公诉行为，律师的辩解辩护意见，都要与审判活动一起，同步接受法庭内外的监督和评判，这对政法各部门的工作提出了新的更高的要求。
59问：在刑事诉讼全过程如何提高人权司法保障水平？
加强刑事诉讼全过程的人权司法保障，是确保办案质量的前提条件，是维护司法公正的应有之义，是推进法治文明进步的必然要求。一是要切实防止刑讯逼供、非法取证。要严格执行法律规定的取证程序，严禁刑讯逼供、体罚虐待，旗帜鲜明地反对使用各种非法取证方法。要加强对刑讯逼供、非法取证的源头预防，进一步完善讯问制度。要严格按照有关规定要求，在规范的讯问场所讯问犯罪嫌疑人，对讯问过程依法进行录音录像，逐步实行对所有案件的讯问过程全程同步录音录像。二是要严格实行非法证据排除规则。在刑事诉讼各阶段，对法律规定的各类非法证据，都应当准确认定、严格依法排除。要探索建立重大案件侦查终结前对讯问合法性进行核查制度，对于经过核查，确有刑讯逼供、非法取证情形的，侦查机关应当及时排除非法证据，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的根据。三是要完善刑事辩护制度。要建立健全值班律师制度、完善法律援助制度。要依法保障辩护人会见、阅卷、收集证据和发问、质证、辩论辩护等权利，完善便利辩护人参与诉讼的工作机制，有效维护犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人的诉讼权利。四是要健全对强制措施的监督机制。要加强人民检察院对逮捕后羁押必要性的审查，规范非羁押性强制措施的适用，切实解决实践中长期存在的“超期羁押”“关多久判多久”等问题。
60问：推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，在防范冤假错案方面有哪些要求？
党的十八届四中全会提出，推进以审判为中心的诉讼制度改革。习近平总书记指出：“这项改革有利于促使办案人员增强责任意识，通过法庭审判的程序公正实现案件裁判的实体公正，有效防范冤假错案产生。”深入推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，健全完善证据制度和诉讼程序，贯彻落实证据裁判、非法证据排除、疑罪从无等法律原则和要求，有助于积极防范冤假错案产生。
一是全面贯彻证据裁判原则。推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，强调侦查机关、人民检察院应当按照裁判的要求和标准收集、固定、审查、运用证据，人民法院应当按照法定程序认定证据，依法作出裁判；强调坚持重证据、重调查研究、不轻信口供的诉讼原则，重视实物证据的收集和运用，实现办案模式从“由供到证”向“由证到供”的根本转变。这些措施都有助于解决制约公正审判的制度难题，推动在刑事诉讼过程中抓源头、重制约、守底线，从根本上解决司法实践中起点错、跟着错、错到底的问题。
二是严格实行非法证据排除规则。实践表明，刑讯逼供、非法取证是导致冤假错案的重要原因。针对司法实践中非法证据“认定难”“排除难”等问题，“两高三部”《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》和最高人民法院《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》进一步明确非法证据的范围，推动落实侦查终结前讯问合法性核查制度，并完善庭审阶段证据合法性调查程序，有助于加强对刑讯逼供和非法取证的源头预防，严格落实非法证据排除规则。
三是严格贯彻落实疑罪从无原则。推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，要求切实改变只强调惩治犯罪而忽视保障人权的观念和做法，严格执行法定证明标准，坚决做到有罪则判，无罪放人；强调人民法院要坚持依法独立公正审判，对于审判活动受到不当干扰等情形，应当依照中央有关规定作出严肃处理，不得因舆论炒作、上访闹访等压力作出违反法律的裁判，对于有效防范冤假错案，保障无罪的人不受刑事追究，具有积极而深远的意义。
各界读者可通过电子邮箱sigaiwenda@126.com对司法改革进行提问，我们将选择一些普遍性问题予以解答
来源：人民法院报
编辑：吴凡