其他

老虎面前,人人平等

2017-01-30 枉议然 法语如斯


除夕春晚,姜昆还在说相声《新虎口遐想》,初二便发生了宁波雅戈尔动物园老虎咬死人事件,真叫不幸言中。而事实上真正不幸的,是相声只言中了开头,却没言中结局,相声里的桥段并没有在现实中得到验证,现实如此残酷:原来养在动物园里的老虎也会吃人!


连牛羊见到老虎都会被吓跑,尽管它一辈子都没有见过老虎,这是动物的天性。人却敢以身试险闯入虎山,为什么?当老虎咬人这样的一个常识,也需要作为知识普及的时候,说明我们不但已经失去了对自然有所敬畏的天性,也失去了应有的理性和对规则的尊重。


有人说,这事儿如果放在非洲,应该枪击的是人而不是老虎。在非洲法律是不是真的这么"虎性化",是不是如他们说的,不管发生任何状况都不得枪杀老虎我不知道,但放下慈悲就事论事来说,老虎永远没有错,错的只会是人类。老虎又区分不出人和投入虎山的动物,哪个吃得,哪个吃不得。

 
 

至于那些质疑拍摄者为何不去营救的声音,一样只是说对了一半。你可以骂那些拍摄者站着拍摄不腰疼,但自己也不能站着说话不腰疼。你行你去试试,你以为你是武松呀,随便整根棍子就可以PK老虎了?


虎口该遐想的,不是美人解裤带救英雄,也不是扮成公老虎求爱,老虎面前人人平等,无论你是北京人还是宁波拧(方言)。真正该遐想的,是如何就此事件唤醒人们对规则的尊重。如果不出所料,此事件在演化成2017年第一场公共事件之后,还会继续发酵成一场法律之争。


其实说法律之争那叫官话,通俗一点说就是:你家老虎咬死人了,你就说怎么赔吧!你家老虎尽管没错,但你错了,你错在墙太低人可以翻过去,你错在警示标志不明显,你错在为何不给老虎嘴堵上,你错在施救不及时……

 
 

本起事件的受害人是怎么跑入虎山的,还在调查之中。但至少可以肯定,他属于一个"闯入者",在民法上如果有明显警示标志的话,对一个闯入者的人身损害,主人是不负赔偿责任的。但看看北京老虎咬人事件的天价赔偿,赔得比一个在战场上英勇战死的烈士都多。


不管怎么说,老虎咬人都只是一个偶发事件,比起车祸、矿难等人类面临的危险来说不值一提,如果不尊重“虎山”与“人海”的边界,这样的事情难说以后就不会发生了,而通过天价赔偿的息事宁人则会和谐掉规则的边界,这比虎山有缺口要严重得多!(感谢关注"法语如斯")


(本公号只做原创,客官你关注一下呗!下面那个小广告,感兴趣的戳一下!)


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存