大状和判官，这一桌麻将该怎么打下去？

这几天，对于杭州保姆纵火案律师退庭事件，炒得沸沸扬扬，老枉不得不再说一次——贵圈真乱！当然，屁股决定脑袋，是亘古不变的真理，法律圈本身就不该是一个和谐的圈子！

老枉始终不认可“法律共同体”一说，大状和判官，各为其主，即便对一个十恶不赦的罪犯，律师的作用也是尽量让其轻判，甚至用点法律技巧，钻点法律空子。

法律圈一团和谐，那才是不正常的。好在，与之前律师与法官死磕舆情不同的是，这次大家并没有明显的站队，微信公号中许多声讨退庭律师的文章，本身就是律师圈人士自己写的。

毫无讳言，律师一磕成名的确实不少，但这次退庭律师只是东施效颦地效仿同样的 48 27666 48 13281 0 0 3258 0 0:00:08 0:00:04 0:00:04 3259略，却没有选对案子，没有找准法律事由，想出名也有点太急功近利。

支持退庭律师的斯伟江，在《杭州保姆纵火案的律师蠢吗？》一文中认为“中国的刑辩律师，原本是公检法三缺一拉来搓麻将的，但规定律师不能糊。”

作为刑辩律师的大佬，这样说简直是对中国司法民主的全盘否定，因为律师的努力，而让冤案得以昭雪的少吗？因为律师的辩护，而让被告人得以轻判的少吗？

如果刑辩律师前景这么暗淡，如果刑辩律师作用这么渺小，那么斯伟江律师为何自己还在这个圈子里混呢？不是为了大把大把的赚票子，而是为了促进司法公正，你信吗？

当然，斯伟江的文章也值得大家反思，如果把公检法和律师比做一桌麻将，大家当然都有糊的权利和机会，这样才公平，否则麻将就打不下去，谁坐在那地方熬夜磨眼，都不是为了陪别人玩。

事实是不光律师不敢糊，有时候法官也不敢糊，陈瑞华教授曾经写过一篇《法官为什么不敢判无罪》，把这种状况写的再清楚不过了。

一桌麻将各怀心思、各有处境，这个我承认；你赢我输、利益对立，这个我也承认，但如果说公检法联手挤兑律师，你这就有点被害妄想了吧！麻将场上老是怀疑别人打联手的人并不少。

打麻将论牌技，但打过麻将的人都知道，麻将打不下去除了输赢之外，更多的是有人“牌品”出了问题，谁不按他的思路就是胡打乱打，谁出错一把牌就横加指责，最后大家只能不欢而散。

打官司论法律，法律观点有争议很正常，但你们细想想，如冤狱来、吃素生等牌主，为什么和谁都“打”不下去？其实就是“牌品”出了问题。你一定得按我说的来，不然就是官官相护，不然就是不尊重他权利，就开始撒泼耍赖玩套路。

大状和判官，是该谈点法律之外的东西了！既然是一桌麻将，大家就不要谈“互相支持”了，虚伪！但起码也得谈点尊重牌友，还真别以为自己拂袖而去了就流弊，就你那“牌品”，谁不是耐着性子气得只差掀桌子！

（本公号只做原创，客官你关注一下呗！下面那个小广告，感兴趣的戳一下！）