好哭的孩子多吃奶，不哭的孩子也会哭起来！

写“绝笔信”的老师夫妇终于找到了——好事;信访、造势、带节奏又胜出了一局——坏事！

作为老师，不可能不知道学校要承担是管理过错责任，更多的损失应当由致害人的监护人承担。一起并不复杂的校园伤害案件，未进诉讼程序，却三次进京上访。

为什么不走法律途径？这难道真是一次“弱者”被逼得走投无路的无奈选择吗？说白了，不就是想通过信访、要挟获取法律支持之外的更多经济利益。

找到了，然后呢？

你让她提起健康权诉讼，甚至给她无偿法律援助，她就不，怎么办？更大的可能是，做致害人家属工作予以赔偿，然后地方财政对额外要求部分买单，息事宁人。

不评价信访制度，也不评价寻衅滋事的适用，单这种屡试不爽的“人民内部矛盾人民币解决”方式，不正是这些年信访愈演愈烈的真正原因吗？

一起纯粹的民事纠纷，正是因为当事人越级上访，才让公安民警涉及其中。“信访”是中国特色的老大难的问题，也是一个很奇特的社会问题。

一方面，制定信访条例，设立信访局，敞开信访渠道，另一方面，却制定考核办法，谁有信访扣谁分，谁的“孩子”谁领走，谁摆不平谁善后，甚至“一票否决”。

大多数信访问题，其实没有民警什么事，维护社会治安的职责，让警察成了“截访”排头兵。截住了信访人骂，截不住领导骂，吃力不讨好。

好哭的孩子多吃奶，不哭的孩子也会哭起来。“死给你看”能见实效，得实惠，就会激励下一个人继续尝试。

你说这是“非理性”还是“真聪明”，是“偏激”还是“机会主义”？动不动就“死给你看”的我弱我有理，成了一帮人的“保护色”。

与之对应的是“我弄死你”。暴力抗法这事儿，更屡见不鲜，只有国人面对警察执法，不但敢向前冲，甚至敢夺警察的枪，还会大呼小叫，有种你开枪啊！

警察一旦开枪，轻则受处分，重则丢饭碗，甚至可能锒铛入狱，憋出内伤也不敢开枪。“我弄死你”的耍横成了另一帮人的“警戒色”。

“死给你看”、“我弄死你”，两边打脸基层执法！造成一线执法遇强则弱，遇弱更弱，还得整天担心“舆情发生后”那些不按套路出牌的后续处理，难！