孙政才薄熙来病根：官场“大忽悠”的极致演化！
请点击上面
来源：人民论坛网
近日，重庆日报刊发系列评论文章，论“彻底肃清孙政才恶劣影响和薄熙来、王立军流毒”，揭露不少细节。其中包括：
孙政才以“中国最年轻的政治人物”自居，将个人主张凌驾于党中央精神之上；口头上经常讲坚定“四个意识”，行动上却与中央离心离德；大搞所谓“民生工程”，却有名无实，让老百姓缺少获得感，实则想为自己贴金……
薄熙来根据个人喜好歪曲中央决策部署，醉心于运动式“唱红打黑”；在重庆搞“独立王国”，打着“五个重庆”的旗号，大搞“独创”“特色”“模式”，宣扬“民生导向发展之路”，借以赚取人气、邀约民心；热衷于“政治表演”，哗众取宠、沽名钓誉，要么只说不干、弄虚作假，要么杀鸡取卵、寅吃卯粮，要么贪天之功、据为己有，完全一副资产阶级政客的做派……
其实，官场里那些热衷口号、浮夸虚报、蜻蜓点水、不求实效、只顾眼前锣鼓乱敲等做法，是官场“大忽悠”的极致演化。孙薄二人为何热衷于“忽悠”？本文这就来扒一扒官场“大忽悠”的病根。
1真面目
“忽悠”文化在当代官场上有种种表现。就“忽悠”对象而言，不外乎对外“忽悠”民众，对内“忽悠”政府“自己人”，包括“忽悠”上级、“忽悠”下级和“忽悠”同级，或者兼而有之。
就“忽悠”内容而言，则花样繁多。有人总结出十种典型官场政治秀：
一是诸如“面子工程”之类的政绩秀；
二是逢“听”必涨的形式主义听证秀；
三是政绩宣传的承诺秀；
四是华而不实的制度秀；
五是明批腐败暗捞财的清廉秀；
六是身在心不在的微博秀；
七是仅把人民挂在嘴上的亲民秀；
八是可以与古代帝王将相玩蛐蛐儿相媲美的才艺秀；
九是修改年龄、扭曲干部年轻化政策的年龄秀；
十是用公款交学费、由秘书代写论文的学位秀。
官场“大忽悠”可以概括为三种形态：
弄虚作假型，即靠假数字充成绩、以假材料欺上级、造假成果盗荣誉；
浮夸包装型，即把纸上当成行动、把规划当作完成；
造势“忽悠”型，即利用报纸、广播、电视、网络等媒介自夸，吹一当十、吹小变大、吹点成面。
群众因此讥讽：“会做的不如会说的，会干的不如会写的，会抓的不如会吹的。”清代小说《镜花缘》讲述了一个“两面国”的故事，那里的人长着两张截然不同的脸：一张是慈眉善目的笑脸，另一张则是凶狠阴险的恶脸。官场“大忽悠”就是这样的“两面人”，当面慈眉善目，背后凶狠阴险。
2病根
“大忽悠”并不是聪明人，而是愚蠢的低能儿。
正是因为工作能力不够，不得不靠包装掩盖自己的无能，靠语言上的夸夸其谈、虚情假意博得喝彩声，靠行动上的造声势、出风头赢得官场上的主动。那些工作能力缺乏、工作作风漂浮并且权力观扭曲的领导干部，往往弄虚作假、信口雌黄，总是对自己不一定打算建树的伟大功绩言之凿凿地信口吹嘘，因而失去了对客观现实的一切真实感觉。
“大忽悠”最根本的是缺乏政治能力。一些思想理论战线上的管理者，缺乏马克思主义的基本常识，不懂得马克思主义对人类历史规律的深入论证过程，将上级领导讲政治的基本要求看成工作压力，开始鹦鹉学舌地、装模作样地、不求甚解地呼喊政治口号。
自己没有政治理想信念并不可怕，因为可以通过认真的理论学习和丰富的工作实践阅历，不断培养出坚定的理想信念；而如果明明丧失了理想信念，却假装自己拥有坚定的理想信念，并且“忽悠”别人、强迫别人具有理想信念，这是非常可怕，也是非常可耻的。
他们已经没有引领社会思潮的能力，不仅惧怕任何思想，还惧怕意识形态工作责任制的追究，甚至把一些真心爱党爱国、拥护马克思主义和社会主义的言论也封杀掉，这是一种善做表面文章、推卸责任、应付上级的，意识形态工作方面不容易被人觉察的超级“忽悠”，实质上是企图以表面坚决且生硬的态度，掩盖他们政治辨别力和社会思潮引领能力上的短板。这种缺乏政治能力的“大忽悠”，工作干劲越大，党的发展事业越会受到伤害。
3提醒
有必要提醒那些被“忽悠”得晕头转向的上级领导，要特别警惕“大忽悠”。如果哪位领导身边有“大忽悠”的下属，简直就是在无意识中被舒舒服服地放置在极度危险的环境之中。
每当“大忽悠”毕恭毕敬、满脸献媚地讨好上级领导时，上级领导实际上迫于本身地位，无形中被“大忽悠”欺骗，或者被“大忽悠”胁迫着扮演了一个被人欺骗且茫然不知的角色，勉强地执行他们事先已确信不会有什么效果的滑稽性的委托。这样的领导从“大忽悠”那里满足了虚荣心，但遭到普罗众生的轻蔑和嘲笑，他们不得不为“大忽悠”的种种劣迹买单。
“大忽悠”绞尽脑汁瞎吹一气，自以为得到大家的认可，岂不知人们越来越厌烦“大忽悠”。经历多次“大忽悠”骗术的人们，也许已经了解到：从前是辞藻胜于内容，现在是内容胜于辞藻。