查看原文
其他

多事之秋,苹果“iWatch”商标被禁!

2016-09-14 冰亚 纳杰知识产权

最近的苹果真是陷入了多事之秋


先是苹果iPhone6被控侵权

iPhone66s或被禁售


紧接着苹果发布了iPhone7的盛大发布会

结果却是网上流传了大量的关于

iPhone7不值得买的理由

贴个图让大家感受下


这新闻真是异常火爆呀

好了过去的事就让它过去吧

下面我们接着将苹果最新的事情

苹果最新消息


苹果在英国失守“iWatch”商标

失守“iWatch”商标,这是什么东东?


事情是这样的:

英国知识产权办公室(IntellectualProperty Office)本周正式通过了

瑞士手表制造商Swatch的诉求,禁止苹果在英国注册“iWatch”商标。

你可能会问了

苹果注册“iWatch”商标

关你Swatch什么事呀!


其实事实是

Swatch认为苹果注册的“iWatch”与本公司的"iSwatch""Swatch"商标过于相似

容易造成混淆

因此早在20143月,Swatch公司便向英国提出反对苹果注册"iSwatch"商标的请求。

截止到目前

苹果已在日本、墨西哥、土耳其等国注册iWatch商标。

Swatch也向已注册“iWatch”的苹果日本、墨西哥、土耳其等国的商标局接洽

并表示抗议


而且根据美国的政府备案发现

Swatch公司不是只阻止苹果注册“iWatch”商标

他们过去还曾采取过行动阻止其他公司注册iWatch的商标

现在,如果未来苹果考虑在英国使用“iWatch”商标

就必须在特定的产品上使用

如电脑软件和配件,但不能将该商标用于电脑硬件、音频视频设备或相机上。


好了,看了这么多,小纳又要让大家get新技能了

什么是商标近似?


商标近似是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观近似,或者文字和图形组合后的整体排列组合方式和外观近似,或者其三维标志的形状和外观近似,或者其颜色或者颜色组合近似,使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。

并且人民法院认定商标近似原则是:

1、以相关公众的一般注意力为审查标准;

2、既要进行对商标的整体对比,又要进行对商标主要部分比对,比对应当在比对对象隔离的状态中分别进行。

3、判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

4、商标使用在所对应的产品。


OK,今天的新技能就get到这里吧!

如果小伙伴们对商标近似还有疑问可以找小纳聊哦

还有明天就是中秋节了


小纳在这里祝大家

中秋快乐,阖家团圆,幸福美满

哦了,小纳去也!


文章编辑:小纳@纳杰知识产权

作者:冰亚

更多精彩文章,点击即可查看

互联网大佬心里都有个“郭德纲”,恨欺师灭祖,吃里扒外!

申请知识产权的好处有哪些?

专利申请,你想知道的都在这里!

商标注册,你想知道的都在这里!

这才是真正的女神,身价70亿,5年缴税22亿……

点赞是一种习惯,分享是一种美德,关注是一种鼓励。


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存