采安仲裁|仲裁10大新动向，值得关注

导语

知名仲裁博客Kluwer Arbitration Blog上发布了国际仲裁10大热门话题，这一定程度上代表了仲裁发展趋势，为仲裁关注方向提供了很好的指引。原作者为Jonathan Mackojc，本文出于学习之目的，编译成中文，供读者参考。

1

透明度

回应2015年玛丽女王学院国际仲裁的调查，国际仲裁领域的许多领先机构在2016年公布了详细的业务指引（practice notes）及统计数据。2017很可能继续保持这态势。这些业务指引旨在澄清特定规定并回应市场变化，例如关于第三方资助在新加坡和香港的最近发展情况。两地司法辖区需要通过业务指引补充现存规则。然而，值得注意的是，2017年SIAC投资仲裁规则的许多规定已经涉及这方面的发展。

2

选择仲裁员程序

选择仲裁员程序，在过去几年受到忽视，2017年很可能探索这个领域，但至少在2018年之前，很难看到发展。机构不愿意披露选择仲裁员程序，更别说讨论。选择仲裁员程序引发仲裁员、律所及学术界之间的重大争论。不可否认的是，很难内在评估，到底是当事人在指定仲裁员处于更为有利的位置，还是将这个任务留给仲裁机构。这个问题的答案取决于当事人的经验。

这个领域发展，从公开基本指南和业务指引，到出版仲裁员选择框架协议-即机构可以实施自己的指南，目的是澄清仲裁员被指定前需要考虑的各种变化因素。另一方面，更困难的是，选择权（option）有待于签署多边框架协议。尽管是软法，但将和IBA国际仲裁利益冲突指引（强调了最佳实践）相提并论。

3

投资仲裁规则

2017年1月1日，SIAC发布了其投资仲裁规则第一版。这套现代化的投资仲裁规则，是商事仲裁和投资仲裁规则的混合体，与ICSID规则大不相同。饶有兴趣的是，将来不知是否有大量当事人选择在SIAC而非ICSID解决投资争议。2017年，全球仲裁会议毫无疑问会讨论和评估这些发展。2017年之后，一些机构可能会如法炮制，尽管他们仍然会强调保持国际商事争议中心的地位并引以为豪。

4

第三方资助

香港和新加坡已经修改了此前禁止第三方资助的法律。2017年1月10日，新加坡国会通过了一项法案。根据该法案，在新加坡的仲裁中，允许进行第三方资助。类似情况是，2017年1月11日，香港将类似法案引入立法委，同时，袁国强资深大律师动议第二次审议该法案。两大司法辖区的发展情况表明，各自的政府是国际仲裁的积极支持者。两大司法辖区的诉讼资助已经在过去数年启动工作。这方面话题将继续在2017全球仲裁会议大量被讨论。

5

金融机构仲裁的崛起

ICC仲裁和ADR委员会在2016年11月公布了题为“金融机构与国际仲裁”的全面报告。该报告的结论是，许多金融机构，在很大程度上，未能将国际仲裁视为有效的争议解决方法。香港国际仲裁中心很快邀请ICC金融机构和国际仲裁工作组联席主席参加2016年12月的一场活动。一旦金融机构认可商事利益与国际仲裁相关联，他们毫无疑问会向国际仲裁机构提供获利颇丰的争议解决案源。

6

潜在上诉机制（同意情况下）

与诉讼相比，仲裁的一大优势是不允许上诉。仲裁鼓励终局性，以确保当事人快速解决争议并具有确定性。不赞成通过仲裁解决争议的批评者认为，没有上诉程序，无法真正获得正义。回应ICC在公布金融机构与国际仲裁报告之前进行的问卷调查第14个问题，一些机构表达了对上诉程序的兴趣，但受限于两个宽泛的条件：全体当事人在早期阶段达成一致且确定性没有被侵蚀。然而，第一个条件可以达到，如引入上诉程序，确定性很难（如果不是不可能）取得。

7

净化仲裁裁决书

通过仲裁解决争议的另一个优势是保密性。这不可避免的是以先例为代价。先例不仅保证裁决的一致性，还增加了确定性。ICC报告表明，许多金融机构将先例视为比保密性更重要，特别是涉及银团贷款和衍生品的诸多争议。该报告同时提醒读者，尽管仲裁具有私隐性，但根据ICC仲裁规则，并没有明文规定是保密的。UNCITRAL仲裁规则对保密性也未作规定，但34.5条体现了裁决公布事项。其他机构在涉及保密性和公开方面有着严格的规定，例如2013年版HKIAC仲裁规则第42条，2016年版ACICA仲裁规则第22条及2016年版SIAC仲裁规则第24.4条。更有意思的是，SIAC迈出了更大一步，根据SIAC仲裁规则第39.4条，如果一方当事人违反了保密义务，仲裁庭有权就制裁或费用方面作出命令或裁决。另一个值得注意的现象是，2017年版SIAC投资仲裁规则在第38条就裁决的公开作出澄清。在2017年之后，裁决书的保密性及专门出版方面，可能所有新的国际仲裁规则会进行改革。裁决书经过净化处理后，机构将予以公开。

8

向东方转移

在过去的5年，国际仲裁常选择在香港和新加坡司法辖区进行，这已不是什么秘密，这由多种原因所致，包括：两大司法辖区都能胜任管理大量案件以及大标的案件，名单上的仲裁员实力强大，最先进的设施，地缘便利，现代化的仲裁规则，更为重要的是司法机关和政府支持仲裁。在2016年，两地业务都经历了急剧增长，2017年也很可能继续保持这个态势。

9

国际仲裁的多样性

多样性问题，较少受到注意，特别是仲裁员的性别及种族方面。需追问的关键问题是，为何国际仲裁全球发展的情况下，多样性会成为一个问题？其他一些讨论聚焦在对仲裁庭决定/裁决、解决方案以及当前障碍如何克服的问题的影响上。Arbitral Women是一个旨在保持性别平衡的组织，已经有超过40个国家1000多名会员。非盈利机构Arbitrator Intelligence也声称，他们将大大便利于仲裁员任命的多样性。

10

适当使用创新程序：紧急仲裁员程序、简易驳回、快速程序、追加当事人及合并仲裁

大多数机构修改他们的旧规则，以便包括这些创新程序。每个程序都服务于独特目的，但不是自动关联于每一个争议。在2017年，全球仲裁会议很可能讨论这些最新规定，例如SIAC早期驳回申请和答辩（规则29），SCC的简易程序（39条）。自2013年起，追加当事人、合并仲裁和紧急仲裁员程序已引起广泛关注。

王军

采安合伙人

高级顾问

王军教授，采安合伙人，曾任对外经贸大学法学院院长，目前担任东亚贸易争端解决咨询委员会顾问、中国国际经济贸易法学研究会副会长，贸仲、北仲、新加坡国际仲裁中心、台湾中华仲裁协会仲裁员，北京卓亚经济社会发展研究中心理事。