世相 | 萧山8岁男童意外掉进池塘溺亡！两家人因赔偿大打出手
2018年10月28日，是个再平常不过的周末。然而，对于贵州来萧务工的周某来说，却是一个灾难日。这一天，他永远地失去了心爱的儿子。
这天，周某带着8岁的儿子小宝到亲戚居住的出租屋做客。像往常那样，几个大人在屋里聊天，小宝则在屋外玩耍。
下午两点半左右，周某发现儿子小宝不见了，四处寻找、呼喊都没有找到。此时，房东金某的父亲正在修理自己的围墙，见状便提出“会不会掉到池塘里去”的疑问。池塘是金某家原先建造房子之后用石灰塘改造而成的，大约有30多平方米，位于屋子的东北角，离出租房很近。
网络图
于是大家赶紧到池塘打捞，不幸的是，小宝虽然被捞上来了，但永远地离开了人世。
事发后，周某家人认为孩子死在房东的池塘里，房东应该承担一定的责任。而金某则认为，小孩是由家长带着过来玩的，是家长没有监护到位，自己没有责任。双方因此而产生纠纷。
次日，周某家人纠集了30多名亲友到金某家，双方矛盾冲突激化，金某父亲和另一个亲属受了伤，直至派出所出警才制止了混乱的场面。
为妥善化解纠纷，南阳街道人民调解员介入了该纠纷，约定次日组织调解，暂时平息了该事件。
第二天一早，街道调解室门口便围满了人。为避免双方再次发生冲突，调解人员没有像以往那样坐下来协商，而是直接兵分两路，分头做双方工作。但事情进展并不顺利，周某一方出具了事发地的照片，说明池塘缺乏相应的安全防护措施，当时房东还在旁边浇水泥地，应在事故中承担主要责任，并提出了高额赔偿要求。
而金某方面则更加“理直气壮”，一方面要求警方坚决处理来家里闹事的人员，另一方面则认为事发后已尽力帮了忙，只愿意从人道主义角度，给予适当补偿。
网络图
在详细听取双方意见后，调解员认为，必须从法律的角度对溺水事故的责任进行定性，否则争论永无休止。经过认真研究法律规定和同类判例，调解员明确了几点法律关系：
首先，家长在此次事故中应承担主要责任。作为家长，不应让小孩处在监护范围之外单独行动；
其次，对于房东金某而言，家中池塘存在较大的安全隐患也是显而易见的，应承担一定的责任；
再次，周某亲戚在明知承租房屋周边存在安全隐患的情况下，有着提醒注意安全的义务，也应承担相应的责任。
在调解员的释法说理下，周某方终于同意调解方案，表示愿意承担该事故中的主要责任。眼看调解就要取得重大突破之时，金某几个受伤的亲属赶到调解现场，表示一定要依法处理闹事者之后，再谈赔偿事宜。此言一出，双方又陷入了激烈地争吵。调解员赶紧进行劝阻，并中止了调解。
为妥善化解纠纷，街道综治办、司法所、派出所三方派人反复研究调解方案，决定一方面请所在村的法律顾问开展释法工作，另一方面也做好了矛盾升级的应急预案。
之后，调解员告知周某法律救济途径和律师联系方式，并提醒他们要依法维权，否则将承担违法犯罪的严重后果。对金某一方，调解员表示会同派出所一起说明当天闹事的处理情况，从法律、情理的角度劝说金某承担相应责任。
虽说之后仍有些许波折，但在多方共同努力下，双方还是坐到了调解桌对面，于11月1日签订了调解协议书，纠纷总算画上了一个句号。
老娘舅有话说：
寒假临近，学校和家长要加强对孩子的安全警示教育，提高自我保护意识和安全意识。相关部门也要在河道、池塘等地段主动安装安全警示标识和防护设施。让我们一起努力，避免溺水事件再现，共同守护每一个家庭平安。（来源：萧山法制）
你可能想看
你点一个
小编收获1毛钱