SCI论文一拒再拒，导师问我怎么办？

      SCI稿件投递之后收到拒稿的结果是十分常见的事情，毕竟期刊的版面有限，能发表的文章自然是精挑细选。但是，面对的情况，作为作者的我们，不免觉得失落与挫败。那么我们应该怎么办呢?

1.文章不符合期刊要求，每个期刊都是有自己的收录范围，例如人家不要综述，你非要投个综述，当然不会被接受了。

　　2、数据不真实或欠缺。数据真实是必要的，很多专家具有敏锐的慧眼(，很容易看得出你的破绽。现在很多杂志要求，发表文章，上传原始数据，在一定程度上了遏制了数据篡改的问题。

　　3、表述问题。表达很重要，好的表达让人看了很舒服，也很容易懂。这个对我们这些半吊子英语来说，是个难点，小编对于这个也是颇为头疼，没有办法，虽然有些工具可以帮到我们，具体参考2016年度最佳在线语法与标点核查工具（SCI的福音）。但是关键还是看自己写作，目的就是你写出来的稿子，让不是同一个专业的读者读了，可以读懂就好了。

　　4、未引用领域内重要参考文献。这一点是看你的研究够不够新，够不够全面。常规来说，最好引用一些权威期刊的综述，最近5年的最好。

　　4、实验步骤描述不完整。很多人在撰写论文过程中，都认为结果漂亮才是最好的。也因此，他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。这里忽视了研究的重复性的问题，方法写不好，别人没有办法重复就是白搭了，就简单的例子就是日本的小保方晴子。

　　5、研究结果分析不深入。经常评审一些论文，研究结果是不错，但是，就论文撰写而言像是实验报告，而不是研究论文。因为，论文只描述他们的实验发现，而不证明他们的发现是可靠的，也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然，这样的论文容易被认为理论深度不足而据稿。通常情况下，一篇好的论文，讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。

　　6、研究结论不成立。研究结论应该是基于你的研究结果结合实际得出的。不可以凭空捏造结论，有些作者在写结论的时候，经常会提出一些自己研究结果意外的结论，这是万万不可的。另外需要注意不可将摘要直接复制在结论。

　　其次，面对这些拒稿的情况，我们在写作SCI文章的时候，应该注意什么?

　　1.如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，待数据充足时，重新分析在进行投稿，不可心存侥幸，另投他刊。

　　2.如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，只能放低自己的要求，找一些低影响因子的期刊进行投稿。

　　3.如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。有很大一部分的审稿专家可能不是你自己相应领域的专家。所以难免会出现一些纰漏，你可以委婉的申辩，如果真理掌握在你的手中，你就可以申辩，争取一次机会。

　　最后，我们需要在投递稿件之前提高稿件的成功发表几率，进而降低被拒稿的可能性，故而我们需要：

　　选择更对口的目标期刊：中国讲究门当户对，不要一味追求影响因子高，找到对口的，才能赢得更多的读者群体。

　　审视你的研究问题：看看你的研究问题，是不是真正的科学问题。结果很完美，如果你的研究问题欠妥，一样无法绽放光彩。

　　完善实验：虽然实验很麻烦，但有时多做几个实验或在实验方法上进行一些调整就有可能获得意外的惊喜结果。

　　补充更多数据：也许原先的数据不够完整，也有可能你呈现的数据不是期刊编辑感兴趣的部分，重新检查论文里的所有数据，确认该提供的数据都已经包含了。

　　改善论文质量：检查论文的内容、结构和核实条理清晰。