道德不是懦弱，谋杀孩子永远不可原谅 #上饶小学生刺死事件
#本周文章汇总：
本次的团购为：PUKY平衡车和 Modarri组装车。2周后的下次团购会有防晒帽和太阳镜的少量返场。
首先祝我们读者中的妈妈们节日快乐。但今天聊的却是一件让人很难过的事情。
周五上午，江西上饶第五小学中发生一件谋杀案：一名10岁男孩被人持刀刺死，凶手则是他同班同学的父亲。
但令人吃惊的是，和一般的类似案件不同，此次事情发生之后，各个新闻下面都爆发了大量为凶手喊好的评论。
原因是一些事发前一天下午的聊天记录被发到了网上，因此这件事件被认为是“校园霸凌”的结果。于是很多网民认为这是对校园霸凌的反抗，该死，杀得好，有情可原等等。
首先，和很多热点社会新闻一样，到底真相如何，还需要公安部门后续的调查。这次的事件这两天也在不断反转再反转的过程，已经有各种不同的故事版本在传播，但网上各种争论的核心，往往是在死去的男孩到底有没有欺负凶手的女儿。
这个争论的基础就完全错误。因为争论的双方，似乎都认可霸凌是否存在，能够决定凶手行凶行为的对错。似乎霸凌不存在，那凶手就是大恶人，霸凌存在，凶手就应该被同情。
但是在儿童凶杀事件中，绝对不应该有“被害者责任论”生存的空间。我们在网上总能看到类似的评论“虽然杀人是不对，but”；“虽然打孩子是不对的，but”...... 没有什么but，对就是对，错就是错。没有什么事情能把错的事情but成对的。更没有任何事情，可以成为为一个杀害儿童的凶手开脱的理由。
因为有可能霸凌其他孩子，所以这个男孩就该死？这种在国内互联网上被大量“点赞”的言论，并不是什么发帖者自我感觉良好的“正义感”，而是“伦理道德”教育在中国极度缺乏的体现而已。
反对霸凌的根本是反对暴力，这样发表支持暴力言论的人，绝对不是在反对校园霸凌，应该只是在感慨“为什么没轮到我欺负别人？”而已。
伦理学是一个很值得学习的学科，比如去思考“是否存在放之四海而皆准的伦理道德标准？”这个持续几千年的辩题。道德绝对主义者认为拥有绝对正确的道德准则。而道德相对主义者认为道德标准可以因为不同历史阶段、不同民族社会文化而已有差异，不存在绝对的对错。
当代社会开始反思道德绝对主义在西方殖民过程中大量摧毁原住民文化的错误（比如强迫非洲部落信仰基督教和穿上内衣），尊重道德差异的相对主义目前成为主流。但即便是道德相对主义者，也基本认同一个“绝对”：就是在人类历史上，任何时代，任何文化中，都不会有社会认为“杀害婴儿儿童”是符合其道德标准的。
这是伦理学上最重要的一个标准，无论你遵循什么宗教，什么文化，穿越到什么时空，任何理由，“杀害儿童”都不会是被社会道德允许和原谅的事情。
举个例子：如果真如这几天的一些网友所说，杀害一个可能霸凌别人的孩子如果可以被“理解”，那穿越时空杀掉婴儿希特勒，挽救几千万人生命呢？
漫威电影中最特别，或者说道德感最低的英雄，死侍（我们很喜欢他），曾经在电影中谈到穿越回过去杀掉婴儿希特勒的可能性。《死侍2》的片尾彩蛋中，拥有穿越时间能力的死侍真的回到1889年，开始纠结是否要杀掉婴儿希特勒，但最终只是给他换了尿布。
但即便如此，这个彩蛋还是没有出现在放映版本中。所以，即便是漫威电影唯一的R级电影，即便只是片尾彩蛋，即便主角是那个曾经杀掉所有复仇者、X战警，毁灭漫威宇宙的死侍来，即便甚至最后都没有下手，这都不能讨论。因为杀害儿童是全人类的道德禁忌。
那这两天互联网上在吵什么“可以理解”的鬼？
我们相信，即便是这两天在互联网上为凶手辩白的大V和网友，自己都不会真的去挑战这条道德底线。那到底是为什么他们会叫好呢？
这次事件的“集体叫好”者，很多是因为之前遇到过校园霸凌，有过自己，或者自己孩子被人欺负的经历。我们也有过。我们写过好几篇关于校园霸凌的文章，这当然是家长和教育者都需要关注的严重问题。
不幸的是，校园霸凌从来不什么稀罕事，总有人喜欢欺负人，有些是不懂得如何和别人沟通，有些就是纯粹的家教以及心理问题。从上学到工作，我们大多数人都遇到过或多或少的霸凌、欺负甚至骚扰。那是什么原因，让你或者我没变成杀人凶手呢？为什么我们都没有拿起刀向一个十几岁的孩子身上连刺十几刀呢？
很多这次的叫好者，内心独白，无非是认为这次的凶手做了他们，或者我们想做不敢做的一件事，因此觉得自己被“代表” 了，有人为自己“出头”，替自己“发声”了。
呵呵。
没有做很多“想做的事情”，这并非是因为我们缺少胆量或者勇气，只是因为我们不是没有良知的疯子而已。
那些评论说“想一下如果我的孩子被人欺负，我也会想杀人”之类的。听着似乎有道理：我们都不是圣人，我们都有过遇到事情，愤怒，生气，想运用暴力手段报复，甚至杀人的想法 —— 看到乱飙车的司机，会想“怎么不撞死”；看到欺负人的熊孩子，会想“这种熊孩子不存在就好了”。
但我们最终只是想，没有去做，这不是因为我们没勇气和胆量，也不是因为我们行动力差。而是我们的内心深处，有道德约束我们，让我们“只想不做”。这就是我们和疯子之间的区别，这就是道德的力量。
道德不是我们天生的本能，而是让我们不去行恶犯错的后天约束。
我们很喜欢的苏格兰单口喜剧演员 Daniel Sloss 曾经这样分析过自己脑海中的各种恶念：因为良知的存在，人才会违背了自己脑海中各种自然产生的作恶想法。
我们的确都不是圣人，我们的会有恶念，我们遇到有其他孩子欺负自己家宝宝，可能都会有恨不得掐死ta的冲动。这样的想法不会让我们成为一个坏人，这只会让我们成为一个真实的人。
拥有做坏事的冲动并不会让我们变成坏人，前提是我们有足够的理性和道德去克制住这样的冲动。当然，这种克制也许会让我们不开心，毕竟道德从来都不是用来让人开心的事情，烟酒黄赌毒才是。
道德是让我们可以每天安然入睡的事情，是让我们可以坦然面对这个世界，面对自己孩子的事情，是让我们可以肯定自己是一个值得被爱被尊重的人的事情。
遇到校园霸凌事件，我们都会很愤怒，但我们是成年人，我们有成年人的责任，我们需要去寻找各种方法解决霸凌，保护孩子，即便在艰难的社会环境中，我们也要努力去寻找方法，而不是拿起屠刀。
这次杀害孩子的凶手，无论是对对方孩子的家庭，对所有目睹凶杀的孩子的家庭，还是对自己的孩子和家庭，都是一种毫无良知、毫无责任的行为。这不是父爱，只是疯狂。
所以，请网友们在试图去对谋杀儿童的疯子报以“同理心”之前，先分清自己和疯子之间的区别，再想想有没有“同理”吧。
与教育相关的文章，可以点击我们公众号下方工具栏的【搜索文章】，在搜索栏里输入“教育”来进入相关的文章列表：
学的知识都还给老师了，我们还剩下什么
别用识字卡破坏孩子心中的汉字之美
怎样的孩子容易被霸凌？怎样的会霸凌人？
教育是服务，底线是安全
幼儿园禁授小学内容不重要，重要的是幼儿园该学的到大学都没教
数学启蒙的赢家，和谁先数到100无关
幼儿园门口的“分离焦虑”
为什么要过洋节？因为开心啊
皮纹测智商天赋？算命先生们还是省省吧
只有1/9家长会看的文章，左撇子宝宝的养育建议
你是哪种育儿风格的父母
清明，如何和孩子谈死亡
别用弟子规来绑架国学教育
为人父母，你为什么不敢管教孩子？
请教会孩子去面对那些“可怕”的人
英语早教班不会和你说的事情
欧美家庭最流行的熊孩子管教法： Time Out
左脑逻辑右脑创意？你的大脑可不是这么分工的
别了，毁在小升初上的华罗庚金杯赛
给“少数派”家庭家长的育儿建议
为什么要教孩子做个好人？用数学公式来推导一下
吵闹不专注？蒙台梭利安静游戏的自律练习
数学好的人，怎么买保险
不吉利背后的中式死亡焦虑
带宝宝去电影院的第一原则——别扰民
贫困地区的教育公平，是去关注那些去不了清华北大的孩子