查看原文
其他

母亲吃中药靠母乳喂养治好新冠患儿?这下诺贝尔奖稳了吧​

一小时爸爸 一小时爸爸 2022-05-14

#前文提要:聊聊我是怎么选新冠疫苗的(点击阅读:新冠疫苗,我会优先选国产的



前天央视网报道了一个新闻,在去年年底大连爆发的区域疫情中,有一位3个月大的婴儿被确诊感染了新冠病毒。而在住院治疗过程中,医生使用了一个新的治疗方法“母亲服用中药,然后妈妈给女婴母乳喂养”。之后检测发现妈妈和孩子体内都形成抗体,核酸检测第一次转为阴性。




当时看到了这个新闻,内心OS了半天,想想算了,就不在文章中聊了。不过昨天写了一篇关于疫苗的问题,仍旧有不少同学留言问怎么看这个新闻,所以今天还是简单说一下吧。



心得很简单:太了不起了!




了不起的是央视的编辑。我们来仔细研读一下央视网微博的文字:


#母亲吃中药母乳喂养婴儿核酸转阴#】此次疫情中,大连金普新区的一对年轻父母和三个月大的女儿确诊感染新冠肺炎。经过专家们研究,采取了给女婴的妈妈服用中药,妈妈对女婴进行母乳喂养的方式治疗后不久,女婴就退烧了。元旦期间,专家组医生为女婴和她的妈妈又进行了一次全面检查。检查结果显示,女婴和她的妈妈体内都已经形成抗体,两人核酸检测第一次转为阴性。

什么叫事实报道?这就是。你看,连标点带汉字171个,全是事实罗列。


这段文字的内容包括什么:


  • 一家三口感染新冠·····√

  • 给女婴妈妈服用中药·····√

  • 妈妈给女婴喂母乳·····√

  • 女婴退烧·····√

  • 检查两人体内都形成抗体·····√

  • 核酸检查转阴性·····√


有错吗?没有一条有错哦。央视说这些信息之间有什么关系吗?这里有任何一个字表示了因为妈妈吃了中药喂奶,所以治好了孩子新冠“的意思吗?没有吧,央视可没说这里有什么因果关系哦。“所以”、“因此”、“于是”之类表示逻辑关系的词一个都没出现。


有逻辑关系的才是“知识”,否则就只是“信息”罗列。


至于那些点赞、评论和转发的网友,为什么看完新闻之后觉得这个是“中药治疗新冠”的新闻证据,这应该完全归于自己的“联想”能力吧。央视网只是“报道事实”,也没办法拦住别人遐想啊。又没责任,又能再次引发中医粉的高潮,造成正方双面的矛盾冲突,了不起。


春秋文笔,牛批如是。


看到裴奶奶还认真写了一篇文章来分析这个新闻背后的科学和逻辑,但我看完之后只觉得:何必呢。如果有人看到这种新闻后,能靠自行脑补,把信息串联成中医又一次成功治好了新冠(为什么说“又”呢?),那他自然不会看科普文,就算看了,估计也无非是在留言区骂脏话而已。


与其科普,不如也多做几篇更有普遍性的“事实报道”,比如:


小明高考早上吃了一套双蛋煎饼果子,得了状元;小白高考早上只吃了一套单蛋的煎饼果子,名落孙山。


小红天天喝可口可乐,然后买奖券中了500万;小兰天天喝百事可乐,买奖券只中了2元。


两好友郊游爬山一起跌落山崖,只有轻微划伤的小A回忆起自己出门前喝了一杯板蓝根;而多处骨折的小B喝的却是小柴胡......


要不要自己脑补一下这里的逻辑因果?




不过,其实我还蛮希望这个新闻真的如那些网友所盼望的:是因为妈妈喝了中药,所以她的母乳治好了孩子的新冠。


如果真的有这样神奇的因果关系,那说明什么呢?


首先,说明这个医院开的中药药方对于治疗新冠有奇效,即便是通过母亲——母乳——婴儿,这样的“再加工”传递,都能有效快速的治好孩子的新冠病情。那原始的药方疗效岂不是更有无法估算的社会和经济价值吗?尤其是对于现在一天死亡几千人的欧美国家,肯定是无价之宝啊。


这个时候突然感到对央视网的编辑非常气愤,这种国家机密怎么能随便在微博和电视上透露呢?这些成果如果不小心被欧美国家的特务间谍窃取,会造成多大的损失?而且还可能造成重大的外交危害。如果过些天美国反华政客指责我们有这么有效的治疗新冠的方法,却不公开发表到国际刊物,也不赶快通知WHO以及相关国家,造成外交被动的责任编辑们背得起么?


不止于此,即便不考虑治疗新冠的重大意义,仅仅是妈妈吃药,喂奶治娃的操作,就等于完全推翻了以往的“偏见”,开创了一个全新的,母乳过药治疗的神奇方式。仅仅凭借这一点,这个团队就已经站到了全球医学界的金字塔顶端。


如果再考虑到,以往对于传统医药,尤其是草药研究,最大的困惑之一,就是很难确认药方中真正有效的成分是什么。屠呦呦先生从黄花蒿中提炼出青蒿素并证明了其对抗疟疾的功效,就获得了诺贝尔奖。而此次既然发现了中药可以通过“母乳传递”的方式,有效治疗疾病,那就同时说明,可以通过直接分析母乳成分变化,来找到和提炼草药真正有效的成分,简直就是可以量产诺贝尔奖的伟大发现啊。


所以没必要批评网民不懂医学临床,双盲测试,因果逻辑,而是要指出他们的错误在于:明明相信这个新闻背后的因果是“中医通过母乳治疗新冠”,怎么能这么小看这个史诗级突破,居然不去主动请缨保护国宝级的研究人员,或者联名要求申报诺贝尔奖呢?


所以到底是谁看不起中医药啊?




昨天我们的文章刚刚得罪了很多“科普爱好者”,今天就翻过来得罪“中医爱好者”,充分体现了我们喜欢得罪人的本质。


我们曾经说过很多次,无论是中医黑,还是中医粉,我们都很反对,因为粉也好,黑也好,都是主观价值判断,而不是基于事实证据,基于科学的判断。


对我们来说,中医药的问题不是它科学或者不科学,而是因为双标。一些特殊优待,“尚不明确”的标准,并没有实现继承发展传统医学的目标,只是给了贪心的中医药集团和某些江湖骗子敛财的机会。


理科宅可以接受不同的世界观,但绝对忍受不了双标。


就像《荀子·天论》中说的:“天行有常,不为尧存,不为桀亡”,这句的英文翻译很直白,叫做“Nature is the true law”。天行的常,自然的法则是什么?当然就是科学规律。科学规律不因为你的喜欢和讨厌而改变。你热爱中国也好,你崇拜美国也好。你喜欢中医也好,讨厌中医也好,科学都不在乎。科学喜欢的是实证和逻辑,科学讨厌的是双标。


如果你要求现代化学药物要经过严格临床试验和生产质检,那对传统医药也要做同样的要求。如果你反对国产疫苗三期做的不完整就大量接种,那就也请批评辉瑞等mRNA疫苗避而不谈的中长期安全研究的问题。


因为人民在乎的不是什么洋和尚还是土和尚,也不是你自己的政治倾向和文化认同,在乎的是真正能用心保障自己健康和社会卫生安全的统一标准。




我们新增了日常提问咨询的入口,如果你有什么问题,可以点击我们公众号下方工具栏的【提问沟通】告诉我们:



更多和药物相关的文章,也可以点击工具栏里的【文章查询】,在搜索栏里输入药品”来查找。


  • 美林or泰诺林?让你了解宝宝的退烧药

  • 哺乳妈妈感冒发烧吃什么药

  • 顺势疗法儿童感冒药,没用的神奇药水

  • 怎样忽悠中国父母?某著名美国儿童药商C的八卦集合帖

  • 哪些药品不良反应问题最严重?国家最新监测报告出炉

  • 茵栀黄注射液对婴幼儿禁用,记得转告你的医生

  • 淘宝顺势疗法药物揭底

  • 匹多莫德,儿童免疫力能靠药吃出来吗?

  • Childlife童年时光,不是药的儿童药

  • 卫计委:兰菌净不是疫苗

  • 问答 | 吃利巴韦林是遵循医嘱,也不好么?

  • 感冒清被通报,中西复方药需慎用

  • 出国爆买?注意别买这些不适合的产品

  • 面包超人感冒药水成分分析,6岁内慎用!

  • 美林布洛芬导致瑞氏综合征?最懒谣言奖出炉!

  • 红药水、紫药水、碘酒都过时了,那受伤你要怎么办?

  • 洋药施保利通如何篡改说明书,变成儿童用药

  • 抗雾霾中药?同仁堂们在搞什么鬼 


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存