查看原文
其他

为什么说空中巴士是个大忽悠?

2016-08-05 鲁振旺 秦和文化

文章来源:微信公旺说(ID: luzhenwang8秦和文化经授权发布 (点楼标题下秦和文化可立即免费订阅鲜活信息)


这两天一个叫空中巴士的项目火了,大巴很大,现在可以容纳300人,说将来有可能容纳1500人。


1500人是什么感觉?那是一辆地铁的容纳人数啊,大巴都可以替代地铁了,想想多么激动,这个遍地跑的时候,我们中国那么多城市,日益拥堵的城市道路是不是可以解决了。


多少人为此激动、振奋,咱们中国人也搞了个大发明,不得了啊,谁说中国人科技创新不行的?




我就是在微博上质疑了一下,结果就有无数的人攻击我,说我崇洋媚外,说我看不起中国人,说我脑袋有问题。。。。。我过去一直称赞华为、大疆们为中国争了光啊。


更重要的是,空中巴士的总设计师宋有洲是个小学都没毕业的民科,这也是民科历史上的重大胜利啊,谁说民科都是忽悠的?


我先说一下自己对这个项目的理解,然后再说说这个项目的背景吧!


1、设计构造


技术本身不是很复杂,按现在的技术,就是搞个航空母舰一样的船,也不难,看空中巴士的设计构造,其实就是龙门吊上加个大盖子,龙门吊这种铁轨+电机模式走的很慢很慢,没法快起来。




看测试的视频,这个空中巴士只是走了几十米而已,没有真正上车流穿行的大街,这就算出行了,车的速度还不如步行快,大家看见很快的那种,其实是模型,都是小玩具,假如按目前的设计构造,还是采用龙门吊的小铁轮模式,这就是个超低速的大玩具,没法上路啊。


赶紧再脑补一下下面这种玩具模型中的感觉,多酷!多炫!


https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=m0302c3gmnx&width=500&height=375&auto=0


实际上呢,就是超低速的龙门吊上搞个大盖子,这个民科真有想法。




看看美国69年的一个建筑师设想,也是在双车道上利用铁轨式搞大巴,47年了,这个设想在美国没有人真把它商业化,原因是什么?因为根本就没有价值,下面再分析一下实用价值。





2、铁轨难题


当然现在这种龙门吊的方式,速度没法提起来,慢的跟蜗牛一样,我们假设将来革新了,速度快了,采用什么动力技术,乎乎的向前跑。


这玩意是利用固定铁轨的,必须将现有城市道路进行大变,所有的双车道和三车道都要铺设铁轨,撬开公里,铺上铁轨,难度并不大,关键是密密麻麻铺起来,总长度不知道是铁路的多少倍,维护人员都要不少,一个城市里还要有庞大的铁轨维护队,路面坏了,赶紧要上去修补。


假如开的快了,跟火车在大街上跑是一样的。。。。。危险!




为了交通便利,没问题,城市全面铺设铁轨,支持空中大把,还有第三个问题。



3、缓冲距离是个危险因素


看看地铁、火车、大货车就明白,越重的玩意缓冲距离越长,300人的大巴,又是铁轨,重量那么大,假如开到时速五六十公里的话,缓冲距离至少四五十米啊,它是占用双车道的,万一前面几十米有个车在变道,它唯一的可能就是撞上去,没有第二个选择。




既然是双车道,前车是很难控制的,不可能遥远看见后车是个空中巴士,就不会变道了,尤其快到路口的时候,变道是常规行为。


4、公交车站问题


有了空中巴士,普通的公交车站就不能用了,因为它太长了,总不能普通公交车钻到它下面去吧,然后乘客也钻到它下面去上车?这个太危险了,何况它的高度也没那么高,普通大巴钻不进去,所以只能单独建立空中巴士车站。




一个城市不可能没有普通公交车,不是所有的城市街道都是四车道和六车道的大路,但是必须要大规模改造道路用于铺铁轨之外,还要建设大批的单独空中巴士车站,双车道的车站。。。。问题是这个就不可能实现啊,它停在那里,后面的大巴过不去,高了!你懂得。。。。。。


5、特殊车辆难题


除了小轿车,我们的生活中还有大货车、大巴、洒水车、救护车、救火车。。。。。高度比较高,又钻不进去啊。




无论是等待变道,中途停靠站。。。。一旦遇到特殊车辆,那么双方就麻烦了,特殊车辆在前面,它没法过去,特殊车辆在后面,也只能等它。


万一遇到救火的,救人的。。。。。活该倒霉啊!


6、双车道的安全隐患


一辆车占据双车道,安全隐患可多了。


举个例子来说,很多车道是前行和左转并行的,这个大巴要左转,下面有直行的车辆怎么办?只有一个办法,本来直行,也要跟着左转,酷毙了!




一旦跟着大巴下面走,本来面前要变道,你也变不了了,不可能指望前后的车都听你的,假如是在大巴中向外变道,更是做梦,只有一个办法,不要变道了,跟着大巴走,走到哪里是哪里。


这叫带到沟里了。


唯一的可能性是不仅道路铺铁轨,车站要搞单独的,信号等也要变,道路的标记线也要变,一到空中巴士的敏感区域,就禁止变道,禁止左转或右转。


太坑爹了!


7、跟地铁的比较


地铁2分钟就可以等一班,不需要让路,不需要影响其他车辆,安全隐患极低,每辆车的容纳人数是1500人,超大量的载客量和效率,那肯定不如地铁吧?


现在300人连停车缓冲都会很长,安全隐患都会很大,还说将来会设计1500人的超级空中巴士,知道什么概念吗?地铁相当于单车道,200米的长度,最多容纳1500人,假如是超级空中巴士,疯狂的挤挤,也要100米啊。




100米,很多街道也才两三百米,一半的路都被你占了,停车缓冲更是问题,前面千万不要有车变道,这么大重量、这么长,真是撞死白撞了。


即使从成本角度考虑,大巴是便宜,但是又要搞路面铁轨,又要信号灯啥的,还要专业维护人员,潜在成本也不低啊。


总结一下:


1、这事要干成,首先要解决龙门吊速度慢的问题,因为动力技术采用电机(跟龙门吊一样),这个是没法提速的,不具备上路的基础,估计每小时10公里都困难。


2、路面、信号灯和信号线全部大变,铺设铁轨,建立专用特大空中巴士站,信号灯也有专用灯,信号线必须不断做警示,防止变道隐患,必须建立对应的铁轨维护队伍。


3、距离危险距离至少50米,空中巴士必须有特殊鸣笛系统,警示前方车辆不得变道,否则撞死白撞。


4、一旦钻到大巴下面,万一变道、拐弯路线跟大巴不一致的,必须在不妨碍前后车辆通行的前提下,必须随着大巴的路线前行,走到哪里逃出来之后,再绕回去。


再说一遍:你认为可行吗?唯一可行的是,所有道路上都留一个双车道,给空中巴士自己玩,大家也不要钻到下面去了,当然这个太浪费了,失去了47年前美国人构想的价值。


再浓缩成一句话:只要是提速了,这玩意相当于一个超大的地铁跑到路面上来,跟普通机动车争夺路权,多么可怕的景象。。。。。这叫玩命!


背后的P2P大佬隐现


既然这么多坑爹的不可行方案,拿着美国47年前的无厘头设想,搞个龙门吊就出来忽悠了,真当是忽悠小孩呢?既没有上路的可能性,也没有解决真正速度的问题,跟小孩玩具一样,为什么那么多人还兴奋的狂欢呢?


一是基本常识的问题,每个人要不断学习,提高自己的知识架构,知识的厚度越多,将来无论创业,还是打工,都会减少更多的弯路。


二是有可能存在水军,通过媒体、微博和评论等各种工具,来混淆视听。


这几天有的媒体已经在扒了,原来幕后投资人是华赢凯来,一家P2P公司,去年《北京商报》曾经报道过,许诺的年收益回报是10%~13%,投资的项目都是一个叫“中国建设企业联合集团有限公司”的企业”。


这个不靠谱的“空中巴士”项目也成了这家P2P的黄金投资项目,正在到处吸引大众投资呢。


华赢凯来成立了一家“中国建设企业联合会”的社团,一个会费好几百万,承诺给用户工程做,走“暗标”,叫什么PPP模式,还搞了个文件,A级会员会费300万,AA级会费500万,AAA级800万,结果这个社团被民政部鉴定为离岸山寨社团。







原来的模式面临严重的质疑,现在又来了一个相当不靠谱的“空中巴士”,足够唬人了,你感觉可信吗?


当然相信的都可以去投资了,我宁肯拿着钱早晨多买点油条、豆腐脑,你懂得哈哈!


说不定人家老板又发财了。。。。。。。。你就跟着羡慕吧!





获取更多好文抢先看服务,请长按楼下二维码关注

秦和文化竭诚为海内外客户提供上海地区企业视频广告拍摄制作软文投放、商务活动拍摄、多角度现场直播、高端人像摄影……加关注qinhewenhua获取秦和联络方式,随时听候召唤!

更多好文请长按二维码关注

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存