核项目一旦撤离连云港，将落户哪里
文章来源：微信公众号：管窥天下（ID: gktx2016）秦和文化经授权发布(点楼上标题下秦和文化可立即免费订阅鲜活信息)
日前，在素有“东海第一胜境”之称的连云港，据说有数以万计的民众走上街头，挥舞旗帜，高喊口号。不明真相的吃瓜群众还以为，这是庆祝中国健儿频频夺冠呢？有人就撰文称，“连云港上万民众 街头庆祝奥运”。
▲连云港人民抗议核废料厂
耿耿爱国情，拳拳赤子心。真让人感动得内牛满面啊。可谁知画风一转，原来他们游行，是抗议意欲落地连云港的核项目。
今日凌晨1时36分，连云港市人民政府官方微博发布消息：“连云港市人民政府决定：暂停核循环项目选址前期工作。”
消息传出，有人“泪飞顿作倾盆雨”，也有人高呼“庶民的胜利”。庶民真的胜利了吗？别忘了这是暂停，也别忘了当地民众付出的沉重代价。持续数天，当地民众经受了多大压力，有多少人寝食不安，有多少坐卧不宁，有多少人承受皮肉之苦，又有多少人使出了洪荒之力，恐怕只有当事人最清楚。在这种背景下，说什么胜利不是有点轻佻吗？
不管怎么说，暂停核项目确是对民意的尊重，当地相关部门起码表示了善意，以及一定程度上的退让。对话胜过对抗，如果民众和政府不和解的话，没有谁是赢家。
▲人们走上街头抗议
当时，这背后演绎的一条清晰的路径，却让人黯然不已，甚至极为悲哀。原因是，我们再次看到了一“闹”就灵、“闹”久就停。其逻辑环可归为五个步骤，一是封闭决策，二是信息曝露，三是群情激愤，四是严厉弹压，五是暂缓项目。
具体到连云港的核项目，应该承认，相关部门的决策并非完全封闭，但不够透明，则是不争事实。导致这次群体性事件，其实源于一次意外。
7月28日，中国核网刊文称《总投资超1000亿的乏燃料后处理大厂或落户连云港》，很快，该文在连云港流传，并引起当地民众的不安与愤怒。
一个据称投资上千亿的核项目，当地民众的知情权真正获得满足了吗？如果真正尊重民众，与民意形成良性互动，并做好科普工作，还会有此次的抗议事件吗？在公民权利意识日益觉醒的时代，千万不能把民众当成傻瓜，千万别奉行先上车再补票的思维，千万别替民做主而应该让民做主，否则一定激发民众怒气。
无论垃圾焚烧厂还是PX项目，以及核项目，不是不能建，但是必须让公众知情，必须做好监督。再好的项目，哪怕是民生工程，也不能强推，这是法治时代的常识。会不会带来污染，有没有巨大危害，以及是否埋下隐患，都应该一五一十向公众说清楚。
▲核废料处理厂
由于信息不对称，再加上不具备足够的科学素养，公众担心核项目会有巨大隐患，这是人之常情。如何消除公众的误解，如何根除可能的隐患，如何杜绝事故发生，政府部门显然有很重要的事要做。
具体到连云港的核项目，它究竟是否安全可控，公众当然有权利知道。从事核聚变、原子核理论等方面研究的北京大学物理系副教授雷奕安，在澎湃新闻回答网友提问时谈到了几个层面：
1，你好教授，我是连云港人，我想问问核废料带来的“污染”相比于化工厂，谁的危害要大一点？
雷奕安：正常运行的话，核废料在控制范围内，对环境危害不大。发生恶性事故的话，远大于化工厂。
2，雷教授，当今最安全的核废料处理有没有成熟的技术可以借鉴学习?
雷奕安：现在已有的成熟技术很多人认为不够安全。大家都认可的成熟技术还没有。
3，核电技术真的那么好吗？污染问题能够解决吧？
雷奕安：核电技术有优势。污染问题主要担心核废料，现在还没有大家都认可的解决方案。
4，最成熟的国家只有法国，英国都找他们处理核问题，我想知道我国有多大的能力
雷奕安：我们也找法国解决问题。
5，核循环项目的安全风险环境风险在哪里？程度有多高？
雷奕安：乏燃料中有天量放射性，后处理将封装在燃料组件里的放射性释放出来，并用化学方法处理，各道工序都需要严格的防泄漏保障。处理后产生的高放射性废料存放，运输也有一定风险。没有太多的实例，不好说程度有多高，可以参考的是，法国后处理比较成功，前苏联和日本都出过比较大的问题。
看了这些对话，谁不心里打鼓？也就明白当地民众为何强烈反对这个核项目了吧？雷副教授作为权威专家，不会信口开河，他这么说，我们一听，难免恐慌。
▲厦门反对PX项目
谈核色变，也许大可不必，但是，问题就出在但是上，如何确保监管做到万无一失？我们都不会忘记，当年PX项落地厦门，遭到厦门市民反对，后转移到漳州，结果连发两次安全事故。殷鉴不远！
管窥君想知道，如果该核项目最终撤离连云港，它将落户在哪里？管窥君更想知道，如何减少邻避运动，防止类似的冲突？
获取更多好文抢先看服务，请长按楼下二维码关注
秦和文化竭诚为海内外客户提供上海地区企业视频广告拍摄制作软文投放、商务活动拍摄、多角度现场直播、高端人像摄影……加关注qinhewenhua获取秦和联络方式,随时听候召唤!