上海外滩不能长草？我更想「站在人这边」。
相比这两天网络上外滩长草的热搜，以及官方辟谣的一系列操作，我更关心人。因为：万一真长了草，也正常，毕竟春天万物生长，又是长时间没有人打扫和踩过。那如果没有长草呢？那就是一切如常，没有啥可浪费网络资源的。
相对于物，我更关心人。
读研究生时听老师在课堂上戏谑过一句网络流行语：这个世界上有3种人：男人、女人、女博士。可能因为不是女博士，自然实感差了些，对这句话没有过多思考，但其传播之广着实惊讶过我。
在各种形式的艺术作品中都有听到过。2011年播出的《爱情公寓2》中的女一号“胡一菲”考上博士后，陈赫饰演的曾小贤曾吐槽：“与生俱来加上后天努力，一菲正在向着不孕不育的最高境界冲锋啊。你们难道没有听说过女博士的传说吗？这个世界上有3种人：男人、女人、女博士。”
剧中的“胡一菲”在得知自己考上博士后，第一时间也并不是兴奋，而是不敢告诉朋友，怕朋友们笑话，“没有男人敢要女博士”。
电视剧折射着当时社会对于“女博士”的偏见，然而十一年过去了，这样的偏见并未消解多少。
最近这样的事情又发生在一个叫朱雯琪的女孩子身上。她16岁考入牛津大学数学系， 20岁闯荡华尔街。五年后放弃百万年薪，重回牛津校园读数学硕士；而今年的3月朱朱发微博表示自己以牛津数学系第一名硕士毕业，且手握两项奖学金，会继续攻读博士。
于是微博发出后没有多久，她登上了热搜。然而，将这位“牛津年级第一”的中国女孩推上2亿热搜的，不是掌声与赞美，而是恶意，是彻底被骂上热搜的。
于是「博士」成为网友口中的生意人。各种猜测和偏见也不断加码，学历高是因为有后台、展示奢侈品是拜金，有人指着她的睡衣照：“微商卖内衣的吧。”甚至诋侮其“搔首弄姿”“败坏校风”，还有人阴阳怪气地问道：“这又是什么媛？”
还有网友浅出一道数学题，让朱朱来做，以证明自己是学数学的。朱朱不得不当场解题来回应网友，自证学历与实力，学术界也发声支援。从小天赋异禀、16岁入读牛津、20岁毕业后拿到了金融界TOP级公司摩根大通的offer，年薪百万等事实也被证实。
可她的邮箱、住址被网友一一曝光，还有人去查她朋友的学历和背景。她家的车库门被人打开、朱朱和家人的信息被人肉、朋友也因为朱朱收到辱骂私信……
试图以此来坐实“不是牛津第一”。
等到朱朱的牛津女博士，且年级第一身份被证实后，还会有网友酸酸地说：查了她，这女的还在很是牛津的。可是看了她，觉得牛津也没有那么难，我也可以试一试。
一言以蔽之，充满了对朱朱的各种陌生人的恶意。
之所以出现了朱朱需要自证身份。深挖背后的原因，大致如下：
首先，我们不自觉地对这个世界的人事物充满偏见，且往往是不自知的，自己也很难察觉到。举个例子，很多人心目中，学习好的人性格好、一般比较老实，不会早恋、不会用大量的时间玩儿，尊敬师长，而成绩差的学生就会有各种不遵守纪律的行为；调皮捣蛋的行为属于学习不好的人的行为特征。而好看的人也绝不会有聪明的脑子。
会不自觉地赋予一类群体人设：「博士」必须要严肃、传统，不能张扬和外向，且长相就只能一般般甚至是很一般，显然朱朱不是。她微博上的自拍可以看到，是一个精致爱美，容貌也不错的女孩子；在经济条件还不错的前提下，课外的生活也是丰富多彩的。
在朱朱的社交账号里除了分享学习经验和学校生活，还晒出了大量与旅游、酒店、游艇、大牌包包、JK礼服写真、海外置业以及高端派对有关的帖子。
这和大众印象中的女学霸，差得实在太远，一时间她就成了一个“骗流量的网红”。对博士生“都该怎样”的期待，是对一整个群体的误解和偏见。
人们总会对自己看不到的世界感到震惊，继而质疑。只要不是绝对的赞同，就是绝对的不赞同。
其次，介绍一个理论：沉默的螺旋。理论基本描述了这样一个现象：人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点就会越发大胆地发表和扩散；
而发觉某一观点无人或很少有人理会，甚至有时会有群起而攻之的遭遇，即使自己赞同它，也会保持沉默。
意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。
理论是基于这样一个假设：大多数个人会力图避免由于单独持有某些态度和信念而产生的孤立。
于是很多人选择了偷懒，不思考，随着更多人走了。根本不思考真相了。
最后，有的偏见是因为思维偷懒，还有一些偏见则是源自当事人不会轻易察觉到的恶意。人心最大的恶是见不得别人比我好。
通过一些媒体的采访，朱朱过往的经历中我们看到的是：小学成绩不好、英语考过36分，数学考过45分；调皮捣蛋，和校长对着干，最后直接被退学回家；没有接受过九年义务教育，父母对她的教育也完全没按教学大纲走。
朱朱在自己的社交账号上曾坦言：我是一个很矛盾的人，我喜欢炫耀，喜欢财富，喜欢好吃好玩，喜欢奢华的东西（不过它们都没有数学重要），虽然我说过女孩应该放下美女光环，放低姿态。但是很惭愧，我自己也没有做到。
但这些都不应该成为被伤害的原因。
事件发生后面对一些媒体的采访，朱朱说的一段话虽然又会不符合一些人的认知，可能会让一些人不舒服进而又被批评……还是愿意分享出来。
“我来到这个世界，不是为了繁衍后代拼命卷；而是为了看这个世界，花怎么开，水怎么流，太阳如何升起，夕阳如何落下... 人生的意义更多是，极其努力地，尊重而坚定地填满一生。”
生命无论以何种姿态绽放，都应该是意义非凡的。静默的也好，肆意张扬的也好，成功的也好，平凡的也好……生命和生命之间，只应该有尊重和爱。
这样的事件，被爆出来的，我们看到了，肯定还有大量没有爆出来的。
“他们作恶，然后忘记，我一直痛苦。”
岳云鹏父亲去世时，他本人是跟着德云社在德国演出，他接到家人告知的电话后，思索再三，决定演出完再回国处理父亲的事宜。
就因为这个家庭事件，私人决定，他被网暴了，网络上批评咒骂恶劣的言语，让岳云鹏一度非常的痛苦……
热依扎，因为穿着，因为抑郁症也要被网络语言各种人身攻击。
几年前的“人间水蜜桃”雪梨事件，在雪梨去世后的48小时内，事件成了网络上的狂欢，谣言四起，议论响亮，制造“真相”……
雪莉事件后，有条新闻是韩国有望推出”雪莉法“。而这个法的核心就是，禁止网络恶性留言，即网络暴力。
2021年年底，知名打拐父亲孙海洋寻子成功，但让人不理解的是被拐了14年的孙卓也遭受了严重的网络暴力，央视报道，全民围观之下，标题扯得一个比一个大。受害者也成为了被网暴的人。
“白眼狼”“拎不清”“没有心”都算客气的评价。还有的是各种阴阳怪气，和纯粹的恶意。“都是被拐的，符建涛就聪明多了。” “就你这脑子还想上211？211不收你这种白眼狼。” “孙家其他姐弟过得好，你没的可不只是14年的亲情。” ……
我们能想象到，他的任何选择最后都会成为被指责的理由。
因为不管是A选择，还是B选择，都一定是和另外一个群体的认知不一致的。
「网暴」不会是第一次，也绝不是最后一次。
前段时间，一条“农民继父供3个继女成名校研究生”的新闻上了热搜。
“湖南好人”李知亨是三个女孩的继父，他拼尽半生供三个女儿读大学，读名校研究生。但即使这样，网络上也还是各种恶劣语言漫天飞，伤害了一家人。杠精们似乎不适时秀秀自己，就怕被遗忘一样，无处不在的挑动大家的情绪。
李享知那则新闻的评论里，有这样一句话：承认别人高贵的灵魂不应该是困难的事。同样用在这个牛津女博士身上：承认别人很优秀不应该是困难的事。
令所有人都愤怒的网暴是：上海2000多万群众隔离抗疫期间，委托小哥给父亲送菜后因为只给了200元跑腿费就被网暴的女孩跳楼了，而一手酿成悲剧的施暴者们做的是什么？他们开始为自己的恶行开罪。
下一步就是，寻找新的目标，然后进行一轮新的网暴。
但网暴是一个双输的行为。没有任何利益可言。
人艰不拆，当下对很多人，已经很难了，就不要互相伤害了，说句随喜也没有那么难。
在网上发表言论的时候，切记要谨言慎行，对自己不了解的事情，最好不要妄加评论。无意之行，却可能成为无名之恶。
世界并没有想得那么龌龊，不应让自己心里的阴暗面无限地释放。
看更多走心文章
点击下方名片关注
小车特别Moment：
“我们没有必要因为世界变得荒诞
而自己也随之变得乖戾。”
——茨威格