【学界新论】周立:城乡一体化不是“化”掉乡村
二元结构是中国长期存在的基本国情。我们不能因为要搞现代化，就把农村“化”掉。城乡一体化不是要消除二元结构，而是变恶性的抽取型、隔离性的二元结构为良性的互助型、开放性的二元结构。
按照人口学家的中位数预测，中国2050年人口规模为14.9亿到15.3亿不等。我们且以2050年15亿人作为测算依据。有三个城镇化模拟方案：一个是保守方案。城镇化率达到70%，那么仍然有4.5亿生活在农村，相当于一个美国（3.09亿），加上一个日本（1.29亿），再加上一个加拿大（0.35亿）。第二个是中等方案，城镇化率达到80%，仍然有3亿人口在农村。第三个是乐观方案，城镇化率达到90%，仍然还有1.5亿人生活在农村。
到2100年，在可预期的生育政策调整下，中国人口规模约为13亿人，即使城镇化率达到95%，即使不考虑中国能源、地理、水、光、热等基本国情条件，也仍然会有6500万人生活在农村，以农为业。即使我们保住了18亿亩耕地，农村人均耕地也只有27.7亩（1.85公顷），只是当前美国劳均耕地的1/67。很多人以美国为样板，去改造中国农业，这是不切实际的。中国和美国当前的劳均耕地差异是357倍，也就是人家一块地保住一个人生活，咱们得保住300多个人生活。美国农业永远不是中国农业的模仿样板。
上述测算，还只是在“化”掉农村的城镇化方向上做出考量。实际上，另外一个规律，即逆城市化规律也在发挥作用。考虑这一因素，那么2050年可能是30%的人口生活在农村，并且呈现出稳态。这30%的人口可能不以农为业，但一定是以农村为家。这种稳态如果持续到2100年，中国就是1.9亿人口生活在农村。
因此，我们必须在城乡一体化进程中，兼顾建设城市和建设乡村，而不是简单地用城镇化来“化”掉乡村。
除了简单的人口统计模拟外，中国的地理环境--如地形、气候、耕作条件等基本国情，也决定了我们将长期采用小规模农业，长期保留以家户制为基本生产和生活单位的农村。
中国的地形为“七山二水一分田”，我们只有12%的土地适宜耕种。美国的国土面积几乎和中国一样大，但是耕地却是中国的3.6倍，人口却不到中国的四分之一。美国为了尽可能地节约劳动力，可以浪费土地；我们是尽可能地集约使用土地，不惜投入过量的劳动力。中国的丘陵与高山地区适合小规模农业，开不了大机器。水稻生产本身就是一个以小规模经营为主的农业品种。还有蔬菜、水果，都要靠人工采摘。
美国加州的橙子、红提是很出名的，但也要人工采摘。本地人雇不起，就开放边境，让墨西哥人非法进入美国打工。总之，蔬菜水果、牧业、渔业都是劳动密集型的，只适合小规模耕种。
中国还有占国土面积41%的草原畜牧业。在这么广袤的土地上，无法集中居住。我们去内蒙古、新疆、青海调查，发现牧民的来回游动是最好的生存方式，定居是不行的。一是因为牲畜会来回踩踏，导致草场退化。第二，游走半径小了，对牲畜和人的健康都不利。所以他们并不适合城镇化。
此外，还有水、光、热分布极不均衡的问题。所有这些客观条件决定，中国的小规模农业和大量人口生活在农村，是近百年内不会改变的基本事实。统筹城乡，是长时期的战略性任务。
尽管2.7亿农民工选择了城市和发达地区，但又有相当大一批人口开始回流乡村，这体现为“4+4”两种类型。
第一种类型是四股逆城市化人口潮流。第一股力量是大学生。大学生村官在2015年会达到40万，还有其他类型的大学生下乡，会在2020年之前累积达到200万，在农村形成新的知识和劳动的结合。第二股力量是告老还乡者，很多人从城市退休之后又回到农村，他们带来很多社会资源和丰富阅历与经验，将对农村发展起到促进作用。
第三股力量是都市农民，周间在城市上班，周末到农村休闲并参加力所能及的体力劳动。这种“都市农民”在欧洲、日本、美国也是常态现象。第四股力量是年老回乡或返乡创业的农民工。中国人民大学农业与农村发展学院一项20年农民工的跟踪调查发现，2.7亿农民工中，83%的农民工在家乡有自建房。未来中年农民工人数将会迅速增多，超过1亿的农民工将基本确定在本乡工作生活。
第二种类型，是四股组织化的力量：资本下乡；产业下乡；部门下乡；社会下乡。十八届三中全会的决定对此一方面是鼓励，一方面是有所限制。
总之，逆城市化潮流，将导致城乡之间的人口流动必然在未来某个时点走向稳态。我们要通过调控，让恶性二元结构变为良性二元结构，让经济增长与道德水准提升同步，让对农村的抽取之手为反哺之手。
学界一般认为，中国有九种聚落类型：散居（包含定居和非定居）、自然村落（南方称作冲、寨、社、岙等）、村庄（更为集中的村落）、行政村。以上四类都在村一级建制之内。此外，还有集中居住的村镇、集镇（社区）、镇（市镇、城镇、乡）、城市（小区、社区、街道）、城市群。
这九种聚落类型决定中国人大体上有五种居住形态：第一是大城市与特大城市；第二是中等城市；第三是小城市及小城镇。第四是小村镇，至少40%的人口生活在小村镇。第五是分散居住，尤其是西部和草原牧区，应该说中国国土面积大于99%的面积是农村，而且绝大部分是分散居住的。全国城市的建成区面积只有4.36万平方公里，占国土面积的0.45%。我们若只把视野聚焦到这不到0.5%的国土区域，就犯了一叶障目的错误。
城镇化道路之争围绕着五种居住形态，产生了五种观点。第一，大城市化的观点，主要是经济学家们持有的。第二，小城镇的观点，主要是社会学家们持有的。比如费孝通在1984年就提出小城镇大战略。第三，异地城镇化，这是目前较为普遍的现实。据统计，大约有1.7亿农民工处在“离土又离乡”的异地城镇化状态。有统计说，中国有3.9亿人处在“半城镇、半农村”的两栖状态。第四，就地城镇化，主要是安置1亿“离土不离乡”的当地农民工，还有大量城中村的农村人口。第五，就地村镇化。这样将会出现多元城市生态。大城市化、中等城市化、小城镇化这三股潮流将依次兴起，最终呈现稳态的多元城市形态并存的格局。大城市将会经历人口集中加速、人口集中减速、人口净流出的过程；与此关联，中小城（村）镇也将经历人口净流出加速、人口净流出减速、人口净流入的过程。
照顾到中国城镇化的不同状态，我们应设置不同等级的城镇化的统计口径：U0是狭义口径城镇化（按照户口统计），U1是常用口径城镇化（按照居住地统计的常驻人口），U2是计入小村镇化的广义口径城镇化（即把适度集中居住的地区，也当作城镇来建设，并纳入统计）。按U2的广义口径，中国可能已有80%左右的城镇化率。在这种情况下，我们的努力重点就不应是一味地推动造城运动，逼农民上楼、进城，而是让农民“把根留住”，真正着力于建立城乡融合的体制机制。
总之，大量农村人口，长期从事小规模农业，是我们必须尊重的基本国情。我们需要的不是消灭二元，而是将劣性二元转化为良性二元，从而实现真正的城乡一体化。多元城市生态，需要就地村镇化。城乡人口双向流动的潮流不可避免，而且已经出现。政府及社会力量应与广大农民工、在乡农民形成巨大合力，在建设美好城市的同时，建设好美丽乡村。建立三层次城镇化统计口径，走出追求数字的城镇化误区。城镇化的努力重点，不应再是追求数量，而是提高质量。
只有这样，才能真正在统筹城乡关系上取得重大突破，才能真正在破解城乡二元结构、推进城乡要素平等交换和公共资源均衡配置上取得重大突破，给农村发展注入新的动力，让广大农民平等参与改革发展进程、共享改革发展成果。
中国乡村发现网转自：头条
★《中国乡村发现》官方网站:http://www.zgxcfx.com
★《中国乡村发现》书刊订阅:25元/期，全年100元
◎支付宝--账户名:陈明飞;账号:hnnyy@vip.163.com
◎银行汇款--户名:湖南省农村发展研究院
开户行:中国农业银行长沙洪山桥支行
账号:18-077 1010 4000 2317
◎邮局汇款--地址:长沙浏河村巷37号
收款人:陈明飞;邮编:410003;电话:0731-84210181
◎汇款后请及时致电确认到账情况及收刊地址
★投稿邮箱:zhgxcfx@163.com
★ 湖湘智库:huxiangzhiku
中共湖南省委、湖南省人民政府直辖的综合型智库――湖南省社会科学院的官方微信。
★中国湘学：xiangxuecn
湖南省湘学研究院的官方微信公众号，致力于成为湘学知识普及平台、湘学学者交流平台、湘学成果共享平台。
★乡村发现：zgxcfx
乡村品牌读物《中国乡村发现》刊物及中国乡村发现网的官方微信。