其他
怎么看待新浪强行挺赵薇的行为？
但是，如果要分析这种力挺对或者不对，那就得展开说了。
事情还要从前几日讲起，在赵薇新片《没有别的爱》即将推出的时候，因为赵在拍摄中选择了戴立忍参与主演，因此很多网友都不乐意了，首先是在天涯，就有不少人开始发帖说要抵制这部片子，后来，在其他网络平台，也有了这种呼声。
原本赵薇在大众心中的形象其实不算差，甚至还挺讨人喜欢，说到赵薇，人们首先想到的是那个活泼可爱的小燕子，这也算是赵薇出演过的可以说是深入人心的角色了。
那么，就是这样一个深受大众喜爱的小燕子，红遍影视歌三个领域的大明星，为什么这次却要面对抵制的声音？
原来，是因为她用戴立忍的缘故。
这个戴立忍是什么人？想必现在大家对于戴立忍已经并不陌生了，不过本人深知贵乎敏感的审查制度，生怕“被敏感”，那就不在此重复对戴立忍的介绍了。
好在本事件中的另一方----共青团中央官博已经对戴的情况进行具体的介绍了，这也是本事件的一个重要节点。
原微博链接如下：http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309403994300454153797
然而，随后，非常有意思的事情就发生了，对，团中央的这篇微博被删了，删了，删了⋯⋯
不过人们还没来得及对于删博一事展开深入讨论，删除的帖子，又恢复了。
新浪给出的解释是因为团中央帖子里有敏感词，系统自动屏蔽的，但是，总有一些善于求证的网友去进行相关的探索。于是就有了这个敏感词实验。
于是这特么就尴尬了⋯⋯
纵观整个事件，人们把讨论的问题集中在了两个点子上：艺术与政治的关系，还有言论自由。
先说第一个问题，艺术与政治。
这话有两层意思，那么我们先分析第一层----政治和艺术不能扯上关系，这首先是一个伪命题，因为自古以来，这两者之间的联系就相当普遍，而且受政治影响产生的艺术还不乏精品，这里可举的例子太多，举不完。如果认定艺术和政治不能或不应产生关联，那是不是《离骚》这样的经典作品也不应该存在？这在逻辑上说不通。
另外就是，持这类观点者在用这种理由谴责共青团的时候，有意或无意地无视了一系列关键的东西：戴立忍的政治背景，以及其公然参与的政治活动，发表的涉及政治的言论。不禁想问，具有如戴立忍这般的政治背景去搞艺术，这算不算是“将政治与艺术扯上关系”？算不算“政治利用艺术”？
难道只要表明“我是艺人”就可以以“自由创作”之名为所欲为？就可以做超越底线的事情？这是否有悖于法治精神的要求？而官方的任何干预，即使合理都要嗤之以鼻并扣上“艺术绑架政治”的帽子？这是不是某种双重标准？
再说说第二个问题，言论自由。
另一种声音相对来说是老生常谈的，说团中央这样是限制赵薇和戴立忍的言论自由。
这种说法比较荒诞，不过这么认为的却不在少数。
首先我们得先搞清楚言论自由是个什么东西，往通俗了说，就是你说话发帖的自由。如果还要加上什么限制定语的话，那就是----在法律允许的范围内你说话的自由。
然而最大的问题是，团中央官博哪年限制赵薇戴立忍等人说话的自由了？是强行删他们帖了，禁他们言了，还是捂着他们嘴巴不让他们说话了？都没有，团中央仅仅是罗列出了戴说过的，做过的，然后表明反对态度。
难道作为一个官方微博就没有提出反对意见的权利或自由？
或者说只要提出反对就是“限制他人言论自由”？
这是否会给人一种“只许艺人放火不许官博电灯”的感觉？
如果这叫“限制言论自由”的话，恐怕伏尔泰得哭死了。
哦对了，在这件事情里，被删帖的好像是团中央官博吧。一边被删帖一边被扣上限制他人言论自由的帽子，这说起来也是讽刺呢。来，团团，背上这口大锅！
话说不少人喜欢用“赵家人”这个概念来形容一手遮天的权贵，不知道能获得新浪力挺，甚至能让团中央帖子被删的赵薇算不算赵家人？哦，她好像真的姓赵（恍然大悟）。