傅莹这段6年前在香港的英文发言，今天看来依旧思路犀利！

文｜微丢（verydiu）

转载文章，版权归原作者

▼

我在这里提一个老掉牙的议题——“中国人权”。现在好像只要谈到这个问题，中国就一定是错的。这让人想起上世纪60年代文革时的“高帽”，只要带到你头上，你就是错了，永世不得翻身，任你如何辩解也无济于事。

我年轻的时候做过多年翻译，当时人权就是中国和西方经常讨论的话题。还记得陪同一个西方国家的代表团去上海，其中一个成员对我说：“你们中国没有人权，你看上海这么好，你就没有搬来上海的自由。”

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=c0378vqnivr&width=500&height=375&auto=0△2011年7月11日，时任外交部副部长傅莹在香港明天更好基金和亚洲协会联合举办的晚餐会上演讲片段

当年我只有北京粮票，没有上海粮票，确实无法去上海生活，更何况火车票就抵得上我一个月的工资。30年过去了，中国发生了巨大变化，自由迁徙早已不是问题。

我想在此提到一位著名政治家在批评中国时讲的话，他说一个国家只有通过改进人权才能实现繁荣、稳定和成功。

我可以同意这个说法。

让我们环顾当今世界，有几个国家能同时适用“繁荣、稳定、成功”这三个形容词？或许美国前大使现在在场，你能用这三个词形容美国吗？能形容英国吗？如果有一个国家符合条件，那包括香港在内的中国应该算一个，我可以很有信心地说，我们完全具备采用这三个形容词的条件。

那按照同样的逻辑，是否可以反证中国在人权领域的确取得了进展？然而，人权这个话题已经成了中西方关系的老大难，双方的讨论往往很难谈得通。

经历了很多辩论之后，我终于领悟到，西方在讨论中国人权问题时，实际上是偷换了概念，他们关心的已不再是《联合国宪章》序言和《世界人权宣言》序言中规定的、中国仍在努力改善的范畴内的人权问题，比如对基本人权、人的发展人格尊严和价值以及男女平等权利的信念...并决心促成较大自由中的社会进步和生活水平的改善”。

根据我们的理解，最主要、最首要的人权，应该是人民生存和发展的基本权利。而不少西方人在有关中国人权的讨论中，把人权的概念窄化成个别人颠覆中国政府、改变中国政治制度的权利。这是中国法律不允许的。

看来我们的人权观不同，讨论的事实上也不是同一个问题。因此在对话中才谈不拢，很难进行建设性的交流。

中国并非站在人权的对立面，我们致力于改善人权并已经取得了进展。当然前面的路还很长，我们还要继续努力，不断前进。

－The End－