移民令上訴首場聽證 川普競選主張成焦點

（華盛頓八日電）美國總統川普今年3月簽署的旅行限制令，受到法律挑戰，東西兩岸聯邦巡迴上訴法院各自在本月舉行聽證會。週一（5月8日）弗吉尼亞州里奇蒙市第四巡迴上訴法院聽證會首先登場，第二場將於下週一（5月15日）在加州舊金山市第九巡迴上訴法院進行。

《華盛頓郵報》報導，聯邦第四巡迴法院總計15名法官，週一2名法官迴避，其餘13名法官都出席了聽證會。這是相當罕見的，爭議案件通常是由3名法官負責，全庭審理的情況，只有在非常重要的案件才有。

週一，所有出庭的上訴法官逐一地詢問代表聯邦政府的代表，代理檢察總長沃爾（Jeffrey B. Wall），其中一個重點是川普競選期間的主張及上任後有關穆斯林禁令的發言。

沃爾表示，川普移民令暫時限制某些國家公民的進入美國，其目的只是為了保護美國，加強審查那些具有潛在國安風險的他國公民，上訴法院應審理移民令是否符合這個目的。

但是，上訴法官基南（Barbara Milano Keenan）在聽證會上表示，這意味著一名總統候選人可以在長達一年的競選期間，每天都主張穆斯林禁令，並在上任第一天提出計劃，卻要法院不要理會他先前說過的話。

沃爾說行政命令是中立的，法官迪亞茲（Albert Diaz）問：「所謂中立是什麼意思？被選取國家的公民幾乎都是信奉穆斯林。」

上訴法官反問另一方的代表律師賈德瓦特（Omar Jadwat），反對移民令是否藐視最高法院的判例，因最高法院已給予總統在移民政策上很大的權力，且認為這是維護國家安全至關重要的事。
川普移民令一波三折

路透社報導，第四巡迴上訴法院週一將針對馬里蘭州法官的認定，聽取爭議雙方口頭辯論，預計進行一小時。控告方總計六名，控訴重點是川普第二份移民令違反聯邦法律及美國憲法第一修正案有關禁止宗教歧視的規定，部分控告方是美國公民，指稱該項禁令阻止他們的家庭成員進入美國。

川普行政部門提出的書面法律意見說，控訴理由是基於推測且不成熟的，無法舉證顯示行政令造成「具體且迫在眉睫的傷害」。

ABC新聞報導說，由於地區聯邦上訴法庭是獨立的，這意味著，第四巡迴上訴法院及第九巡迴上訴法院的裁定，不能凌駕對方。如果兩個上訴法院裁定結果不一致，將由最高法院做最終裁定。