院长开庭丨网红图案岂是无主物？AI智审为版权护航！

这个萌萌的胖虎，有点网红，你是不是也曾见过？或者还用作过表情包？

提醒来了：网红图案不是无主之物，涉商业使用可能成诉哦！

看，今天，这个胖虎呈堂审理。柯桥法院党组书记、院长楼颖担任审判长，公开开庭！

案情简介

2021年2月，深圳某文创公司发现，柯桥某纺织公司在“1688网站”销售的隔断帘上印有“胖虎”网红图，而该图的著作财产权在2017年2月14日由画手马千里独家授权该文创公司。文创公司遂起诉，要求纺织公司停止侵权并赔偿损失。

←

微博截图

授权协议

→

审理情况

原告文创公司所持胖虎作品的作品登记时间为2020年5月20日，而被告纺织公司取得并使用胖虎作品的时间早在登记时间之前，被告有权源疑虑，请求柯桥法院运用“版权AI智审”系统，溯源争议作品来源。

10月20日上午庭审中，合议庭运用 “版权AI智审”系统溯源争议作品，系统发现，原告登记前，胖虎作品在网上已出现数百次，但根据最早的三个时间信息排查，胖虎作品最早发表时间是2017年2月12日，发布平台为新浪微博，发布人为不二马大叔，该不二马大叔的微博账号拥有者正是文创公司权利来源人“马千里”。

（侵权物品隔断帘）

在智能化、可视化的溯源结果面前，被告纺织公司对溯源结果没有异议，并愿意赔偿原告相关经济损失，且表示今后不再侵权。随后，在合议庭主持下，双方当事人就被告纺织公司立即停止被诉侵权行为及责任主体、赔偿金额等争议问题达成一致并签署调解协议。

最终，被告纺织公司当场履行赔偿款，并承诺下架相关商品。

院长说法

随着网络传播越来越发达，创作者也习惯于网上分享自己的作品，有些作品一经问世便深受网民大众的喜爱，我们也称其为网红作品。本案涉诉的“我不是胖虎”就是这样一件作品，我们经常能在微博、微信看到这只可爱的胖虎。但需要注意的是，网红图片人人在用，但不可商用。像本案一样，未经授权即用于商品上，将构成侵权。另外，柯桥法院近期还受理了一些微信公众号使用他人作品被诉侵权案件，我们也一并提醒大家，作品非无主之物，不能随意“拿来主义”。

同时，柯桥法院主导开发的“版权AI智审”单图溯源有查明版权真实来源的功能，以数字赋能规范网络行为，助力“净网行动”，欢迎大家申请适用，一起努力营造保护知产创作的良好氛围。

供稿：轻纺城人民法庭

编辑：徐少华、胡剑飞

审核：王   全

点“在看”给我一朵小黄花