现在的消费水平到底有多低？

我们常说的经济三驾马车：GDP=投资+消费+净出口

最近，国家连续开了几个重磅会议，要提振经济，但大家谈论最多的，还是投资（基建、房地产）和出口，消费仿佛被人遗忘了似的。

问题是，消费才应该是我们的突破口啊。

让我有种舍本逐末的感觉。

1

全球垫底

消费分为居民消费和政府消费，作为小老百姓，最该关注居民消费。

根据统计局的统计年鉴，2019年和2020年，我国居民消费占GDP的比重分别为39%和38%。2021年的数据还没有。

我们先横向跟外国进行比较，数据都来源于网站：

https://www.ceicdata.com/zh-hans/country/china。

网站里直接公布了全球各国2020年的“私人消费占GDP比重”。

在该网站里， 中国2019和2020年的数据分别为39.1%和37.7%，与统计局的数据基本一致。所以，网站的可信度是OK的。

发达国家：美国68.7%、日本53.9%、德国49.7%、法国53.5%、澳大利亚50.7%。新晋的发达国家韩国略低，为46.2%、

可见，我们与发达国家的差距明显。

人均GDP1万美元左右的国家：马来西亚55.6%、土耳其56.3%、俄罗斯46.7%、保加利亚56.7%、墨西哥66%、哈萨克斯坦44.9%。

即便是与同水平的发展中国家相比，我国的居民消费水平也是明显落后的。

再来看我们周边的邻国：印度62.9%、越南56.4%、泰国50.7%、老挝64.4%、乌兹别克斯坦58.7%。

这些邻居的人均GDP明显不如我们，但居民消费水平明显超过我们。

看到这里，可能有些人有点惊讶。别急，还有更惊讶的。

来看非洲的穷国：阿尔及利亚48.0%、南非63.6%、尼日尼亚70.2%、赞比亚50.7%、肯尼亚74.4%。

也就是说，我们的居民消费水平连非洲都不如。

我找到的与中国比较接近的国家有两个：伊朗39.3%、沙特39.0%。

基本可以断定，在居民消费/GDP的比重上，中国是全球垫底水平。

2

越来越低

纵向与我们的过去来比一比。

统计局的统计年鉴公布了消费率（消费支出/GDP），我摘取了21世纪以来的20年数据，如下图的红框所示。

这个数据包括了居民消费和政府消费，21世纪以来这个数据是下降趋势。2000年是64%，2020年是54%，下降了近10个百分点。

再来看看消费支出里，居民消费和政府消费所占的比重。数据同样来自于统计局的统计年鉴，居民消费占总消费支出的比重，如下图的红框所示。

21世纪以来，呈微弱下降趋势，总体还算比较稳定。近10年来，稳定在70%左右。

根据上述两图的数据，可以得出清晰的结论：21世纪以来，随着我国经济的腾飞，我国的居民消费水平（居民消费支出/GDP）是倒退的。

还有话说吗？

综上，无论是横向跟别人比较，还是纵向跟自己的过去比较，我国的消费非常拉胯！

注意，不是比较拉胯，是非常拉胯。

3

一座大山

在统计局的口径里，买房属于投资，不属于消费。

所以，居民消费支出不包括买房，居民消费价格指数（CPI）不统计房价。

2019年和2020年，我国商品房销售额分别为16万亿元和17.4万亿元，占当年GDP的比重分别为16.2%和17.1%。

把房产销售额的一半挪到居民消费上，那么，2019年和2020年，我国居民消费占GDP的比重就能提升到47%和46%。

这个水平跟韩国是一样的。

尽管与美日欧还有较大差距，但至少正常了。

也就是说，中国人的买房压力能够下降一半，那么中国的居民消费水平才算正常。

要么是现在房价高了，恢复到2015年的水平；

要么是现在收入低了，未来提升一倍。

不仅买房压缩了居民消费，连租房也是。

根据统计局公布的2021年数据，在全国居民人均消费支出中，仅居住一项就占到了23.4%，主要就是房租。2020年这个数据是24.6%。

是医疗保健、教育文化娱乐、生活用品及服务三者之和。

所以，我国居民消费拉胯的原因很简单：元凶就是房子。

这是现在中国人头上最重的一座山，也是中国经济必须要移的山。

4

为你正名

居民消费水平过低，不仅严重影响了中国人民的幸福感，而且拖累了中国经济。

因为跟消费相比，投资对GDP的拉动是较弱的。

以疫情之前的2019年为例，消费占比55.8%，带动GDP增长3.5%；投资占比43.1%，拉动GDP增长1.9%。消费拉动GDP的效率是投资的1.4倍。

疫情逐渐得到控制的2021年，消费拉动GDP增长5.3%，投资拉动GDP增长1.1%。消费拉动GDP的效率是投资的至少3倍。

不仅效果差，而且由于投资是极少数人的行为，因此，投资的负面作用就是容易造成贫富差距的扩大。

但投资拉动GDP是见效最快的。开个会、出个批文就可以开干了，但撬动消费，让民众愿意把钱花出来，就远远不是一纸命令就可以的，而是一整套社会系统的设计，可能好几年都不会对GDP产生明显的效果。

投资，如果是厂房、高科技等高收益高增长的经营性资产还好，偏偏我国的投资大头是基建和房地产。

我国从21世纪初就在呼吁扩大内需，实际上就是扩大消费，但效果大家也看到了。然后，不断加码基建和房地产，效果大家同样也看到了。

熟练、见效快，就这么简单。

GDP是很快上去了，但可持续性和贫富差距就令人堪忧。

3月份以来，疫情的突然爆发使得我国经济下行压力陡然增大，一度上演了股债汇三杀。为了提振经济，国家也意识到了消费的重要性。

4月20日，国务院出台了《关于进一步释放消费潜力促进消费持续恢复的意见》，但媒体反应比较平淡。

现在不是大家的消费热情高不高的问题，而是房价过高、收入预期下降导致的没钱消费的问题。

不解决这两个问题，那就只有一个方法：

发钱。

在供应充足和产能过剩的时代，发钱压根就不会引发通货膨胀，更不存在“都发钱等于没发钱”的杞人忧天，反而是最公平、见效最快的消费刺激方式。

要让马儿跑，无非就是给马儿吃草或卸载重物这两种方法。

光抽鞭子是没有用的！

—END—版权所有，欢迎转载