常州女子拉朋友去做传销损失数十万 被告上法庭
近日，在经开区法院在审理一起借款纠纷案时，过了约定的开庭时间半个小时，原告还没有出庭。法官遂敲起法槌，裁定本案视为撤诉处理。据介绍，这种情况在民间借贷纠纷中较为少见，那原告为何要这么做呢？
今年5月，黄女士起诉称，两年前她在广西北海一家公司上班时，被李女士劝说参加一个投资项目。当时她委托家人向李女士的银行卡上汇款10.28万元。可后来李女士却没有将这笔钱用于约定的投资。因此，她要求李女士返还这笔汇款。
7月5日，本案第一次开庭，李女士却称，黄女士说的不是事实。李女士说，她和黄女士是朋友，2015年时，两人误入了一个传销组织。她先参加，经她介绍黄女士才加入。“只要参加这个项目，发展下线，可以有返利和分红，躺在家里就可拿钱。”李女士说，当时黄女士到北海后，因在当地没有银行卡，于是借用她的银行卡向传销项目的指定人员谈某汇款。当时那笔钱是黄女士让父亲从常州汇到自己的银行卡上的。黄女士加入传销组织后，还发动亲友等作为下线，也向谈某汇过款。后来，大家发现参加的项目是传销后，就都从北海回来了。
李女士说，她和家人都被骗了钱，损失很大。她认为，她和黄女士都是传销的受害者，黄女士的损失不应由她来承担。
由于第一次庭审中黄女士本人没有到庭，其律师不认可李女士及其他证人的意见。对这10万多元究竟是合法投资还是传销款，双方各执一词。
庭审后，法官经过查阅原被告及其亲友的银行明细清单，发现2015年7月25日当日，黄女士确实向李女士汇款10.28万元，李女士收到后又全部转汇给谈某。黄女士和她母亲也两次向谈某汇款，并且多次收到传销组织支付的返利。法院于是将调查的材料分别发给了原被告。没想到，第二次开庭时，原告没有出庭。
承办法官表示，本案以撤诉方式结案，法庭也没有对于原、被告双方的经济往来作定性处理。但从法庭调查的材料看，能反映双方在交易时，黄女士明知是借用李女士的账户汇款，且款项最终要汇到传销组织人员谈某的账户。因此，黄女士起诉状中所说的两人在同一公司上班、向被告投资汇款的事实显然不成立。而李女士在法庭上也表示，自己参与传销活动给亲朋都造成了损失，对此十分后悔