保护儿童的国际公约，为何成为新西兰妈妈的噩梦？
关注中国娱乐八卦的人，可能会记得几年前闹得沸沸扬扬的“双黄争女”事件：
知名影星黄奕和富二代黄毅清在美国生下女儿“铛铛”，后两人协议离婚，女儿归黄奕抚养。黄毅清趁探视之机带走女儿，并发微博称已顺利带女儿至美国，黄奕只能在微博隔空喊话，求前夫归还女儿。
随后是一场双方各执一词、轰轰烈烈的舆论大战。
直到一个月后黄奕发微博表示孩子已经回到她身边，并且感恩法律。
这里的法律就包括了《国际诱拐儿童民事方面公约》，又被称为《海牙诱拐公约》（Hague Abduction Convention）。
包括美国、日本、澳大利亚、新西兰在内的99个主权实体都是其缔约国，我国香港和澳门地区也加入了这一公约。
虽然黄毅清是“铛铛”的生父，但偷带女儿去美国属于典型的跨境“诱拐儿童行为”。
《海牙诱拐公约》在70年代制定时，就考虑到了父母或监护人单方面带走孩子的行为。
根据《公约》构想，双方配偶在离婚后可能存在监护权或抚养权的争夺，一方可能擅自将孩子带走或扣留，不让另一方探视接触；这种行为会让孩子被迫与原来熟悉的成长环境中断联系，给身心健康带来不利影响。因此《公约》确立了“返还儿童机制”，即任何情况下都必须恢复诱拐前的状态，不能让诱拐儿童的一方从中获益。这也是哪怕后来黄毅清晒出女儿称被妈妈打的视频，仍然必须把女儿还给黄奕的法理依据。
但当初的立法者可能从未想过《海牙诱拐公约》会被用到家庭暴力案件中，让已经伤痕累累的被家暴妈妈遭受法律的二次处刑。
被家暴妈妈犯下“儿童绑架罪”？
19岁时Fiona（化名）从新西兰去澳大利亚背包旅行，在那里她遇到一个澳洲男人，两人结婚和生了两个男孩，其间Fiona一直忍受丈夫的各种拳打脚踢。2017年，当两个孩子分别满10岁和8岁时，Fiona终于攒够了离开的勇气。
但由于她不是澳洲公民，她无法获得澳大利亚政府的庇护，她只能带着两个孩子回到新西兰，寻求家人朋友的支持和帮助。
而她的丈夫在发现后，立即主张让孩子返回澳大利亚。由于他是公民，他获得了澳洲政府的免费法律援助，澳大利亚法院命令Fiona必须将孩子送回。
和黄毅清事件类似，Fiona未经丈夫同意带走孩子的行为也构成了“儿童绑架”。但在起草《公约》的70年代，法律假定的绑架者是非主要照顾人，他们往往担心失去儿童的监护权而希望自己执法。现在人们已经意识到，越来越多的所谓“绑架者”都是母亲，她们担负着日常照顾孩子的主要责任。
自从《海牙诱拐公约》生效以来，高达70%的案件都与母亲携子女逃离家庭暴力有关，而《公约》的适用很可能给这些已经处于受虐状态的女性和儿童带来灭顶之灾。
2007年，悉尼家庭法院命令一名24岁女子将带走的两个小儿子送回英国。在遭受多年虐待后，这位澳大利亚女性刚和孩子逃回家园。被迫返回英国后她再次出逃，结果这次没那么幸运了：丈夫在公共街道上当着儿子们的面将她残忍虐杀。
澳洲格里菲斯大学学者Gina Masterton采访了10名携带子女跨境逃离家暴的母亲，她们毫无例外的被法院强制执行“返还儿童机制”。让所有母亲感到悲伤和无助的是，法律体系对她们的声音置若罔闻，她们被家暴的经历也不被法庭采信，因为《海牙诱拐公约》她们一开始就被当成了罪犯。
澳大利亚和新西兰都在80年代加入《海牙诱拐公约》，之后两国分别通过《澳大利亚家庭法案》和《儿童照顾法案》将公约吸收为国内法。在应对与家庭暴力相关的绑架案时，两国都规定了一些例外情形。但根据Masterton对律师的采访，这些例外标准都定得非常高，很少有当事人母亲可以满足；而适用于民事家庭案件的“儿童最大利益”测试并不适用于《海牙诱拐公约》案件。
《公约》还有一个重要原则，即必须在儿童通常居住的国家的法院审理案件，因为案件审理者可以获取所有信息，做出关于儿童照顾和生活安排的最适合决定。
为了打这场官司，在新西兰律师和新西兰家庭法院的配合下，最终Fiona带着孩子重回澳大利亚，随身行李只有一袋衣服。
她获得了Centrelink（澳洲福利署）的一笔小额家庭补助，这还是依靠她孩子的澳大利亚公民身份。但她无法入住住政府公屋、获得就业福利或免费法律援助。Fiona的母亲不得不从新西兰搬到布里斯班，好在经济、情感和物质上更好支持她的女儿和外孙。
一年后，布里斯班家庭法院判决Fiona的丈夫拥有全部监护权，Fiona失魂落魄的回到新西兰，至今无法走出阴影。
她控诉《海牙诱拐公约》“歧视母亲和孩子……没有真正考虑那些母亲们亲身经历、孩子们亲眼见证的家庭暴力”。她的律师说，新西兰法院处理《公约》案件的通常做法就是把孩子和母亲打包送回他们的伤心地。
当然，随着时代变化，一些国家对这部三十年前的《公约》的理解也在深化。2010年欧洲人权法院在审理瑞士一起绑架儿童案时，法院表示《公约》有义务考虑国家法和其他人权法的普遍原则，并且《公约》“不能在真空中进行解释”，“儿童的最大利益才是最重要的”。美国判例法更是通过2016年的“Gomez v. Fuenmayor”案，由上诉法院首次将家庭暴力纳入抗辩《海牙诱拐公约》的理由。
但是在澳大利亚和新西兰，母亲带着子女逃离家庭暴力的做法依然是严重犯罪行为。
法庭有权要求母亲支付对方法律费用或是罚款，甚至面临牢狱之灾。最不幸的是，政府不会站在自己的公民这边，她们无法获得免费法律援助（讽刺的是，施暴的另一方反而可以）。
中国目前还没有加入《海牙诱拐公约》，如果加入，无论是跨国婚姻的夫妇还是中国夫妇，出现跨境“抢夺”子女事件都将成为立案对象。
中国妈妈们有一言不合就带孩子回娘家的习惯，这个时候真的要注意了，虽然母亲拥有监护权在中国比较普遍，但未经男方允许就“顺理成章”的带走孩子，很可能已经犯了《公约》的儿童绑架罪！
那么，生活在家暴环境中的移民妈妈，要如何合法的带走子女呢？对习惯了忍辱负重的中国女性来说，最重要的一点是在近邻朋友、NGO、医疗机关、警察等处留下遭受家庭暴力的证据；存在语言障碍时一定要求找翻译。只有这样，才能在之后的法律诉讼中争取尽可能公正的待遇......
近 期 热 门
@首次购房者：65万买10分学区全新3房，60年资深建企打造。还有“政府限价房”竟无需抽签