中国企业在全球专利布局策略对比
IPRdaily，连接全球百万知识产权精英
全球知识产权综合信息服务提供商
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.n）
作者：方艳
原标题：中国企业在全球专利布局策略对比
IPRdaily导读：根据笔者的实务经验，本文为大家分享两种中国境内企业全球专利布局方案，每一位申请人需根据自己的实际情况，选择适合自己的布局方案。
方案A | 方案B | |
步骤 | 第1步：向中国国家知识产权局递交首次中国专利申请； 第2步：首次申请12个月内，如有新的研发进展，向中国国家知识产权局提交第二次至第N次中国专利申请，均主张在先全部申请的优先权； 第3.1步，首次申请12个月内，将全部的研发进展，向中国国家知识产权局提交PCT专利申请，主张全部在先申请优先权； 第3.2步，首次申请12个月内，将全部的研发进展，向台湾专利局提交专利（如果企业在台湾有潜在市场），主张全部在先申请优先权； 第4步，根据企业潜在市场，首次申请30个月内，第3.1步的PCT进入US， EP， JP，KR …. | 第1步：向中国国家知识产权局递交首次英文版PCT专利申请； 第2步：首次申请12个月内，如有新的研发进展，向中国国家知识产权局，提交中间英文PCT专利申请，主张在先申请优先权； 第3.1步，首次申请12个月内，将全部技术方案，向中国国家知识产权局提交PCT专利，主张全部在先申请优先权； 第3.2步，首次申请12个月内，将全部技术方案，向台湾专利局提交专利（如果企业在台湾有潜在市场）主张全部在先申请优先权； 第4步，根据企业潜在市场，首次申请30个月内，第3.1步中的PCT进入中国、US， EP， JP，KR…… |
优点 | （1）早日取得中国授权专利：利用中国专利的多种加快途径（如知识产权保护中心，优先审查等），有可能在1年内（甚至是半年）拿到授权专利。中国人口众多，市场大，早日在中国拿到授权专利对产业化、成果转化更加有助益；并且早日取得中国授权专利，可以申报政府项目（如高新技术企业等），取得政府支持等等。 （2）节省开支：对于上年度企业应纳税所得额低于100万元的企业，可以官费减免，单个申请人可以减免85%，节省开支。 | （1）申请日最早，在研发数据还不是很完善的时候，可以提交优先权文件，占据较早优先权日。 举个极端案例： A公司，在先申请专利，不加快，后授权 B公司，在后申请专利，采用加快途径，在A公司专利公开之前授权。 假设授权的权利要求相同， 在中国，这种情况，A公司占据有利地位，A公司的专利成为B公司的“抵触申请”，A公司可以采取“无效程序”将B公司专利无效掉。 （2）第4步进入中国的专利享受官费减免，减免85%。 |
缺点 | （1）如果采用加快途径申请中国专利，那么技术方案也会较快公开（6个月），竞争对手容易很早知晓。 如果不采用加快途径，预计18个月公开，与方案B是一样的。 （2）如果该申请提前公布(通过要求加速审查)，则该已公布的申请在某些司法管辖区有可能为PCT申请的现有技术，因为PCT中的某些权利要求（如新增的技术方案）可能无权享有最早的优先权日期。这可能会在某些司法管辖区引发专利问题。 | （1）中国专利授权时间会相对晚一些，要等PCT国际阶段走完后，才会开始中国国家阶段的审查工作，当然PCT进入中国的国家阶段，针对一些国家支持的领域（如生物医药，新能源等）可以采取“优先审查”的加快方式。 （2）第1步在中国递交首次英文PCT专利申请， 以及第2步的中间英文PCT专利申请，预计18个月公开，如果不缴纳官费，则不会公开，这样做的目的是为了获得优先权日，同时可以技术方案保密一定时间段。
|
建议 | 当研发数据已经非常齐全的时候，可以采取方案A | 当研发数据还不是很完善的时候，建议采用方案B，特别是生物医药领域、化工领域的专利申请，可以通过方案B的方式，不断的将最新的研发进展获取最早的优先权日。 |
方案A和方案B的相似之处在于，都提交了优先权申请文件，以享受优先日期。不同之处在于，方案A申请了多个中国专利申请作为优先权文件，而方案B申请了多个PCT专利申请作为优先权文件。
对于方案B，还有以下需要重点注意：
第1步：向中国国家知识产权局递交首次英文版PCT专利申请，不要指定美国；
第2步：首次申请12个月内，提交的若干件中间英文PCT专利申请，不要指定美国；
第3.1步，首次申请12个月内，将全部技术方案，向中国国家知识产权局提交PCT专利，指定全部国家，包括美国。
这样做的原因是：
专利保护期的起算日不同，对申请人的利益影响很大。美国计算专利期限的起算日较为复杂，分很多情况。对于PCT而言，一件以美国为指定国的PCT国际申请，虽然不经过国家化程序不能正式进入美国专利审查程序，但在法律上也被视为一件美国申请。先申请一个PCT国际申请（在先PCT），然后在优先权期限内，要求在先PCT的优先权，再申请一个PCT（在后PCT）。如果在先PCT指定美国，在先PCT会被认为是一件美国申请。那么当在后PCT进入美国申请时，其专利期限的起算点是在先PCT的申请日，不利于权利人；在先PCT不指定美国，那么当在后PCT进入美国申请时，其专利期限的起算点是在后PCT的申请日，这样避免浪费12月的时间。
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：方艳
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
“投稿”请投邮箱“tougao@iprdaily.com”