中国科学家海外丢人记：用人工智能算命，被西方学者骂出翔
来源｜ 酷玩实验室（coollabs）授权转载
编辑｜价值线 宁宁
最近
中国棋手柯洁算是红遍了全球
他与AlphaGo的围棋大战
在社会各界都引发了轰动
多少人惊叹于阿尔法狗背后的算法——
深度学习技术的高明与强大
然而很多人不知道的是
在这场人机大战打响之前
有一个中国人
因为胡乱使用深度学习技术
让他本人以及他所在的学校
在全世界面前丢了脸
他就是上海交通大学
电子信息与电气工程学院的教授
武筱林
武筱林教授的功底绝对不差
1982年毕业于武汉大学；
1988年获
后在加拿大任教授；
在众多高水平的国际期刊上
发表学术论文160多篇
称他为计算机领域的先锋人物
绝对有过之而无不及
然而就在去年年底
事情突然变得奇怪起来
在业内声誉颇高的武教授
不知怎么了
做了一项非常诡异的研究——
《基于面部图像的自动犯罪概率推断》
简单来说
就是试图通过看脸来预测一个人犯罪的几率
看脸定罪？一脸可以定乾坤？
真是厉害了
算命的既视感扑面而来啊
那么他的研究具体怎么做的呢？
首先，他找来了1126个普通人的身份证照片
这些人没有任何犯罪记录
是守法公民
接着，他又找来了730个罪犯的身份证照片
这些人涉及谋杀、强奸、抢劫等罪行
图：上方三人是罪犯，下方三人是普通人
下一步
他把这些照片混在一起
把照片大小、亮度和对比度做了统一处理
然后利用与阿尔法狗相同的
“深度学习技术”
对这1856个人进行了“面相分析”
高大上的深度学习技术
到了武教授手里
和算命差不多
他把这些人的脸
从鼻子到眼睛，从额头到下巴
做了详细的钻研
分析得头头是道
最终，在3个特殊的部位看出了端倪——
嘴角、上唇和眼睛内角
分析结果显示：
1.罪犯上唇的弯曲程度比普通人多23%
2.罪犯两只眼睛内角的间距比普通人短6%
3.罪犯鼻头到两个嘴角的夹角比普通人小20%。
由此，他得出了一个诡异的结论：
假如一个人上唇比较弯
或者两个眼角的间距比较短
或者两个嘴角到鼻子的夹角比较小
那么他就更有可能是一个罪犯
如果不是罪犯
那么在未来犯罪的几率也更大
在这篇论文的最后
他写道：
“实验的结果十分惊人，
这个方法的识别准确率高达90%。”
看完这个研究
领域内的许多同行都表示很奇怪：
一个人的面部表情随时都在变化
尤其是嘴唇的弧度和嘴角的角度
更是非常容易改变的
武教授的实验方法真的合理吗？
除此之外
武教授只收集了1800多人的照片
而现在，放眼国内任何一个工作室
但凡涉及到面部识别技术
所采用的头像库少则百万人级别
多则千万人、上亿级别
区区1800人，根本无法说明任何问题
作为业内顶尖人士的武筱林教授
对这一点怎会不了解
再者，目前不论是犯罪学理论
社会学理论还是遗传学理论
都普遍公认的一个事实是
一个人之所以犯罪
影响最大的是经济原因，其次是遗传原因
与相貌并没有任何关系
对于这些基本知识
武教授怎会不知情
假如武教授对这些都知情
却依然执意要搞这项“看脸定罪”的研究
那只能说
这笔科研经费太好赚了
然而最关键的地方还在后面
2016年11月
武教授竟然把他这篇论文
上传到了极具国际影响力的预印本平台
arXiv上面
论文的质量如此低劣
引来众多西方学者的批评甚至责骂
美国常春藤名校
康奈尔大学的科研同行巴特•塞尔曼
在给武教授的信中说：
“我是来敦促你撤稿的，这是一项可耻的工作，一些人可能恰恰因为长相与众不同，而更容易被判定有罪。”
保加利亚科学家
亚历山大·托多罗夫斥责道：
“和相貌有关的歧视应当被谴责和消除，而非被扩大。”
与此同时
国外的社交媒体上
围绕这项研究的争论也开始发酵
大多是攻击性的言论
说这名中国科学家的研究玷污了科学之名
刷新了“发论文”的门槛下限
在这期间
来自世界各地的人
斥责他的研究是“对社会的不负责任”
是“伪科学”的声音也不绝于耳
直到今年5月6号
事情彻底爆发——
美国谷歌公司人工智能部门
著名的研究员布莱斯
读到了武筱林的论文之后
拍案而起，怒写两万字长文——
《相面术的新外衣》
这名美国科学家
用相当激烈的言辞
指出了武筱林研究中所有的错误
并说到：
“武筱林的研究试图证明人生来有高低贵贱之分。”
他警告人工智能技术，深度学习技术
不能用来助长歧视和增加社会矛盾
还要求武筱林尽快把稿子从平台上撤下
由此
一个学术不端的中国教授的形象
彻底进入了国外普通民众的视野
大量针对武筱林及其所在学校的贬低言辞
随之而来
除此之外
许多即将毕业的上海交通大学的学子
也对武筱林表达了愤怒
因为武教授不负责任的研究
降低了上交大在国外的声誉
会对他们申请国外学校造成极大的负面影响
那时正好是上海交大建校120周年
武教授靠这篇论文
把上海交大120年来辛苦树立的校誉
好好的抹黑了一把
当AlphaGo在全世界面前
展示其无边威力的同时
武教授用自身鲜活的例子证明了
深度学习技术的强大与否
完全看人
今天在国外人工智能领域
提起武筱林这个中国人的名字
也可谓很不光彩了
当然，蛋蛋姐再次强调
我毫不怀疑武教授拥有深厚的学术功底
只是认为他
做出了与他能力不符的研究
这也让我联想到
近期中国学术界发生的丑闻：
2015年3月
英国现代生物出版集团
宣布撤销41篇来自中国的论文
同年，施普林格出版集团
宣布撤回64篇中国作者的论文
到了今年4月
发表在世界著名杂志《肿瘤生物学》的
来自中国的107篇论文
因涉嫌同行评议造假
被一次性撤回
涉及的单位和机构多达125家
无数国内媒体哀叹是中国之耻
。
。
。
这样的事情在中国如此常见
以至于形成了一股风气
之所以会产生如此多的低质量论文
很重要的一个目的
就是为了骗取科研经费
而身为行业顶尖人物的武教授
能做出如此有失水准的低质量研究
其动机恐怕也如出一辙
假如学术圈内
为了不可告人的目的
撰写低质量论文的人越来越多
甚至业内最顶尖的，最具权威的人物
也开始这样做
那我们就不能不试问：
想活得光明磊落
还能不能做科研工作者？