伊斯兰恐袭与公民持枪-让我们来聊聊责任

一篇旧文，这时候奥巴马还在台上，但感觉毫无违和之感。

“when people see a strong horse and a week horse ,by nature they will like the strong horse.”--- OSAMA BIN LAD

巴黎袭击过去两天了，法国一片混乱，各种分析已经很到位，包括伊斯兰教的问题，文明不兼容的问题，好像没有伊斯兰教，欧洲就会安全一样。实际上，这些原因都是表像，真正的原因是，法国好欺负，巴黎好欺负，无论你承认与否，这个世界就是个欺软怕硬的世界。当人放弃了保卫自己的责任，无论有没有穆斯林，有没有伊斯兰，他们都不再安全。在大草原上，一只病羊，没有狮子吃掉它，也会有豹子，没有豹子也有狼，运气好到连狼都碰不到，那还有野狗呢，只要你露出虚弱，那么被谁吃掉是个概率问题，被吃掉是个时间问题而已。

 欧洲一直是一个有左倾情结的地方，幸运或者不幸的是，无论是1453奥斯曼大帝攻克君士坦丁堡，还是苏联红军铁蹄踏过欧洲，西欧除了在二战被希特勒荼毒了一次外，那几次都由中欧或者美国帮助挡住了侵蚀，至于欧洲内部的战争，英法也好，普法也好，那都是国家间的争斗，并无涉根本性冲突。一战后，因为战争形态的改变，全民总体战必然导致全民平权运动，欧洲率先进入平权时代。二战后更不必说，发达的经济和良好的社会福利，让他们忘记了他们先辈的大航海精神，以为这些都是理所当然，从天而降。

欧洲的民主成就有目共睹，可惜民主有个隐含的前提：人人皆强者。在人人愿意为自己负责的时候，民主可以爆发巨大的能量，在人人都不愿为己负责的时代，民主则成为推卸责任的借口和理由。因此美国宪法第二修正案这样写：一支训练有素的民兵，对一个自由州的安全实为必要。民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯。

在美国，个人持枪并非一直被当作公民自我防卫的手段，甚至是保护人身财产安全的最后防线，更多时候只是一种传统文化习惯。这种习惯和文化的隐含意思是：如果你没时间管我，那么我可以保护我自己。

许多人觉得美国枪支泛滥，安全没有保证，其实枪支泛滥，你也可以有，你可以保护你自己。设想这次的袭击在美国一个人人持枪的地方，可能枪手开始能因为突然袭击占到优势，但他也无法预料哪个平民从包里掏出手枪给他一枪。在欧洲，枪手可以肆无忌惮的排队枪毙人质，就像这次恐怖分子在巴黎做的那样，这种恐怖袭击的形态，完全超越了以往的模式。以往的模式是绑架人质，与政府谈判达到目的。现在的模式是：我就是要杀死你们。按照人口的替换比来看，恐怖分子的效能极高。牺牲10多个人，换你200条人命。可能拥有10亿穆斯林的伊斯兰世界不用死多少，就可以把欧洲杀的精光。

看新闻说，法国在事后要派航母去叙利亚，派航母去叙利亚干嘛呢？你们的敌人明明就在你们的周围啊，还以为未来的战争是国与国么？如孔子云：“吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也。”

所以真正防范袭击，得到安全，不是在你有多少航母大舰，更不在政府如何给力，政府也是由人组成的，一群软弱无力的废物，不可能组成一个强有力的政府，而且政府越有力，人民越无能，这已经是充斥着奶妈型政府的欧洲证明的事实。

目前对人类未来不抱什么好的希望，原因不在伊斯兰多么守旧，穆斯林极端分子多么残暴，原因在这些文明国度的人们，已经放弃了自强与自我保卫的责任，甚至本能。这种德性，得到被屠杀的命运，上帝难道不公正？有人说法国出了大事，我说这是小事，才死200人而已，法国乃至欧洲的大事，还在后头，成千上万被屠宰的命运，还在将来。

有人问美国何时衰落，我说很简单，那些经济的政治的分析都无关紧要，经济有周期，政治有钟摆，奥巴马再昏庸无能，也只能做八年滚蛋，美国真正的衰落，一定是美国人放弃了自我保卫的责任，什么时候美国全面禁枪，这就是衰落不可逆转的开始。

其实在我国，国尚未强，清新可人的论调也无所不在。

“不能开放枪支，社会会大乱”（乱什么，难道别人有你没有？你不会保护自己？既然你连保卫自己的勇气都没有，还指望什么安全的未来？

 “食品不安全，政府要加强监管”（笨蛋，食品不安全的根源是成本问题，政府监管不要钱？这些成本最后还不是加到食品上，你的收入不提高只买的起那价格的东西，越监管，越有毒）

本文开头的话来自本拉登：当人们看到一匹强壮的马和虚弱的马的时候，自然会喜欢强壮马。

不想为巴黎祈祷，只想为虚弱的巴黎和注定灭亡的欧洲，提前默哀。

读者群，联系管理员添加