看到高铁霸坐女，你是否也想要个“瑞典警察”

你们这么有夫妻像，赶紧相爱吧

这才叫有缘千里来相会，继高铁霸坐男后，高铁霸坐女横空出世。她的理由比高铁男好一点，她说票上没写是否靠窗，而我的位子就是靠窗的，我买票了，你凭什么说这个位子不是我的。至于乘警说上面写了，你的位置是过道，那么就“我不听我不听”，你们为什么不在座位上写座位号？你们没写在座位上，这个位子就是我的。乘警表示无语，你碰到这种“我就是有理，我就有理”的巨婴，道理显得那么苍白无力。下面看视频跟我一起再欣赏一次：

https://v.qq.com/x/page/m0709q0v3hz.html

总之我是看的又好气，又好笑。这会我相信，没人会说：哎呀算啦，她毕竟是我们的同胞。至少我觉得最好的处理方式，就是把她抬起来在下一个到站扔下车站，再由车站警察出手，用车载到不影响别人的地铁站之类的地方。让她冷静，清醒。可是乘警没有这个能力这样做，估计也没有权力这样做。心疼乘警五秒钟。

那天总结了为什么大妈走一路，嚎一路为什么中国大妈走到哪，嚎到哪。

好了，我们今天就聊一聊，为什么有时候一线执法者很弱势，有时候又给人感觉超级强势的原因。点下广告聊：

第一个原因当然是为人民服务

人民警察不能对人民下狠手，这是意识形态决定的，这是政治上很要紧的正确。别笑，我说真的！因为这是正确的意识形态，也给了很多人遇事躺倒喊警察打人的底气。

而且这些霸坐男女，碰瓷老少，讲白了还是在侵害别的老百姓权益，对于授权者来说不痛不痒。更不会支持一线的执法者使用太过激烈的手段。中国的传统是讲情不讲理，真搞过火了，大家的情绪就会马上转向。社会舆论就会变成：不就是坐了个靠窗的座嘛，她又没犯法，至于把人丢出去么？如果这个女人耽误了急事，恐怕后果就更严重了。

我相信，任何执政者都会对这种前景不寒而栗。一线乘警更不会拿自己的饭碗开玩笑，用如此激烈之手段，对待一个没犯法，但违背公序良俗的群众。

但如果这人侵害的是“地方集体利益”，‘安全利益’和或者“领导面子利益”的时候，乘警或者其他执法者，就可以获得近乎无限的授权。而此时这些事往往跟老百姓没啥关系，大家看了就会觉得，啊，警察太厉害了吧的感觉。有时候，我挺心疼一线执法者的，真的。

第二，广泛的巨婴传统

我们说，对一个群体最大的惩罚，还不是剥夺了他们的权利，而是免除了他们的责任。我们的教育也培养不出具有真正责任感的个体和公民。在集体中顺从，在个体时怯懦或者嚣张跋扈。是的，怯懦和嚣张跋扈是一体两面，他们没有尊严的生活，也没有自尊的教育，要么精致利己如那个拍摄饭局的投行女，要么喧嚣夸张如在各公共场合大声喧闹的广场舞大妈，要么就到处插队，霸坐。然而在面对个体权益被侵害的时候，又往往默不作声——又不是你一个人的事，这是我听上辈人说过最多的一句话。

没有责任感的人民，其实就是巨型婴儿，巨婴症是没长大的象征，口腔和肛肠快感是很多人终其一生能够获得的最高快感，胡吃海塞胡乱排泄，都是这种婴儿期快感的延续。尊严两个字，太奢侈。更多的是“面子受损”后的愤怒，这跟真正的自尊好不相干。我们无论看高铁霸坐男女，还是瑞典曾先生，看到的都是可笑可悲的人形动物，在曾先生娴熟的扑倒在地嚎啕大哭的时候，他做为成年人的体面，已经被他自己抛进了粪坑。

第三，按闹分配的机制

第一个原因讲了耍赖付出的成本代价问题，第二个讲了他们本身的问题，第三个更重要，讲收益。

很多时候，为了息事宁人，能闹的都能获得额外好处，反正成本又不用自己出。医闹闹一下，是医院出钱，不用派出所出；学闹闹一闹，也能获得好处。日常环境逼仄不公，在很多领域，如果你不闹，你多半就是要吃亏，甚至连自己的合法权益都未必得到保障——你自己都不闹，别人谁在乎？甚至连以前的国企涨工资，你不闹，多半就轮不到你。所以很多领域，很多地方是按闹分配的。

闹了，成本低好处大，不闹，呵呵了您啦！

碰瓷也是这个思路，被发现又如何，道个歉走人，谁能把一个老头，老太怎么着？是拘捕，还是判刑？但碰瓷成功呢？就是现实好处，在这样的博弈规则下，能闹为什么不闹？无非层次不同的人，闹的地方不一样而已。小无赖在街头闹，白领在高铁闹，银行女在内部闹，那家银行的大八卦大家听说了吧，我就不提银行名字了。

授权不足，巨婴人格，按闹分配。大家这会是不是都在想，如果瑞典警察来对付她，该有多好啊。

（完）