首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥 热搜 🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥
热搜
🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
高三女生醉酒后被强奸致死?检方回应
高三女生醉酒后被强奸致死?检方回应
波罗的海,电缆断裂!
关晓彤突然官宣喜讯!粉丝欢呼:恭喜啊,终于等到这一天
最年轻的20位中央候补委员
生成图片,分享到微信朋友圈
查看原文
其他
强制报废家电,到底怎么想的?
Original
张是之
张是之的字留地
2023-04-12
★ 关注防失联 → 右上角 → 设为星标 ★
文丨张是之
两会期间,格力电器董事长董明珠表示,在家用电器方面,从国家、社会资源、企业和消费者的角度来看,家电已经到了“以旧换新”的时代,合理的报废制度有助于促进行业创新动力。
并且她建议,出于“安全考虑”,家电行业应该像汽车行业一样,建立“超期服役”家电的淘汰机制,完善产品报废制度,规范化家电安全使用年限、监管二手家电市场交易。
这已经不是董明珠第一次提出这样的看法和建议了,很显然她是认真的。有网友认为这种建议是因为利益相关,她想多卖一点自己的产品而已。
我倒不这么认为,因为这么不靠谱的建议如果真的落地实施,那大家对她的抱怨还来不及呢,怎么还会去买她家的产品?她之所以多次提出这种建议,那是她真的相信自己是在“好心办好事”。
但是我们都知道,好心不一定就能办好事,好心还有可能办坏事。
无论是出于安全考虑,还是出于促进消费、带动经济的考虑,很显然,家电产品的强制报废制度都带有明显的“副作用”。
而这个“副作用”就是一种典型的“破窗谬误”,只看见了那些看得见的、好的结果,却忽略了那些看不见的、潜在的“副作用”。
使用了多年的家电,旧是旧了点,但它仍然可以发挥其作用,仍然有其价值。这个时候单纯以使用年限来衡量,然后进行强制报废,很明显这就是一种浪费。
看上去好像是,大家因此去买新的产品,就会带动经济。但实际情况是,如果大家有钱,家电不进行强制报废,这笔钱还是会被用在其他地方消费或者是投资。
而如果大家都没钱,即便是按照某种规定强制报废了家电,最终还是买不起新的家电。
董明珠的年纪肯定经历过,原来在改革开放前,那个年代衣服都是要打补丁的,“新三年旧三年,缝缝补补又三年”。
并不是说,你把别人的旧衣服都扔了,别人就自然会都有新衣服穿了。
你强制报废了人家的家电,大家就一定有钱去买新的家电了吗?很显然不是。消费升级是可以,但绝对不应该以强制报废为前提。
而且强制报废在逻辑上也说不过去。如果家电可以因为安全考虑,可以为了促进经济而强制报废,那么房子呢?房子是不是也可以适用同样的逻辑?
很多老房子、旧房子,特别是乡镇农村的房子,不仅仅是房子老旧,里边的很多电线也已经使用了很多年,同样有很大的安全隐患。
而且拆旧房盖新房,同样可以拉动经济,为什么不建议强制报废房子呢?
这背后的原因是,强制报废家电的这种建议很多人还看不出其中的逻辑谬误,发现不了其中的问题所在。
就连董明珠这样聪明的企业家,在市场上打拼多年了,也同样看不出其中的逻辑问题,而是沉浸在自己的一片热忱之中。
但是当把同样的逻辑放在房子上,把这个逻辑放大来看,很多人应该就能发现其中的问题。
包括董明珠本人,如果有人把这篇文章给她看一下,或者提出一点类似的不同看法,也许她就会顿然醒悟。
但是很遗憾,在她那个位置上,周围身边的人可能很少会给她提出反对意见了。
网上的不同意见,估计她也不看,否则也就不会多次提出这种类似不靠谱的建议了。她已经被困在了自己的“信息茧房”里。
而且还有一点需要注意,但凡是有强制执行的地方,必定会滋生寻租空间。
出台家电强制报废标准,谁来检查、谁来执行,会不会指定报废机构,报废时的残值和报废之后的处理该怎么办,这每一步背后都是巨大的行政成本和寻租机会。
一台电冰箱十年八年用不坏,假如规定15年就要报废,这个执行该怎么操作?上门检查还是必须进一步规定全部数据联网上传,大数据定期检查?
这还不像原来汽车报废那样,汽车上路是在公共道路上行使,必须接受执法部门的检查。一个冰箱在别人家里,怎么去检查和执行?
如果到期执行,一定会面临巨大的执行成本;而如果到期不执行,或者是执行不到位,那就会损害法律法规的严肃性,那还不如不出台这种规定。
也许是久居高位,一直在市场上打拼的董明珠大姐,竟然忘记了市场本身就有很好的处理方式。
市场已经发展出了非常有效的以旧换新的市场规则,只不过这种规则不是强制性的制度罢了。
而且这个市场有着非常清晰的层次:还能用且好用的家电会流向二手市场;能用但不太好用的有些厂家在卖产品时会折价回收;而有些几乎没有残值的,就会直接被当作废品卖掉。
董大姐认为,家电已经到了“以旧换新”的时代,可以说,“以旧换新”本身并没有错,但她前面加的定语需要商榷。
她说的是,“从国家、社会资源、企业和消费者的角度来看”,很明显,这里真正需要尊重的是,消费者怎么看。
再小的家电,也是消费者家里的东西;再小的家电,也有它明晰的产权;再小的家电,什么时候报废,都应该由其产权人说了算,而不是出于某种综合利益考量就建议强制报废。
如果这个逻辑成立,这种建议落地执行,那么会是一个非常不好的带头作用。
如果出于某些综合的利益考虑,一个小小的家电都能强制报废,那下一个被强制报废的该会是什么呢?
2023年03月23日,本文首发《南方周末》,略有改动。
题图:
JulesDupré
上一篇:
打车速记,过度崇拜就容易妄自菲薄
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存