你穷养了自己，就根本富养不了孩子
有姑娘在微博里问我：“虽然我还是女孩没有结婚没有恋爱过，但是我想将来结婚生孩子暂时放弃工作在家带孩子，带到孩子上幼儿园再去上班这样行吗？不是为了好吃懒做，因为孩子前三年影响一辈子。”
对于年幼的孩子，父母最好的爱是一场精心陪伴，对于成年后的子女，父母最好的爱是一场得体地退出。
年轻女孩能有为人父母的初步认识我当然认可，于是回答：“只要经济条件许可，你当然可以选择做一段时间的全职妈妈。”
过了几天这个姑娘又问：“现在的我21岁，因为之前的法定结婚年龄提前到了18岁，我母亲一直希望我嫁出去，可是我想趁年轻做很多想做的事情，想读书、工作、旅行，可是我母亲说老处女在家丢人，我该怎么办？而且我还没做好相夫教子的准备。”
我再也没有回答她的问题。一个被如此母亲“穷”养大的姑娘，该读书的年纪想嫁人，为自己争取社会价值的时候说旅行，想要“富”养自己的孩子成为更好一点的人，并且“影响一辈子”，这几乎不可能。
一个有教养的家庭来自三代人的坚守，更有利于生成一个幸福温暖的原生家庭，带出有独立意识并且心中充满正能量的孩子。如果我们的原生家庭不尽如人意，儿女又不能在后天多读书和多努力，就很难摈弃不好的家庭影响，陷在一轮一轮的错误理念里又耽误了自己的孩子。孩子的错，都是大人的错，可又有多少父母是在满足自己的需要，打着“一切都为孩子好”的旗号，让或是溺爱，或是压抑、或是拔苗助长、或是暴力伤害，都变得仿佛不可指责。家，也会伤人，甚至让孩子们带上了上一辈的伤，又继续伤害着下一辈的孩子。
“穷养儿富养女”原本是一条古训，但对古训的理解不能一概而论，更不能从狭隘的角度去接受，否则每条谚语与古训都有偏正。此中的“穷”不是不能花钱生活困顿，此中的“富”也不是奢靡无度，教育如果只和钱的多少扯上关系，那你家不论有钱没钱都会出“败儿”。
男孩要“穷”养是一种挫折教育，没有经历过失败挫折的男孩是长不大的，男儿当自强，日后方能有所作为有担当。女孩要“富”养是一种教育投资，要生活精致和无忧无虑，使她以后能够对抗诱惑和明辨真伪，成为知情识趣又优雅美丽的女子。这两种教育模式都需要人力和物力的投入，并没有经济上的“穷”与“富之分，原则上需要当今男女有足够的心理和财力准备，才能更好的完成基础教养。但想要真正获得成功，还要靠父母双方的以身作则，而身教永远重于言传。你想要孩子将来成为什么样的人，那你现在就要努力成为那样的人，陪伴和退出也并不矛盾，陪伴在孩子需要的时刻，退出在子女独立的日子。
自己生活在一口枯井中不知人生价值是何物，还要去为孩子划一道“起跑线”天天嚷着不能输，是我听错了，还是你在做白日梦？二胎时代来临的时候，想好了并且准备好了再为人父母，更是重中之重。孩子，是社会的财富，终究不是父母的私有财产。
三十多岁的姑娘跟我说：“我现在找男人有没有爱情无所谓，就是想赶紧结婚生个孩子，不然就成高龄产妇了。”
另一位单身妈妈说：“我就想给儿子找个能视同己出的好爸爸，对方不能有孩子，有也得是归前妻抚养的那种。”
还有姑娘说：“我们这种三、四线的城市都这样，有了孩子女人都在家带孩子不工作，丈夫只要赚钱拿回家养孩子就行。”
某男一边对和前任的孩子不管不问，生活费更是能拖就拖，一边却在朋友圈晒遍了和现任的孩子，尽显无微不至的父爱。
再渣的男人都能娶妻生子，即便那个女人抱怨连连，到处问问题找解药，可还是忍受恶劣薄凉的婚姻，拿出来说事的全是“为了孩子”。
身为父母却一再“穷”养自己，自私功利，虚荣攀比，好吃懒做，不独立也不努力，爱情成了跳板，婚姻沦为废城，自己实在没用的时候孩子也可以成为炫耀的工具。生了却不养，养了成溺爱，没钱的人家也倾尽全力供养出败家子，用父母的钱在外面充大爷和大小姐，父母却还生活底层苟且与挣扎。富庶的家庭未必不能培养出独立懂事的孩子，一听说是“富二代”就说人家为富不仁，不过是全民拜金的社会现况下生出的畸形思想。有多少父母都在以穷卖穷，穷还要攀比孩子，结果就是让孩子今后如何钓个金龟婿，怎样找个有钱的吃软饭，然后一家人都跟着鸡犬升天。以富炫富，富了就纸醉金迷，结果就是让孩子早早迷失在权利金钱里，再也找不到了自由成长的路。
家庭条件原本和农村还是城市无关，和经济的贫富也没多大关系，是指家庭环境的温暖和教养，即便缺钱也不缺爱，有钱就更应该懂得让钱为自己所用，而不是成为金钱的奴隶。父母无论在什么境遇中都没忽略对子女的身教言传，即便普通也不虚荣无知，即便贫穷也不应自卑恶毒，即便富裕也要懂得尊重。
记得电影《特工学院》的片尾作者曾打出这样的字幕：“谨以此片纪念我的母亲，她把平凡的生活过成非凡，教育我具备了一位绅士的品格。”绅士的品格就是勇敢尚武，光明磊落，尊重女性并延及孺弱，这是属于男人的荣光。而淑女的教养，就是精神的贵族，慎独自律，一诺千金，不论何种境遇都能过得表里如一，这是属于女人的优雅。
父母一步步的搀扶，是否意味着孩子就能独立？答案是否定的。你剥夺了他的选择权，长此以往，他将不会选择。人生要是丧失了选择的能力，就如同不会行动的植物人。所以有的人一出社会，就不会自我抉择，更谈不上对自己行为的结果有责任意识。不负责任的人，就是这样被惯出来的，把自己的责任全部推诿给这个社会制度，从不反思自己。
做父母的人要了解，他们点点滴滴的每一句话、每一个思想、每一个作为，事实上都是一种很微细的，而又带有深重影响力的信息和信念。这些东西在孩子小的时候，会在每一个当下灌输进来。
最错误的想法莫过于把子女当做是自己的财产，吃你用你的，也要听你的，这样孩子哪来的自尊？你以为这是爱的体现吗？这是最不尊重人的对待方式，简直和放养奴隶毫无差别。这种传统儒家等级思想是要不得的，过去的人们无法改变早已成习，但至少现在年轻一代的父母已经意识到了这个问题，采取西方人的教养方式，家长与孩子是平等的观念越来越被广泛接受。
我们争取从各自的原生家庭中走出来，摆脱原来模子铸就的样子，在心理上做到与原生家庭的脐带切断，才会开始自己的独立成长。不能回头去依赖父母了，虽然有着阵痛，有着不适感，但你要一切都靠自己，为自己做选择，也为自己的选择而负责，人生要有担当，肩膀才能扛起未来。
*作者：王珣，笔名“芙蓉树下”，新浪点击千万名博，知名两性情感作家，畅销书作者，编剧。已出版作品——女性情感文集：《美人的底气》正在当当网热卖，
长按下方二维码试读购取
书中摘录
我只说三天，只绝望一会儿
要允许自己发泄，但只说三天；要允许自己绝望，但只绝望一小会儿。不要就此对生活失去了一切兴趣，让自己凋零和枯萎，让原本美丽的风景成为废墟。
如果决定原谅，也应该发泄出自己心中的痛苦和愤怒，让你的男人明白他给了你多深的伤，不应该选择沉默和吞咽。原谅不代表就是忍气吞声，而是我大度地给你一个改过的机会。但是，要给这种释放一个期限，比如像婉那样，只说三天；要给这种发泄一个度，不能过于疯狂和不冷静，弄到自己收拾不了。然后，从此翻过，即便以后再有争吵，也决不就此事一提再提。不然，结果是你不堪，他最终也会离开。就算他还是一个有良知的男人，可又有谁愿意整天面对一张怨妇的脸？又被内疚啃咬一生呢？
如果决定离开，就走得干脆些。宽容是有限度的，对不宽容的人我们也决不宽容。就算我们写不出“闻君有两意，故来相决绝”的诗句，那也不要做“祥林嫂”。要知道，爱情和婚姻都是自由的选择，“弃妇”这个词别往自己身上硬扯。要允许自己发泄，但只说三天；要允许自己绝望，但只绝望一小会儿。不要就此对生活失去了一切兴趣，让自己凋零和枯萎，让原本美丽的风景成为废墟。
亲爱的，当你在生活中不幸遭遇情感的重伤，请记住首先要做的是：为自己找出一条逃生的路！