查看原文
其他

侦查实验的证明价值 ——以故意杀人案中的侦查实验为例

李耀辉律师 法耀星空 2022-07-05


侦查实验的证明价值 李耀辉

本文共1677字,阅读约需要4分钟......


核 心 提 要:

侦查实验可以作为补强证据使用,用于核实、印证被告人口供、被害人陈述或者证人证言的真实性,以及实物证据的关联性,但不可以直接作为证据使用。


2012年刑诉法增设了笔录类证据,其中包括侦查实验笔录。2019年刑诉法第135条对侦查实验作出了一般规定:“为了查明案情,在必要的时候,经公安机关负责人批准,可以进行侦查实验。侦查实验的情况应当写成笔录,由参加实验的人签名或者盖章。”
 
《公安机关办理刑事案件程序规定》对侦查实验的适用规则作出了较为详细的规定,包括侦查实验的任务及侦查实验的适用规则,例如进行侦查实验的批准,侦查实验的注意事项和禁止性事项等。

1


第七十一条 为了查明案情,在必要的时候,可以进行侦查实验:
   (一)确定在一定条件下能否听到或看到;
   (二)确定在一定时间内能否完成某一行为;
   (三)确定在什么条件下能够发生某种现象;
   (四)确定在某种条件下某种行为和某种痕迹是否吻合一致;
   (五)确定在某种条件下使用某种工具可能或者不可能留下某种痕迹;
   (六)确定某种痕迹在什么条件下会发生变异;
   (七)确定某种事件是怎样发生的。
    侦查实验必须经县以上公安机关负责人批准,在紧急情况下,现场勘查指挥人员或者主管部门负责人可以决定。
    第七十二条 侦查实验应当注意选择适当的实验地点和时间。禁止一切足以造成危险、侮辱人格或者有伤风化的行为。
    第七十三条 进行侦查实验,必要的时候可以商请人民检察院派人参加。如果需要某种专门知识,应当聘请有关专业人员参加。
    侦查实验的经过和结果要制作笔录,由参加侦查实验的人员签名。


 
侦查实验不仅是为了查明案情,恰恰其在查明案情方面所起到的作用微乎其微,其也不可以单独作为证据使用,而之所以将侦查实验作为法定的证据种类,主要是其可以作为补强证据使用,可以核实、印证被告人口供、被害人陈述或者证人证言的真实性,以及实物证据的关联性。
 
笔者亲办一个案件,被告人供述称案发当天晚上,其趴在被害人家屋顶房檐处,伸手将安装在被害人家外墙上的电闸拉断……经公安机关现场勘查在电闸上提取了一枚新鲜灰尘夹层指纹,经指纹比对,比中了被告人的右手食指指纹。
 
本案侦查机关为了确认被告人是否可以趴在被害人家东屋外房檐处,通过伸手将被害人家东屋外墙上的电闸拉断,先后于2016年9月和2017年7月5日进行了两次侦查实验。两次侦查实验笔录作为补强证据,对被告人供述的作案手段的(拉电闸)的真实性关于以确认和补强。
 
笔者作为被害人代理律师认为,本案侦查机关进行的侦查实验符合侦查实验的相关适用规则,程序合法,在案发地原地进行,实验人员与被告人身高体态相似(办案单位专门到看守所与原审被告人身高臂长比对相似),因原物电闸取证需要已经不在现场,办案单位购买与案发案场提取电闸相同型号的电闸安装原位置,确保了侦查实验结论可靠性,通过侦查实验完全达到了侦查实验目的,并制作了侦查实验笔录,符合侦查实验适用规则。两次侦查实验结果一致,符合人员趴在房顶右手拉电闸所形成。
 
法院判决认定两次侦查实验白天进行,与案发时间段明显不符。法院认定被告人案发时不满十九周岁,侦查实验按照其2016年和2017年身体情况加以实验的,缺乏科学依据。
 
笔者认为,侦查实验的目的是为了确认被告人是否可以趴在被害人家东屋房顶,通过伸手将被害人家东屋外墙房檐下的电闸拉断,不论是白天还是夜晚,趴在房檐处,眼睛无论如何是看不到电闸的,伸手摸到就行,所以并不影响侦查实验的结论真实性、可靠性。

 
不可否认根据人的身高增长规律,男性在19岁之后可能会增长身高,但整体不会明显大幅度增长,根据在案足印,2002年提取现场足印25厘米,2017年为25.1厘米,也可以说明被告人身体变化并不是很明显,不足以影响侦查实验的结论。
 
办案单位之所以选择进行侦查实验,是因为在没有进行侦查实验之前,难以确定趴在被害人家东屋外房檐处,伸手能否够到电闸并拉断。首次侦查实验是在被告人主动做出有罪供述之后,根据被告人供述提供的作案手段进行的实验,通过侦查实验,可以佐证被告人口供的真实性。
 
法院面对按照原有条件做出的真实可靠实验结论,仍在质疑实验时间是白天,被告人的身高可能会发生变化等因素影响导致被告人供认的拉断电闸难以完成。但经过侦查实验确定,完全可以拉断电闸,这充分说明案外人对在被告人供认的隐蔽性作案手段难以置信,这更加印证了被告人供述自己拉断电闸的真实性。



  

作者|李耀辉河北世纪方舟律师事务所律师



往期回顾





李耀辉专辑|辩护词精选十例

李耀辉专辑|刑事辩护实务文章精选

常用刑事辩护的原理与方法2.0

实务|寻衅滋事罪如何进行辩护?

李耀辉:我为什么选择刑事诉讼

李耀辉:我是如何学习刑事诉讼法?

当所有人指控你犯罪时…… ——评《唐人街探案》

有效辩护|确有必要的六次律师会见

观看《决胜法庭》想起一件陈年旧案

律师看《决胜法庭》,告诉你真实的法庭真相

有效辩护|确有必要的三遍阅卷

有效辩护|审前程序确有必要进行的辩护工作

审判阶段的有效辩护标准

避疫·生活|律师居家办公的“正确姿势”

避疫·生活|律师居家办公的日子

李耀辉|刑辩路上之刑辩笔记

李耀辉|刑辩路上之律媒互动

李耀辉|刑辩路上之精彩辩词

刑事案件价格认定结论书的证据属性及重新鉴定问题

价格认定结论书的审查与操作指引

以WADA首席律师向孙杨母亲发问为例,解析律师发问的技巧与策略

南医大女生遇害案是否过了追诉时效?

律师怎么能为“坏人”辩护呢?

刑事案件申诉操作指引

罪刑法定原则下的刑事辩护思路——以两个真实案例为例

法秩序统一原理下的刑事辩护思路

实物证据鉴真规则下的刑事辩护思路

法定犯原理下的刑事辩护思路——以违法发放贷款案为例

接续犯理论下的刑事辩护思路 —— 以一起强奸案为例

常见刑事案件证据规则:释义·法条·规范

非法证据排除规则:规范·案例·实战

揭秘|嫌疑人的模拟画像是证据吗?

新冠疫情下,刑事案件能否中止审理?

刑事案件撤回起诉制度的一般问题

庭前会议制度下辩护律师大有可为

“凿壁偷光”中的罪与非罪

发问、质证、辩论三位一体有效辩护法

美国刑事被告人获得律师有效帮助制度及其借鉴

办理妨害公务案件常见问题与对策

年轻律师与十个忠告

刑事案件家属聘请律师指引

证据裁判原则的例外:司法认知的三个问题









您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存