今日庭审| 李耀辉：危险驾驶案无罪辩护要点
▲ 李耀辉 辩护人
— 李耀辉 —
河北世纪方舟律师事务所律师
案情简介
起诉书指控：2020年9月20日22时20分许，被告人林某酒后驾驶机动车沿隆尧县滏阳街由南向北行驶，至滏阳街与北环路交口北约300米处，将正在此处查处酒驾的民警宋某撞伤，经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，林某血液中乙醇含量为178.08mg/100ml。经隆尧县公安局交警大队认定，林某承担事故全部责任，民警宋某无责任。
诉讼过程
本案公安机关以林某涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪向检察院移送审查起诉。期间，因部分事实不清、证据不足，退回侦查机关补充侦查一次。
退回补充侦查提纲中公诉机关认为：1.在提取林某血样时使用了含有乙醇的安尔碘消毒液，影响了对其血液酒精含量的检测结果。2.认定林某故意闯卡撞伤执勤交警证据不足。
据此，侦查机关进行了侦查实验，以确定采用安尔碘消毒液对血液酒精含量的影响情况。直到明天要开庭，公诉机关并未将侦查实验笔录提供给法院，因此我无从得知详细的实验经过。我仅从查阅为了实验而制作的两份抽血血样登记表了解，侦查人员让同一家医院的不同医护人员，对被告人一人进行采血，盛装在A、B两管之中，其中A管血样采用不含醇类成分的碘伏进行皮肤消毒，B管血样采用“安尔碘”消毒液进行皮肤消毒。当日送检，次日鉴定结论是送检被告人的血液中未检测出乙醇。
最终，在检察院阶段，拿掉了妨害公务罪，只起诉了一项危险驾驶罪。
9月23日，法院通知9月27日下午开庭，我赶紧联系检察院说好的执法记录仪、侦查实验笔录呢？为什么要开庭了还没有移送？却被告知正在考虑追加起诉——妨害公务罪or袭警罪。
袭警罪？？？自2021年3月1日起施行的《刑法修正案（十一）》作出修改的《刑法》第二百七十七条第五款的罪名明确为袭警罪。根据刑法“从旧兼从轻”原则，2021年3月1日前发生的妨害公务犯罪，在2021年3月1日后尚未处理或正在办理的，应适用《刑修（十一）之前的法律，即罪名应为妨害公务罪，本案案发时间是2020年9月20日，那么何来袭警罪呢？这还用考虑吗？根本够不上。
关于妨害公务罪，被告人林某不具有妨害公务罪的主观故意，客观上不存在故意闯卡的行为。事实上，当时案发道路上并未设卡，林某在道路上正常行驶，经鉴定车辆在碰撞时的车速是22—26km/h，车速并不快，当副驾驶提醒林某前面有人时，林某紧急制动，下意识地左打方向盘躲避，不幸的是还是撞伤了交警，根据林某所述，当时没有看见路上有人，没有看见反光锥桶，没有看见停车示意牌，没有人使用示意灯和强光手电提示其停车，没有看见被撞交警如何出现在其车前，是事后副驾驶的人告诉他交警是从路边跑出来的，因躲闪不及撞了上去，总而言之林某的行为不符合故意闯卡的行为特征，其主观心态充其量属于疏忽大意的过失，而非故意撞伤交警。
辩护要点