索尼漫威正式“离婚”，苦了“孩子”蜘蛛侠

8月20日，多家外媒爆出，迪士尼与索尼影业正在就《蜘蛛侠》系列电影的拍摄开展协商。

双方主要在利润分成上有重大分歧：迪士尼希望未来以对半融资、对半分成的形式参与电影的制作；而索尼坚持不改变迪士尼只拿5%收益的原合约。

就在业内外纷纷猜测谈判结果时，索尼影业通过《The Hollywood Reporter》发表了公开声明：不再与迪士尼旗下的漫威影业合作《蜘蛛侠》系列电影，漫威影业总裁凯文·费奇（Kevin Feige）也将不再担任《蜘蛛侠》系列电影的制作人；索尼在未来将继续开发《蜘蛛侠》系列电影。

此声明一出，代表着索尼影业与迪士尼就《蜘蛛侠》系列电影的合作上正式“离婚”。

被几次卖掉的小孩

为什么《蜘蛛侠》版权开发会如此复杂？这要追溯到20年前。

现今的漫威影业虽然能在全球卷起票房海啸，但是在上个世纪90年代，曾经一度非常落魄。

彼时的漫威公司还只是一家漫画公司，就像一位拥有众多藏品的落魄艺术家，手里有货，但是没钱，同时欠着巨额债务。

迫于维护公司的正常运转，领导人罗恩·佩雷曼（Ron Perelman）开始“卖子求生”，向电影公司大量兜售旗下漫画角色的改编权。

双方合作的模式是：电影公司可以拍摄相关漫画角色的影视作品并进行改编，每年要交一些版权费给漫威公司。

就这样，漫威公司的很多角色开始流向四海。钢铁侠、绿巨人和纳摩的版权去了环球， 20世纪福斯将X战警和神奇四侠的电影版权纳入麾下......环球影业、狮门影业、新线影业等都是买家。

作为漫威最受欢迎的超级英雄之一——蜘蛛侠的“出售”比其他角色更早一些，他并不是直接被索尼影业买走的。

1985年，加农炮影业（Cannon Films）从漫威的手中买走了蜘蛛侠的版权。四年后，因为经营不善，加农炮影业被法国百代电影公司（Pathé）收购。当时的加农炮影业主席曼纳哈.葛兰（Menahem Golan）没有将蜘蛛侠的版权留给百代，而是带着它去了20世纪福斯。

曼纳哈.葛兰（Menahem Golan）在福斯的时候，将改编蜘蛛侠的剧本卖给了哥伦比亚影业。1989年11月哥伦比亚影业被索尼影业收购，所以等同于索尼影业拥有了蜘蛛侠的版权。

据说当时葛兰的那版剧本准备邀请詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）执导，阿诺·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）出演超级反派章鱼博士。

“吸金”的小孩

2002年5月3日，由哥伦比亚影业出品，山姆·雷米（Sam Raimi）执导，托比·马奎尔（Tobey Maguire）主演的电影《蜘蛛侠》正式在美国上映。

影片一经推出，立刻引发全球的追捧狂潮，最终影片以4.04亿美元的票房登上了北美票房榜的年冠宝座，全球总票房更是高达8.217亿美元，打破了诸多票房纪录。

《蜘蛛侠》的全球大卖，直接稳固了索尼影业在好莱坞的一线制作公司地位，同时亮眼的成绩也让蜘蛛侠的“生父”漫威非常眼红。

因为蜘蛛侠的版权归属问题，漫威和索尼影业开始打起了官司。可是，卖子容易收子难，根据合约规定，索尼影业只要按期支付版权费，就有权拍摄改编电影。对此，漫威只能干瞪眼，无权干涉索尼影业的行为。

而后，托比·马奎尔（Tobey Maguire）版的《蜘蛛侠》又拍摄了两部续集，依然大受欢迎。三部影片在全球共揽25亿美元的超高票房，蜘蛛侠成为了最具“吸金”能力的超级英雄。

当年被不断买卖的小孩，后来成为了“养父”家里赚钱的顶梁柱。

凭借《蜘蛛侠》系列，索尼影业赚得满钵，一时间风头无两。然而，大盛之后必会迎来衰落，风水轮流转同样适用于好莱坞公司。

因为拥有X战警和神奇四侠的版权，20世纪福斯可以开发《金刚狼》《死侍》《黑凤凰》等多部变种人的衍生电影。相较之下，索尼影业只有蜘蛛侠这一块金子招牌，这让公司陷入了创作枯竭的困境。

并且根据漫威和索尼的协议，索尼必须每五年至少出一部蜘蛛侠的衍生电影，否则漫威可以将版权收回。

为了留住版权，索尼影业只能再度开发《蜘蛛侠》系列。公司于2012年推出了系列重启之作《超凡蜘蛛侠》，影片由马克·韦布（Marc Webb）执导，安德鲁·加菲尔德（Andrew Garfield）、艾玛·斯通（Emma Stone）主演，在2014年推出了第二部。

《超凡蜘蛛侠》的两部电影在全球共收14.66亿美元的票房，对比4.3亿（预估）的制作成本，这个成绩显然不如预期。单部最高的票房甚至不及系列前作三部曲票房最低的第二部。

眼见独立开发《蜘蛛侠》系列进入瓶颈，版权要保不住，索尼影业做了一个大胆的举动——与蜘蛛侠的“生父”合作。

“养父”与“生父”的强强联合

经过长时间的协商探讨，2015年2月10日，索尼影业和漫威影业共同对外宣布，双方将正式达成合作协议，未来的《蜘蛛侠》系列电影会由两家公司共同制作。

具体的合作方式为：索尼影业全权负责系列新片《蜘蛛侠：英雄归来》的投资和发行，漫威影业负责该片的创意策划与制作，影片的票房收益则大部分为索尼所有。

毫无疑问，这是一场互惠互利的合作。

于漫威公司，不花一分钱，收回了最具人气角色的版权，并且可以让蜘蛛侠出现在MCU（漫威宇宙）中，丰富MCU的构成。

于索尼影业，短期内，蜘蛛侠的单人电影可以与MCU的其他超级英雄联动，相互捆绑，互利互惠。还可以借现今漫威的手，打造出新风格的系列电影。

或许是“生父”漫威对儿更了解，亦或许是迪士尼的妙手拍摄技巧。在双方共享版权后，《蜘蛛侠》系列电影再度焕发了光彩。

2017年，由索尼影业和漫威影业共同出品的《蜘蛛侠：英雄归来》在全球收获8.8亿美元的票房，影片由乔恩·沃茨（Jon Watts）执导，汤姆·赫兰德（Tom Holland）主演，后者还在《美国队长3》和《复仇者联盟》系列的第三部和第四部中出演了蜘蛛侠的角色。

2018年，双方合作推出动画电影《蜘蛛侠：平行宇宙》，这部想象力十足的动画作品堪称票房与口碑双丰收，不仅在全球斩获3.76亿美元的票房，更夺得了第91届奥斯卡最佳动画长片奖与第76届金球奖最佳动画大奖。

2019年，双方再度合作出品了《蜘蛛侠：英雄远征》，影片在全球豪夺11.09亿美元的票房，是迄今单人超英电影的票房第六名，位列《黑豹》《钢铁侠3》《美国队长3》和《海王》《惊奇队长》之后。

“生父”的胃口VS“养父”的野心

由蜘蛛侠牵红线，索尼影业和漫威公司携手度过了四年的蜜月期。可是就在今天，双方的关系再度发生转折。

所谓，天下大势分久必合合久必分。

眼见蜘蛛侠的角色依然具备巨大的商业开发价值，索尼和漫威的母公司迪士尼都想进一步瓜分它身上的能量。

从迪士尼的角度看，蜘蛛侠既可以被培养成为新MCU的核心，也可以独自开发出票房大卖的单人电影，这从《复仇者联盟》系列的第三部和第四部以及《蜘蛛侠：英雄归来》即可察觉。

现在对《蜘蛛侠》系列电影仅拿5%的利润，明显已不能满足迪士尼的胃口。迪士尼想对半参投资，享有50%票房分成的想法，是非常可以理解的。毕竟，这意味着对电影制作拥有更大的话语权，也会占有更多收益。

反观索尼影业，虽然经历过《超凡蜘蛛侠》系列的不尽人意，但是并没有停止对超英电影的探索。2018年，由索尼影业主导的《毒液：致命守护者》制作成本仅1亿美元，但是在全球获得了8.55亿美元的票房佳绩。

《毒液：致命守护者》一改常规超级英雄的套路，主角是一位反英雄。影片不走传统的正义加幽默的风格，也不走暗黑讽刺系，是一次全新风格的大胆尝试。

由此可见，索尼影业正在跃跃欲试，想甩开漫威独立制作自己的超英电影。

既然现在信心十足，那么索尼影业必然不会同意迪士尼《蜘蛛侠》系列电影对半参投、对半分成的想法。另外，蜘蛛侠融入新MCU，从长远来讲，对于开发《蜘蛛侠》单人电影也是弊大于利的。

之前网络曾有传言，如果《蜘蛛侠：英雄远征》的全球票房超过10亿美元，那么双方就继续合作，现在明显一拍两散。

目前，《蜘蛛侠》系列电影还有两部真人项目正在筹备中，乔恩·沃茨（Jon Watts）和汤姆·赫兰德（Tom Holland）能否继续参与，还属未知数。

FIN

上期回顾

首周周日票房背后的秘密，获将成为电影口碑新评判标准
什么样的电影才配密钥延期？
第三届86358电影短片交流周完美落幕！