其他

五大机构联名声讨,研究门版权风波升级?

2017-10-25 Aspirin 知社学术圈

海归学者发起的公益学术平台

分享信息,整合资源

交流学术,偶尔风月

10月10日消息,全球最大的科研分享社交平台ResearchGate(研究门)已从其网站上删除了相当数量的无版权科研论文。原因在于他们侵犯了出版商的权益。据悉,受影响论文高达700万篇,第一批下架论文大约为10万篇。上周,五大出版及学术机构组成联盟(Coalition for Responsible Sharing),公开表示将针对ResearchGate的侵权行为采取行动。


ResearchGate于2008年5月上线,是针对科研学者提供一个研究分享平台。其资助者包括微软创始人比尔·盖茨以及英国维康信托基金会等机构。研究人员可以注册该网站从而免费分享全球各个领域尖端科学专家学者的最新科研成果和学术著作,同时还能够满足自身学术社交需求,有效地扩大整个研究领域对自己研究成果的关注。目前,已有来自约200个不同国家的超过13,000,000名科研人员加入ResearchGate。



10月5日,American Chemical Society (chair), Brill, Elsevier, Wiley, Wolters Kluwer五大机构联名发布声明,表示在同ResearchGate以拥有版权的形式分享文献的努力失败后,他们不得不采取进一步正式行动,已弥补ResearchGate站点上非法存储的数百万科研文献所带来的损失。联盟发言人James Milne指出,除学者自行上传文章外,ResearchGate也会在线搜集资料,并鼓励学者上传这些论文。今年2月,澳大利亚查尔斯特大学信息学家Hamid Jamali曾报告,其在ResearchGate上所检查的500份论文中,有40%侵犯了版权。


仅仅不到一周后,ResearchGate已经单方面删除了大批(“a significant number”)的无版权文献,并且没有主动告知上述出版联盟。不过,Coalition for Responsible Sharing指出,如果这是ResearchGate将服务版权化(“copyright-compliance”)的第一步举措,他们将表示欢迎。目前,ResearchGate上的侵权文章尚未被全部披露。


科研文献该如何分享?

按照学术界惯例,学者可以公开上传预印本稿件和经过同行评议但未编辑过的稿件供他人使用,对于出版社所有版权的文章只能进行私人分享之用。尽管有此规定,对于圈内科研文献的使用和传播其实难以控制。早在2013年,Elsevier就曾依照美国数字千年版权法案,向包括Academia.edu在内的多家学术网络机构发出通告,要求撤掉侵犯Elsevier版权的文献。



今年,国际STM出版协会向ResearchGate致函,要求引入过滤系统,根据用户上传文献的版权状况来进行公开或私有的分享。不过,ResearchGate拒绝采取此类措施,这才导致Coalition for Responsible Sharing“没有其他选择”,公开发布了要求ResearchGate撤稿的说明。


对于联盟的声明,ResearchGate并未直接回应。其实,网站的使用条款要求用户不要储存侵权的文献,但他们同时指出,由于ResearchGate网站不具备自动审查信息的功能,所以他们无法知晓用户所上传内容是否存在任何潜在的侵权问题。如果有文献被提出侵犯版权,他们会尽快拿下相关文章。



显然,这样的举措可谓是一种默许,无法令各大出版商满意。不停地发送撤稿通告也不是长久之计。所以,Elsevier和American Chemical Society等机构才决定采取了进一步行动,遏制ResearchGate这样的文献分享大佬。联盟预期ResearchGate将因法律的制止而停止此类行为,这可能要耗时几个月到数年时间。


不过,并非所有出版商都停止了尝试合作的可能。10月9日,ResearchGate和Springer Nature发布联合声明,表示双方就在分享期刊文献,同时保护产权的问题上进行了相当时间的讨论,并对达成解决方案持乐观态度。


参考资料

http://www.responsiblesharing.org/coalition-statement/

http://www.responsiblesharing.org/2017-10-10-researchgate-removed-articles/

http://www.nature.com/news/publishers-threaten-to-remove-millions-of-papers-from-researchgate-1.22793

扩展阅读

 

掠夺性期刊用户,多半来自高收入国家!

揭开掠夺性期刊的嘴脸:一次钓鱼行动

如何锁定非常用期刊,寻找有益文献?

在国际期刊上投稿的那些“潜规则”

2017谷歌学术指标出炉,影响因子何去何从?

放开那猴子! 苦逼摄影师的荒唐版权诉讼案

本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容

媒体转载或者合作请看下方↓↓↓

投稿、授权、合作事宜请联系

service@scholarset.com 或微信ID: scholarset

回复“目录”或“分类”,浏览知社更多精华。长按二维码识别,可以关注/进入公众号进行回复。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存