在中国，找个身高1米7、年入30万的金融圈老公到底有多难？

点击卡片，关注毯叔走起

自从前两天七夕节，我发了《如何成功追到金融女》文章后，后台收到不少读者的留言。

内容呢，也都出乎意料地统一，就是拜托我给介绍对象、牵牵线啥的。

其中，有一条留言吸引了我的注意：

“叔，能不能帮我找个对象？想找个身高170以上的男生，年收入不低于30万，最好还是咱金融圈的，同行嘛，知根知底，方便共同进步~”

姑娘说完，还特意加了一句，“我要求真的不高……叔这儿应该有不少符合条件的男生吧？求介绍！”

看完姑娘的留言，我乐了，因为我发现，身边抱有同样想法的女同学还真有不少。

但是啊但是，说一句可能会让姑娘们伤心的大实话：

满足这样条件的男生，在中国，真的不多！

为什么这么说？

咱们就根据姑娘列的条件，一个一个往下筛。

身高1米7，年薪30万，这两个标准对应的其实就是“高”和“富”，几乎是女生选择男生的“标配”。

先来说说“高”。

你是不是也认为，现在的中国男生个个都是一米8？不是有句话叫“一米七以下二级残废，一米七五刚到及格线”吗？

可真正的事实是什么？

2020年底，国新办最新发布的《中国居民营养与慢性病状况报告》，其中有个数据，中国18—44周岁的男性平均身高为169.7厘米。

图源：网络

考虑到18岁之前少年偏多，44岁以后又大部分是中老年人，平均身高大概率会比1米7更低。

所以，仅从身高1米7这个标准看，至少将直接排除一半中国男人。

至于年收入30万这个标准，就更硬核了。

根据行业薪酬报告大数据服务商“薪酬网”的数据显示，截止到2021年6月，全国各地岗位的平均工资为6848元。

        图源：网络

而想要达到年薪三十万，则需要月薪达到差不多2.5万，是平均工资的4倍左右。

那月收入2万5以上的人有多少呢？这个并没有十分精确的数据，我们可以从几个数据侧面估算一下。

2020年，北京师范大学中国收入分配研究院发布了“家庭人均月收入分布与人口数”。

图源：网络

数据显示，家庭人均月收入20000以上的人数，只有70万人。

腾讯也做过一份全网调查，基于几万个样本，统计一二三线城市的薪资情况。

像北上广深等一线城市，月收入2万以上的占据5%~10%左右。

图源：网络 

当然，大多数城市实际的工资水平跟北上广深的差距比较大，比如，广东清远月薪超过2万块钱的人数比例只有0.07%左右，而常州的比例只有1.7%左右。

图源：网络

所以，综合来看，目前全国真正能够达到月薪2万块钱以上的人数比例不会超过1%。

姑且就算月薪2.5万（也就是年薪30万）的人数比例也是1%，这还是往高里算了。

加上前面身高1米7的限定，50%×1%=0.5%，大约只有约0.5%的中国男性可以达到“身高1米7，年收入30万元”这一标准。

好，再细化到第三个条件，“最好是金融同行业的”。

2019年，清华大学五道口金融学院出了个数据，现在中国金融从业人员已经超过了800万。

而当下中国适龄劳动者是多少？2020年的数据是873621945人，简单点说就是8亿人。

也就是说，金融人占总就业人口的1%不到。

按照男女一半一半的比例，我们姑且算金融男性占全国总就业男性的1%。

那按照等比例计算，0.5%*1%=0.005%。

什么意思？

在茫茫人海中，你想找到“身高1米7，年收入30万，又恰好是金融同业”的概率，基本上可以用“万里挑一”来形容了。

当然，以上所有计算都只是粗略计算，没有考虑收入的年龄差异，也没有考虑各行业的收益差异。

但即使把这些差异算进去，我敢肯定，满足这三个条件的概率依旧是极低的，绝对没有你想象的那样容易。

按照这个标准，找到符合条件的男生概率这么低，是不是就代表女生的个人择偶标准有错？

其实没错。

毕竟，找老公过日子，自己要看得顺眼，未来要养家带娃，也肯定要对经济实力，身高、收入、学历有一定的考核，这无可厚非。

而且，女性有权利选择男性的身高和年收入，男性同样也有这个选择的权利，婚姻说到底，还是说双方自由意志的结合。

图源：《约会～恋爱究竟是什么呢～》

但死死抱着这个标准，究竟是否有意义呢？

我想用最真实的数据告诉你，没意义。

我就有一个女性朋友，这两年相亲见过不少男生，但总找不到达到自己标准的。

她也很郁闷。

“我一开始想着1米8起步，现在都将标准降到1米7了！”

“我收入都十几万了，想找个年薪30万的，不过分吧？”

“我学历211，老公学历不能比我还低吧？就这我还没要求房子车子这些条件呢……”

归根结底，她还是低估了这个标准的难度。

图源：《约会～恋爱究竟是什么呢～》

那问题来了，为什么这个标准这么高，很多人却还是觉得“身高1米7、年收入30万”并不难呢？

三个原因。

一个是，网络“内卷”效应。

很多人都在网络上获得和发布信息，但网络有一个弊端是什么？

对，就是“说假话”。

如今的网络社交软件上，大家的照片是P了又P，社交也“内卷”，身高低于1米8根本不好意思说出口，就算一个月工资5000，也能美化成年入30万的王子。

甚至，你说1米8，我就1米83；你说年入30万，我就说副业超百万。

上网上多了，很容易产生一种“人均高富帅”的假象。其实那些达不到标准的人，都成了沉默的大多数。

图源：《圆桌派》

第二个是，幸存者偏差。

“幸存者偏差”是说，你接受到的信息，其实只是来自于你看到的“幸存者”。

而你看到的“幸存者”，只是真实世界的一部分，可能会和实际情况产生偏差。

比如你刷短视频，10个视频里有5个都是1米8，于是产生了一种“网上男孩身高都超过一米八”的感觉。

但实际上呢？比例并没有那么高。

更可怕的是什么？

当你给某个1米8帅哥的视频点了个赞，后台就会不断的给你推送这类内容，不断加深你的这种印象。

图源：网络

第三个是，因为你所在的圈层不同。

再声明一下，我刚才的计算，只是比较粗略的。

比如我没有考虑男生的年龄层次等。

每一个人，因为所处的行业不同、年龄不同，他所接触到的信息也是不同的。

假设你身在金融圈，或者是互联网圈，一个投资经理、或者程序员小哥哥也能年入30万、50万的，身高1米7也不难，达到标准看起来轻而易举。

但真正的现实是什么呢？

更多人都是普普通通的人，不是在中国最顶尖的行业，干的可能是最普通的工作，在写字楼，在小商铺，或者做个菜农，卖小众产品的销售等等等。

这些行业，哪儿有那么多年薪30万，身材、学历又高的人供你挑啊。

说归说，道理归道理。但实际上你会发现，按照这些“硬性条件”去筛选对象的人，确实越来越多了。

为什么？

社会节奏太快了，连爱情也可以“内卷”了，没有那么多的时间去深入了解一个人，没有那么多的闲情逸致去谈理想，聊人生，只好将显性的条件拿上台来摆一摆。

符合不符合，一看便知，这样效率也高。

但在我看来，大家真的是忽视了更重要的部分。

尤其是，想想我们金融人，更注重的应该是什么？

价值，潜力，成长空间。

其实，每个人的身高从出生开始基本就是固定的，收入也都是从一无所有慢慢发展起来的。

图源：《四重奏》

比起身高、收入、学历，又或者是“有房有车”、“体脂率不高于15%”这些硬性指标，最关键的，是你要看他有没有上进心，情绪是否平和、稳健，和他在一起是不是靠谱和幸福？

这些软性价值，才是一个人的“核心要素”。

当然，没有人说物质不重要，身高1米7以上、年入30万当然很好。

但是，当你把物质、硬性指标当做找对象唯一的考核尺度，你就忽略了原本更重要的东西，它也就失去了评判的价值。

图源：《约会～恋爱究竟是什么呢～》

最后劝大家一句话：

当你在用数据评判别人的时候，别人也在用数据评判你。

在这个数据造假的时代，数据很容易带来虚幻，多点真实的接触才是王道。

祝大家都能找到心中的理想对象。

图源：《约会～恋爱究竟是什么呢～》

全文完，感谢你的耐心阅读。

微信平台改变了推送规则，如果你还想看到我的文章，请一定给本文“点赞”、“在看”、“分享” 三连，新文章推送才会第一时间出现在你的微信里。认识这么久，我可不想丢掉你。

#今日互动礼物#

↓↓↓

《未来算法下一个十年赢在计算思维》》

 实体书 

算法是未来的基石，思维是底层的架构。这本书用4大算法+4种思维，给你AI时代的制胜武器。讲述的是前沿趋势，教授的是底层思维，赋能的是职场人。这种方法将成为你在工作和生活中的有力助推。

老规矩，我会在本文三连（留言+在看+分享）的童鞋中抽出5位，包邮送出本书，欢迎大家留言。（获奖名单将于后天12点，在此文章留言区公布）

你也许还想看：

想和毯叔近距离接触，一起聊天谈钱

请添加微信：Peach_0313

添加时请备注“读者”