谈恋爱时给的钱，分手了能要回来吗？

点击蓝字 关注我们

在恋爱期间

浪漫起来就不分彼此

你为我买鞋

我为你买包

节日再来几个“520”

都属于常见

但是

有的恋爱谈着谈着

就谈出了

不当得利纠纷

案情简介

郭某与胡某因相亲认识

2019年3月

郭某通过微信转账的方式向胡某转账10000元。

2019年4月

郭某通过微信转账的方式向胡某转账8000元。双方在恋爱交往期间，郭某通过微信发红包或转账的方式向胡某陆续支付14笔款项共计5480元。

2019年5月

郭某办理一张信用卡，使用该卡消费718元未还后，将此卡交由胡某使用并告知胡某该卡的支付密码。

2019年8月

胡某将该信用卡还给郭某，账单显示该卡尚欠款24579.8元未还；当月郭某将该卡所欠款项还清。

2019年8月后

双方不再继续交往，郭某向胡某索要还款未果，向赣州经开区法院提起诉讼。

法院判决

赣州经开区法院一审认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。郭某与胡某双方因相亲认识，双方在恋爱交往期间应当遵循公平原则，以便合理确定双方的权利和义务。

关于郭某向胡某转账支付的10000元和8000元。郭某主张该18000元是借款，却未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但胡某没有法律根据，取得了该18000元不当利益，郭某作为受损失的人有权请求胡某返还该不当利益，故胡某应向郭某返还18000元。

关于双方恋爱交往期间郭某向胡某陆续支付的款项共计5480元。郭某主张该5480元是借款，亦未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；该款系郭某在与胡某交往期间自愿支出的款项，郭某要求胡某返还该5480元，不予支持。

关于胡某使用郭某信用卡产生的欠款24579.8元。郭某主张该24579.8元是借款，亦未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但胡某使用郭某信用卡产生的欠款24579.8元金额亦不小，超出了日常恋爱期间的支出，郭某没有义务替胡某偿还该欠款，郭某还清上述欠款后，扣除其将该卡交付给胡某使用前尚欠的718元，胡某应向郭某返还23861.8元。关于利息，郭某主张的该项请求没有事实和法律依据，不予支持。

赣州经开区法院一审判决胡某向郭某返还41861.8元；驳回郭某其他诉讼请求。案件受理费996元，由胡某负担。

胡某不服一审判决，向赣州中院提起上诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。赣州中院对一审查明的事实予以确认。赣州中院二审判决驳回上诉，维持原判。

法条链接

《民法典》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

《民法典》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

编辑：侯乐沛

审核：黄   翥

往日精彩