父亲倒车轧死两岁儿子...保险公司：凭啥让我赔？

赣州市中级人民法院

2020年8月，上海市民吴先生准备驾车外出，没想到自己刚满2岁的儿子小吴正好在车旁玩耍......

吴先生并没有留意到这一情况，驾车起步轧到儿子。经抢救无效，小吴不幸死亡。

根据公安部门出具的《非道路交通事故证明》显示，吴先生驾驶机动车时，未按操作规范安全驾驶，对本起交通事故负全部责任，小吴无责任。

事后，吴先生夫妇认为保险公司应负赔偿责任，遂起诉到法院，要求保险公司赔偿死亡赔偿金138万余元。

这下

保险公司不答应了

明明是驾驶员的责任

凭啥让我赔偿？

保险公司认为：小吴是被保险人吴先生的家庭成员，吴先生既为加害人，又是赔偿请求权人，身份竞合，吴先生不应该作为原告，保险公司不承担赔偿责任。且事故发生在吴先生家门口，不属于道路交通事故。该事故不应该属于交强险和商业险的责任范畴。

法院：

判决保险公司赔付共计111万元

法院审理认为，保险公司作为肇事车辆的承保人，应按法律和保险合同约定承担赔偿责任。吴先生夫妇作为小吴父母，有权以赔偿权利人（即原告的身份）提起诉讼。

此外，本案中加害人与受害人虽系父子关系，但驾驶员非故意造成事故，不存在被保险人骗保等道德、法律风险，保险公司仍应按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。

事故的主要过错在于吴先生驾驶不当；吴先生夫妇疏于监护与事故发生具有一定因果关系，结合案情酌情确定机动车一方应承担80%的赔偿责任。

法院最终判决：保险公司在交强险限额内，赔付原告11万元。在商业三者险限额内，按责80%赔付100万元。

难道肇事者因为身份关系

就可以免于处罚吗？

当然不！

刑事责任部分

司法机关也会依法判决

来看一个类似案例

👇

安徽繁昌的舒某在自家门口倒车，没有注意到1岁多的儿子正在轿车后方，悲剧就在一瞬间。县交警大队经过调查，认定舒某负全部责任。

法院审理认为：被告人舒某在自家门前驾驶机动车时，疏忽大意，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。本案被告人与受害人系父子关系，受害人之母亦对被告的过失行为表示谅解。被告具有自首情节，当庭自愿认罪。最终，判处被告人舒某有期徒刑一年，宣告缓刑一年。

法律面前人人平等

该赔的要赔，该罚的要罚

虽为肇事者，但同时也是被害人家属

虽获得了经济赔偿

但心灵创伤如何弥补

驾驶有风险

任何环节都别掉以轻心

共同避免此类悲剧的再次发生

来源：法治日报

编辑：钟明

审核：黄翥