博士太多，博士工厂是时候停产了吗？
文 / nature Linzy编译
你也想读Phd？说句玩笑话，马路上丢块砖能砸中仨博士。Nature杂志最新专题，分析各国的博士研究生教育现状和趋势，情况堪忧。博士工厂，是时候停下来了吗？
拿到博士学位的科研人员有理由感到自豪——他们已有资格成为学界精英。不过，不及以往那么“精英”。从1998年到2008年，在经济合作与发展组织（OECD）的成员国之中，科学博士的数量每年增长近乎40%，大概34000人。
没什么迹象表明这一增长会慢下来。大多数国家都在推进建设高等教育系统，因为他们发现受教育的劳动力是经济增长的关键。但是，在世界很多地方，科学博士研究生可能从来没有机会充分发挥长处。
在某些国家，包括美国和日本，耗时耗资培养出来的人才遭遇学术界职位的减少，工业界也无法吸收这些富余。博士的供给已经超过需求；况且，即便有极少博士可以摆脱失业，人们也不清楚，为了高校教师之类的职位，辛苦多年获取博士学位是否值得。
在其他国家，比如中国和印度，炮制出炉的所有博士都能给飞速的经济发展消化掉，再多些也无妨——然而质量则参差不齐。
只有少数国家成功阻挡了这个难题，例如德国，他们把“博士”重新定义为学界之外的高级职业人才。
下面，《自然》将逐个体检各国的研究生教育系统。
中国的博士数量正在冲向榜首。2009年，各个学科共有50000名博士生毕业。从某些统计报告来看，这个数字超过所有其他国家。主要问题在于，很多研究生质量不高。
周永迪，华东师范大学的认知神经科学家，指出了四项因素。三年的博士培养时间太短；许多博导不胜其任；系统缺乏质量控制；没有淘汰差生的机制。
即便如此，大多数中国博士都能在本国找到工作。中国的蓬勃经济和能力建设已经把他们纳入劳动大军。“相对来讲，在中国学术界找到职位比在美国容易得多，”清华大学的结构生物学家施一公说，在工业界也一样。但是如果他们想跻身国际上有竞争力的学术机构，就会产生问题。在别的国家，取得顶尖大学或研究机构的职位需要经过培养，比如说读博士后。许多研究人员不会回国，国家的精英就这样流失了。
中国正在努力引进更多海外学者，这有助于改善博士的质量。施一公说，现在越来越多的研究机构开始引入论文指导委员会和学术交流机制，以减少学生对层级系统内部单一导师的依赖。“主要措施正在全国各种研究生专业贯彻落实，”他说，“中国正在持续推进改革。”
乔治亚州立大学的经济学家，葆拉·斯蒂芬，研究关于博士的趋势。美国的政客还在宣称“博士短缺”，她说这真是“令人愤慨”。美国颁发科学博士学位的数量仅次于中国，估计2009年生产了19733名生命科学和物理学的博士，而且产出还在增加。但是斯蒂芬说，没人会为这一趋势鼓掌，“除非国会愿意花钱创造职位，而不是只创造博士供给。”
科学博士拿到终身教职的比例持续下滑，工业界也未能完全吸收这些富余人员。生命科学方面问题尤其严峻，这个领域的博士数量增长步伐最大，而制药和生物公司的规模近年已经急剧缩小了。1973年，有55%的生物博士在毕业六年之内就取得了预备终身教职，只有2%去做博士后或者干其他临时教职。到了2006年，仅仅15%在毕业六年之内获得终身教职，有18%只有临时教职。
数据显示，越来越多的博士找了并不需要博士学位的工作。“这是浪费资源，”斯蒂芬说，“我们正在花大钱培养这些学生，而后他们跑去干一些专业不对口的活。”
罗格斯大学的公共政策教授哈尔·萨尔兹曼说，低迷的就业市场打击了一些潜在学生攻读科学博士的信心。尽管如此，由于蜂拥而入的外国学生的刺激，美国继续急速生产博士。
乔治亚理工学院研究战略管理的教授亨利·萨尔曼说，根据2010年对30000名科学和工程类博士生及博士后的调查，教学研究仍然是最佳职业选择。很多博士课程专门朝着这个目标培养学生。在2007年拿到学位的科学和工程类博士之中，有半数读了七年以上。超过三分之一的博士候选人根本拿不到学位。
现在有些大学在博士专业开展试验，让研究生对学术界以外的职业准备更充足。
安妮·卡朋特，哈佛-麻省理工博德研究所的细胞生物学家，一边尝试给现有的博士创造职位，一边劝学生不要来读博。四年前当她建立实验室的时候，跟熟练科学家签署长期聘请合同，而不是像通常那样招来临时的博士后和研究生。“整个科学界金字塔体制对我没有意义，”卡朋特说，“我不能违背良心在职业生涯中粗制滥造上百个研究生和博士后。”
但是卡朋特也要为员工成本向基金评审小组奋力辩解。“我聘请一个科学家要80000美元，怎么跟那些拿40000美元招一堆博士后的实验室竞争？”她问道。虽然仍然承诺坚守理想，但是她说，以后将会对招收博士后有所放宽。
上图：博士学位有价值吗？
1. 拥有博士学位的人并未感到更快乐；
2. 他们不满于已得的利益，而沉醉于思维的挑战；
3. 他们中的大多数并不比常人更富有。
今日编辑：溪谷
文章来源：学术中国